Я вижу голимый подлинник, печального вида.

Ну когда подержите в руках хотя бы половину монет, что я подержал, может и мнение изменится...

это уже интересно, и в чем же вам оно увиделось?

По фото думаю монета хорошо мытая. имхо

Ой как мы (от лица Форума)растроганы  
 
Bassmaster, то  на что указал ТКМ, можно, но с очень большими потугами, повторить литьем в серебре.
А вот такое можно повторить, как считаете?? Или для вас это просто "вогнутая плоскость на срезе"??
Ещё нравится рассуждение про "отсутствие прямых углов (вернее углов сопряжения плоскостей) и присутствие на их месте покатых переходов"

ПС. ЮВнаСМ, кстати, никто не изгонял, и голоса его никто не лишал.

ПСПС. Топикстартеру предлагаю взять в руки лупу, крат на 10-15 и глянуть на срез... если микрораковины выстроены в линии параллельно поверхности - пост № 3 - голимая правда.

В плане литья Вы правы в том, что металл из которого состоит этот алтын, в 1704 году (с общей массой) был слит в изложницы.
Монетка ТС (в силу некоторых показателей) мне видится подлинным экземплярчиком. А то, что поле монетки не ровное и нет острых углов, то этому тоже есть объяснение, которое хорошо просматривается на самой же поверхности

Не знаю, как доходчивей