Чебурашка67 правильно подметил. Там в слове императрица, буква Ц хотя и имеет хвостик внизу, еще дополнительно имеет и горизонтальную галсту посередине между вертикальными палочками как в букве Н. Видимо мастер ошибся и вначале набил пуансонами букву Н, а затем, добавив хвостик внизу, переделал ее на букву Ц. Конечно, подобных ошибок на рублях Анны много, но именно этой я не нашел в каталогах Полуйко, Юсупова и Семенова (большом). Правда смотрел каталоги я очень бегло, и, возможно, просто не заметил. Но как бы там ни было, этот момент, на мой взгляд, делает монету более интересной.
Да мне ничего не нужно объяснять,Вы посмотрите как пишется буква Н, в ИМЕНИ императрицы,и СРАВНИТЕ. Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха, выкрошка в букве Ц, и на цену это ни как не влияет. А монетка хорошая(состояние).
bazik 197! Теперь к Вам просьба: сделайте прицельное фото с хорошим разрешением буквы Ц в слове императрица. Уверен, что снимок подтвердит версию Чебурашка67.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Чебурашка67 пишет: Сильно "задвинул" про залипуху , ну и про выкрошку..
ну смеяться не спеши,ПОСМОТРИ КАК ВЫГЛЯДИТ БУКВА Н,и сравни. а что там было сначала,это уже не интересно,буква Ц есть,и это главное,а гадать и придумывать можно -что в голову влезет.
Все молчат! Тогда выскажусь. Мне представляется - фото подтверждает, что эта полоска, конечно же, не выкрошка штемпеля, а артефакт, т.е. дело рук человеческих. Мастер эту полоску между вертикальными галстами в букве Ц сделал не пуансоном (как вертикальные галсты) а с помощью штихиля. Почему он так сделал? Ну, может быть ему так было проще, чем вмещать в малый промежуток между вертикальными галстами поперечную галсту с помощью пуансона. А с учетом того, что и в слове Анна в обеих буквах Н между вертикальными галстами, выполненными с помощью пуансона, поперечные полоски также сделаны штихелем, можно сделать обоснованный вывод о том, что такое исполнение буквы Н при выполнении штемпеля аверса было у него излюбленным.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Не слов, штемпель изготовлен неряшливо, что впрочем очень часто имеет место на рублях Анны, особенно 1733 года. Безусловно,на монете имеются и элементы выкрошки штемпеля. Но элементы выкрошки имеют всегда причудливые, не геометрические формы, в отличии от обсуждаемой детали. Ну а Ваше последнее замечание о состоянии мастера - вполне вероятно, Русь...
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Г-н, kirov77, не надо придумывать того чего нет.Однозначно буквы данного штемпеля дорабатывались и исправлялись, также есть выкрошка и другие технологические дефекты.
nazartst пишет: Г-н, kirov77, не надо придумывать того чего нет.Однозначно буквы данного штемпеля дорабатывались и исправлялись, также есть выкрошка и другие технологические дефекты.
И что Вы добавили нового,из того что я сказал? -а что там было сначала,это уже не интересно,буква Ц есть,и это главное,а гадать и придумывать можно -что в голову влезет.
Поэтому это разговор не о чем, слово IМПЕРАТРИЦА -НОРМАЛЬНОЕ, давайте не разводить демагогию.
Каждому свое: други,Вы объясните мне,что Вы ищите в монете, в чем спор? Монетка хорошая,но что вы в ней нашли,что ее отличает от подобных , интересно ? Посмотрели,оценили и не сочиняйте пож. (историю ей),цену это не добавит.
Г-н, kirov77, не надо все мерять на деньги, лично меня да и других форумчан больше интересуют технологические нюансы изготовления монет того периода, а не их цена.Так что очередную демагогию об увеличении стоимости из-за каких-то отличий оставьте при себе.
Причуда за причудой,Вы наверное судите по себе,с чего Вы это взяли? Я делаю короткую оценку монете, а технические вопросы того времени и мне интересны,но не такие мелочные.
kirov77 пишет: Причуда за причудой,Вы наверное судите по себе,с чего Вы это взяли?
Как же так? Кроме Ваших высказываний в постах #29 и #32 о каком-то увеличении цены, никто об этом даже и "не заикался".Вы что, не помните о чем писали?
kirov77 пишет: smile:) Причуда за причудой,Вы наверное судите по себе,с чего Вы это взяли? Я делаю короткую оценку монете, а технические вопросы того времени и мне интересны,но не такие мелочные.
Без перехода на личности, рассказал бы нам, какая такая мелочь(технологическая) тут имела место. Ну очень интересно, куда что тут залипло.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
nazartst пишет: Как же так? Кроме Ваших высказываний в постах #29 и #32 о каком-то увеличении цены, никто об этом даже и "не заикался".Вы что, не помните о чем писали?
Я ничего не измеряю в деньгах,монета обычная,хорошая и не более, а что касается денежного эквивалента,так ваши изыскания-что была за буква до того и т.д., цены ей не добавят. Вот собственно что я хотел сказать. И если поискать,то подобный штемпель думаю найти не сложно. Да и если не найдется,состояние вопроса не изменит. Пусть ТС будет не в обиде,монета хорошая, я не стараюсь ее унизить. Что касается технологического вопроса-да,интересно и не более.На монете на многих буквах есть свои (изъяны).Но если б в действительности вместо Ц, стояла буква Н,вот тут уже ОЧЕНЬ было б интересно, в любом плане. Мое видение таково,если Вы не согласны, то увы,можете тему (гадания)продолжать. . .
kirov77 пишет: Да мне ничего не нужно объяснять,Вы посмотрите как пишется буква Н, в ИМЕНИ императрицы,и СРАВНИТЕ. Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха,
Вы так и не ответили на вопрос exkursant - куда что тут залипло? Нам, КОЛЛЕГАМ (котрые придумывают), даже очень интересно, как технологически это могло произойти?
nazartst пишет: Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха,
Вы , дорогой г-н ,nazartst,если цитируете то, что мной написано,так делайте это полностью, а не обрывки. Ибо это можно назвать монтажом, т.е не правдой. -Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха, выкрошка в букве Ц.
kirov77 пишет: Я ничего не измеряю в деньгах,монета обычная,хорошая и не более, а что касается денежного эквивалента,так ваши изыскания-что была за буква до того и т.д., цены ей не добавят. Вот собственно что я хотел сказать. И если поискать,то подобный штемпель думаю найти не сложно. Да и если не найдется,состояние вопроса не изменит. Пусть ТС будет не в обиде,монета хорошая, я не стараюсь ее унизить.
Что касается технологического вопроса-да,интересно и не более.На монете на многих буквах есть свои (изъяны).Но если б в действительности вместо Ц, стояла буква Н,вот тут уже ОЧЕНЬ было б интересно, в любом плане. Мое видение таково,если Вы не согласны, то увы,можете тему (гадания)продолжать. . .
Вы уже третий раз подымаете вопрос денег, интересно почему он так Вас волнует?
Цитата
kirov77 пишет: Вы , дорогой г-н ,nazartst,если цитируете то, что мной написано,так делайте это полностью, а не обрывки.
Ибо это можно назвать монтажом, т.е не правдой. -Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха, выкрошка в букве Ц.
Уважаемый, kirov77, понятия залипуха и выкрошка имеют немного разный смысл.Залипуха - это то что залипло, а выкрошка - это то что выкрошилось.Так кто здесь демагог-придумщик?
, ну и про выкрошку..
. 
