Попались сканы вот такой монеты. Встречялись ли кому более достойные экземпляры этого периода? Ну или просто достойные экземпляры рублей Екатерины 2 1762-1765 ММД. Поделитесь фотками. Заранее спасибо.
Очень красивая. Штемпель портретный, между прочим, подрезан штихельком повсеместно, даже переносица. Вовсе не грубо. Сам Т.И.?? Локон на ленте не доработан только. Приятная, слов нет.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Очень красивая. Штемпель портретный, между прочим, подрезан штихельком повсеместно, даже переносица. Вовсе не грубо. Сам Т.И.?? Локон на ленте не доработан только. Приятная, слов нет.
И совсем не обязательно. Скорее всего эта монета "из первой партии" отчеканена новыми (еще не забитыми) штемпелями. Где Вы увидели следы доработки штемпеля?
Clan пишет: Где Вы увидели следы доработки штемпеля?
Clan, для вас только самое показательное и надеюсь интересное... Декольте Императрицы. Штихель... это не маточник. Доработана и горжетка. Как отличить монету "из первой партии" я знаю . Эта не из них.
exkursant пишет: Clan , для вас только самое показательное и надеюсь интересное... Декольте Императрицы. Штихель... это не маточник. Доработана и горжетка. Как отличить монету "из первой партии" я знаю . Эта не из них.
Как раз "из первой...". Если бы это была монета не "из них", то, к примеру, такого замечательного прочекана перьев орла мы бы не увидели (или их тоже доработали?). Штемпеля дорабатывались по мере износа, который здесь абсолютно отсутствует. А горжетка и декольте вполне обычны, просто очень хорошо отчеканены.
Можно и оставить, только яко бы "следы штихеля" частично присутствуют и на приведенном Вами фрагменте.На внутренней части декольте (в углу) они ещё сохранились, не смотря на износ.
Clan, обратите, пожалуйста внимание на форму кружева там и там... в одном случае кант угловатый, в другом округлые формы. Это сделано "от руки". Причин этой разнице по меньшей мере три. Факт, однако, что это сделано резчиком, а не пришло с маточника.
ПС. Давайте закончим, право. Не ровен час обвинят в "ловле блох"
exkursant пишет: Clan , обратите, пожалуйста внимание на форму кружева там и там... в одном случае кант угловатый, в другом округлые формы. Это сделано "от руки". Причин этой разнице по меньшей мере три. Факт, однако, что это сделано резчиком, а не пришло с маточника.
Так я и не утверждаю, что это сделано не "от руки". Только почему "это"-"от руки" не могло "прийти" с маточника?. Да и сравнивать "кружева" от "повидавшего виды" и нового штемпеля как-то... Таким макаром можно в такие "дебри" забраться... Действительно, давайте закончим.
IgorS пишет: Зачет! Как мне кажется, именно в 1762 чаще встречаются достойные.
Абсолютно верное наблюдение и хоть у нас тут демонстрация ММД преимущественно, не удержусь от соблазна не показать еще оду СПБшку, но красивую, фактически идеальную (насколько это понятие применимо для 18в.)!
ЗЫ кстати в пространстве между рукавом и орденской летной на большинстве СПБшек есть следы чистки штемпеля
Вот еще один - состояние конечно не очень, но таки перечекан. Конечно не в пример монетам, показанным IgorS и nazartst, но все-таки это именно он. Год надо сказать 62, что по имеющейся статистике из инета выглядит как 3 монеты 63-го против этой одной 62-го. По монете 64-го, сугубо мое ИМХО, но перечекан там надо еще доказать, неочевидно сейчас это.
IgorS пишет: Интересно, это двойной удар, или перечекан. А в 1764 встречались перечеканы, как в 1763?
Все-таки, на аверсе рубля, присутствуют детали (явные следы перечекана из рубля Петра III), не имеющие отношения к двойному удару, следы которого, также, имеют место быть и видны на фото.
Таки мы видим то, что хотим видеть. ИМХО при таких следах и наличии трех ударов в 64 году, говорить по именно этим следам о том, что это перечекан из П3 не приходится. З.Ы. Красивые перечеканы в посте №35. Там все понятно. А мне приятно что по моей статистике теперь на один перечекан 62 года уже 5 монет 63-го
Лучшего качества- ещё пооооискать надо будет... С СПБ как-то почаще в качестве случаются! 
. Эта не из них.
