Коллеги, хотел обсудить вот такой рублик. Обсуждал с одним дилером из Москвы. Для него это просто "тертая Анна", как я понял. А как Вам? Просто ли найти такой тип? Как состояние?
Редкая монета, несмотря на износ эстетику не утратила. Отсутствие механики, коррозии и вмешательств в сочетании с редкостью делают ее достойной коллекции. С аукционной оценкой я не согласен, сегодня должна стоить процентов на 40 ниже в рублях, имхо. А еще неплохая иллюстрация того, как наши российские аукционы завышают состояние и лепят дикие ценники, не удивительно, что монеда до сих пор кочует
Если уж эта "тёртая Анна" то у большинства в коллекциях лежат какалики,посчитал Ваш дилер. Вполне коллекционная монета,и с ходу этот тип даже в таком состоянии не найти.
Нахождение монеты в слабе само говорит о её коллекционном состоянии. В лучшем состоянии найдёте без проблем, но за бОльшую цену. Если монета Вам симпатична, то берите, на мой взгляд, вполне приятная.
buratino пишет: Нахождение монеты в слабе само говорит о её коллекционном состоянии. В лучшем состоянии найдёте без проблем, но за бОльшую цену. Если монета Вам симпатична, то берите, на мой взгляд, вполне приятная.
Нахождение монеты в слабе говорит о том, что её туда поместили. Об остальном говорят буковки и циферки на этикетке. ИМХО приятная монета для этого типа. Меня качество вполне устраивает. Цена - это дело покупателя и продавца.
IgorS пишет: Коллеги, хотел обсудить вот такой рублик. Обсуждал с одним дилером из Москвы. Для него это просто "тертая Анна", как я понял. А как Вам? Просто ли найти такой тип? Как состояние?
"Один ДИЛЕР из Москвы" работает исключительно с "Гедлингерами" и "Цепными Аннами"... Монета достойная, судя по патине находилась не в одной коллекции...
IgorS пишет: Коллеги, хотел обсудить вот такой рублик. Обсуждал с одним дилером из Москвы. Для него это просто "тертая Анна", как я понял. А как Вам? Просто ли найти такой тип? Как состояние?
Мне тоже почему-то кажется, что странный какой-то Ваш знакомый дилер, либо и правда работает только с эксклюзивом... Во всяком случае у меня, как и у большинства форумчан здесь, я думаю, язык бы не повернулся назвать данный рубль - "тертая Анна"!!!
Для кого песок - крупный, а для кого и бриллиант - мелкий... Все относительно места, времени и финансовых возможностей. Если оставить в покое чудаков с их заморочками, то у вас вполне приличная интересная монета в достойном ее состоянии!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
IgorS пишет: Спасибо отозвавшимся. Наши мнения совпадают. Монета проходила на январском аукционе Маркова. Мимо меня не прошла.
Мои поздравления! ... и не гоняйтесь за внешними эффектами и раритетами, за большие деньги любой дурак может купить что ему нравится. А если бы ВКГМ и Толстой гонялись за люксовыми монетами, то их коллекции носили бы чисто инвестиционный характер и были очень скромными по размеру...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Gorod1977, Ответ на вопрос найдете при внимательном прочтении поста № 9.
IgorS, монетка красавица. С характером. Штучной работы. Где-то уже говорил, что это крупный мастер резал. Талант. Линии, говоря языком гравера, "звенят". Такое качество "реза" достигается многолетним упражнением, этого за пару-тройку месяцев не отработать.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Где-то уже говорил, что это крупный мастер резал. Талант. Линии, говоря языком гравера, "звенят". Такое качество "реза" достигается многолетним упражнением, этого за пару-тройку месяцев не отработать.
Скорее всего иностранец штемпеля резал, судя по геометрии...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Вопрос к спецам. Одного ли мастера работа? Мне кажется монета из поста 1, как раз и есть "царственная", выделенная в каталоге Узденикова (и кажется статье Максимова, до того). И она же на варианте с реверсом "дата разделена короной". А эта клон "большая голова".
монетка красавица. С характером. Штучной работы. Где-то уже говорил, что это крупный мастер резал. Талант. Линии, говоря языком гравера, "звенят". Такое качество "реза" достигается многолетним упражнением, этого за пару-тройку месяцев не отработать.
Имею мнение,что работал А.Шульц, не смотря на недовольство начальства его беспробудным пьянством и исполнительностью, талант все равно не пропьешь, рука этого мастера чувствуется, с "переходниками" тоже, на мой взгляд, он поработал, а в 1735 вышел на заслуженный отдых мог и Гедлингер приложить руку,кстати, чем конкретно он занимался и за что получил в 1734 году жалованье в 4000 рублей неизвестно (лишь общие слова о том, что резал печать, штемпели для монет и медалей)
Вообще-то было две мощные темы на Центральном. Как раз по поводу, "чьих рук это дело"... большая голова там фигурировала. Кратко, в отношении этого портретного варианта: уважаемый Водолей выдвинул предположение, что здесь мог быть шведский монетный двор задействован, в лице Гедлингера или Фермана.
По делу могу сообщить следующий факт: Антон Шульц, перед поездкой в Россию стажировался у Гедлингера. Об этом упоминает сам Гедлингер в своих "мемуарах".
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
IgorS пишет: Коллеги, хотел обсудить вот такой рублик. Обсуждал с одним дилером из Москвы. Для него это просто "тертая Анна", как я понял. А как Вам? Просто ли найти такой тип? Как состояние?
Такой тип найти крайне -крайне сложно. Состояние для него очень хорошее. Дилер из Москвы -"зажрался"!
Этот экземпляр я купил в 2000 году за 400$ в конце московского клуба, причем продавец в течении дня не мог его продать.Потом были возможности купить в лучшем качестве, но менять не захотел.
Недавно приобрел очень редкую подразновидность этого рубля с десятью жемчужинами в волосах.Ранее проходов этого рубля не видел, даже в каталоге В.Биткина нет фото, только описание.
Симпатичные монетки. Да, помню экземпляр из аука в Швейцарии. Там был, в основном, хлам. Я там купил рубль 1759 года. А на этот смотрел, но не присмотрелся Я за рубль из поста 14 платил $400 в 2005. Нашел его в Австралии. Наверное остатки коллекции Бекеша. Но ваш получше будет. А оба рубля из поста 22 не "Царственные", кмк.
nazartst пишет: ...Недавно приобрел очень редкую подразновидность этого рубля с десятью жемчужинами в волосах.Ранее проходов этого рубля не видел, даже в каталоге В.Биткина нет фото, только описание.
Встречается и эта редкость. Когда-то предлагали ................ кто-то из московских коллекционеров купил.
Вот этот "Царственный" с Александра, похоже, имеет детали портрета получше, чем монета из поста 1. Хотя не уверен насчет поля и патины на реверсе. Живьем не видел.
IgorS пишет: Вопрос к спецам. Одного ли мастера работа? Мне кажется монета из поста 1, как раз и есть "царственная", выделенная в каталоге Узденикова (и кажется статье Максимова, до того). И она же на варианте с реверсом "дата разделена короной". А эта клон "большая голова".
Судя по стилю, быстрее всего, что эти подразновидности (клоны) являются работами одного и того же мастера.Такие понятия, как "Царственный", "Лирический" и "Идеализированный" портрет впервые озвучил В.Уздеников и относились они к конкретным монетам.В остальных известных каталогах "Царственный" портрет и его подразновидности (клоны - 3 портрета) относятся к единому названию, как: "Большая голова.Корона разделяет круговую надпись".Точно также это распространяется на "Лирический" портрет и его подразновидности (клоны - 2 портрета).
Добрый день. Да простит меня ТС, но по ходу обсуждения тоже возник вопрос: являюсь обладателем вот такой монеты, земляная, отсюда и такой сохран. Но вот по типу ни как не могу разобраться, мне кажется что такая же как в посте №14? Уж очень похожа, или обыкновенная, рядовая? (прошу прощения за качество фото)
Ваша тоже относится к разновидности "большая голова". Но не такая, как в посте 14. Я обычно смотрю на локоны на левом плече, для начальной ориентации. В Биткине нет, Дьяков 12.
