Уздеников специально не занимался этим вопросом – он дает прямую ссылку на Спасского. Последний полагал, что чеканку на талерах производили из-за того, что к началу передела в Петербурге не были готовы ни плавильня, ни плащильня. Большие размеры ранних петербургских рублевиков по сравнению с московскими объясняются, по мнению Спасского, именно перечеканом. Свое предположение он дает без доказательств - нет ни документов, ни рублевиков со следами перечеканки из талеров. Это всего лишь версия.

Рублевиков со следами перечеканки из талеров не найдено до сих пор, но обнаружены документы, в которых говорится о плащильне, плавильне и сплавках серебра. То есть версия Спасского не подтвердилась. Калинин прямо пишет, что "монетная чеканка на временном Коллежском монетном дворе с самого начала велась по полному технологическому циклу, с выплавкой металла и вырубкой кружков из прокатанных в ручных вальцах полос". Сами архивные документы Калинин не публикует, дает на них лишь ссылку, но он серьезный ученый и верить ему можно и нужно.

Видно, что четко говорится о чеканке рублей на гладких кружках как о доказанном факте, а не о возможности такой чеканки.

Если предположить, что какая-то часть рублевиков все же была отчеканена на талерах, то с равным успехом можно говорить и о не нашедшей отражения в документах отливке рублей или их изготовлении на вальцевальном станке.