Доброго Всем времени. Прошу подсказать по гурту монеты, вроде ММД Елизаветы Петровны, но после слова московского идёт два цветка вместо трёх, и. гурт кажется слишком затёртым, хотя монета почти не была в обращении. Заранее благодарен Всем всем ответившим. Если кто подскажет по цене, тоже не буду против:)
Счастья для Всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.
Надо диаметр монетки....Нормальный диаметр - 40-42 мм....У "перечекана" будет диаметр больше,так как чтобы "забить" портрет Антоныча,надо было приложить большее усилие...и монета расплющивалась в больший кружок....ну или были видны следы предыдущей монеты.... Гурты показал - какие должны быть ...вроде у всех трех типов рублей Елизаветы 1742 года ММД ....
Приветствую. Монета с Волмара не может быть одноштемпельной,т.к. на ней отсутствуют следы от предыдущей ...41 года.Т.е. на монете ТС они - следы частично сохранились.Единственное что,эти следы появились не вследствии перечекана,а после ремонта штемпеля либо маточника - трудно понять.
Приветствую. Монета с Волмара не может быть одноштемпельной,т.к. на ней отсутствуют следы от предыдущей ...41 года.Т.е. на монете ТС они - следы частично сохранились.Единственное что,эти следы появились не вследствии перечекана,а после ремонта штемпеля либо маточника - трудно понять.
Обоснуйте свои мысли по-четче...Где частично сохранившиеся следы...от 41 года,как Вы пишите? То ,что монеты одноштемпельные - показывает так же и место у буквы "Т"...и между "О" и "Н".
На монете ТС достаточно следов от предыдущего(их) изображения.Попросите хороших фотографий и вы тоже должны будете увидеть...,например за двойкой-чуть выше цифру один и может быть удастся разглядеть,что дефект от клюва вверх,это остаточное изображения края крыла от предыдущего орла. А ваши признаки одноштемпельности показанные на фото выше наталкиваются на дурные мысли,т.к. на второй похожей монете нет остаточных следов аналогичных монете автора темы. Получается,что при подобном ремонте штемпеля?,отчеканена была не одна монета и создать клона,получается не трудно.Это касается многих других экземпляров монет РИ.
строитель пишет: На монете ТС достаточно следов от предыдущего(их) изображения.Попросите хороших фотографий и вы тоже должны будете увидеть...,например за двойкой-чуть выше цифру один и может быть удастся разглядеть,что дефект от клюва вверх,это остаточное изображения края крыла от предыдущего орла. А ваши признаки одноштемпельности показанные на фото выше наталкиваются на дурные мысли,т.к. на второй похожей монете нет остаточных следов аналогичных монете автора темы. Получается,что при подобном ремонте штемпеля?,отчеканена была не одна монета и создать клона,получается не трудно.Это касается многих других экземпляров монет РИ.
Вы серьезно?Я,например предполагаю,что монета ТС "перечекан" с 1741....но не могу согласиться с вашими доводами....Вы выдаете желаемое за действительность....Вы действительно думаете ,что там остатки от 1?Это что же за центровка была? Монеты при "перечекане" старались класть,как говорится,"ноздря в ноздрю"....И потом...если и оставались следы от предыдущей монеты - то они были более очевидными...чем Ваши "предположения"....типа "вы ТОЖЕ ДОЛЖНЫ будете увидеть"..... Вот на моем экземпляре "забили" все...но подкрылочек от предыдущей монеты все же остался...и можно уже говорить о "перечекане".... ЗЫ. Покажите,где Вы увидели на монете ТС единичку?
строитель пишет: На монете ТС достаточно следов от предыдущего(их) изображения.Попросите хороших фотографий и вы тоже должны будете увидеть...,например за двойкой-чуть выше цифру один и может быть удастся разглядеть,что дефект от клюва вверх,это остаточное изображения края крыла от предыдущего орла. А ваши признаки одноштемпельности показанные на фото выше наталкиваются на дурные мысли,т.к. на второй похожей монете нет остаточных следов аналогичных монете автора темы. Получается,что при подобном ремонте штемпеля?,отчеканена была не одна монета и создать клона,получается не трудно.Это касается многих других экземпляров монет РИ.
Вы серьезно?Я,например предполагаю,что монета ТС "перечекан" с 1741....но не могу согласиться с вашими доводами....Вы выдаете желаемое за действительность....Вы действительно думаете ,что там остатки от 1?Это что же за центровка была? Монеты при "перечекане" старались класть,как говорится,"ноздря в ноздрю"....И потом...если и оставались следы от предыдущей монеты - то они были более очевидными...чем Ваши "предположения"....типа "вы ТОЖЕ ДОЛЖНЫ будете увидеть"..... Вот на моем экземпляре "забили" все...но подкрылочек от предыдущей монеты все же остался...и можно уже говорить о "перечекане".... ЗЫ. Покажите,где Вы увидели на монете ТС единичку?
Приветствую. Не всегда,как хотелось бы,получается поддержать интересный разговор,пардоньте:hi: Но если монета у вас на руках,то обратите внимание на аверср-на " обод" над датой,надеюсь,вы сможете над ним увидеть,способом"а-ля Евдокимов"- через лупу,фрагмент легенды от третьей... вернее Первой монеты... В остальном...,то еденичка практически на том же месте,где и у вас, но штемпель разный.На вашей монете грязь и шт.блеск помогают более детально,даже с такими фото,увидеть много явных следов от предыдущих монет.Центровку кмк сместили при ремонте скорее маточника,чем штемпеля...,хотя кто его знает...,может и перечекан. p.s.Боюсь сказать,вы не поверите,но есть медные пятаки со следами "портретов" и фрагментами круговой легенды...,чеснослово:) Представьте какая "защита" у монет Российской Империи и СССР!
Доброго Всем времени. Спасибо за внимание к теме, и извините за долгое отсутствие. Предлагаю ещё пару фото в макро, гурт чуть позже. Может показалось, но вроде что то увидел.
Счастья для Всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.
