Там проблема на монете не в чистке, а в сильно битом канте - со стороны номинала от 11 до 12 часов.
Это надо разламывать коробку, отдавать грамотному ювелиру, чтобы поправил кромку, после чего патинировать и грейдить в ННР, ну а потом уже на волмар...
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
KOOT пишет: отдавать грамотному ювелиру, чтобы поправил кромку, после чего патинировать и грейдить в ННР, ну а потом уже
а потом уже где только такие монеты не мелькают. а люди, пусть не особенно грамотные в нумизматике, попадают, добропорядочно надеясь на хорошую монету. Вы ведь такую в коллекцию не положите... а далеко не все обладают хотя бы сколько-нибудь близкими знаниями к Вашим. вот зачем учите людей дурить
KOOT пишет: отдавать грамотному ювелиру, чтобы поправил кромку, после чего патинировать и грейдить в ННР, ну а потом уже
а потом уже где только такие монеты не мелькают. а люди, пусть не особенно грамотные в нумизматике, попадают, добропорядочно надеясь на хорошую монету. Вы ведь такую в коллекцию не положите... а далеко не все обладают хотя бы сколько-нибудь близкими знаниями к Вашим. вот зачем учите людей дурить
Даю слово , что не буду ломать коробку и что- то делать . Так и останется в коробке как есть.
Яромир пишет: а потом уже где только такие монеты не мелькают. а люди, пусть не особенно грамотные в нумизматике, попадают, добропорядочно надеясь на хорошую монету. Вы ведь такую в коллекцию не положите... а далеко не все обладают хотя бы сколько-нибудь близкими знаниями к Вашим. вот зачем учите людей дурить
Тогда пусть те, "кто не разбираются" покупают у тех, кому можно доверять...
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Яромир пишет: а потом уже где только такие монеты не мелькают. а люди, пусть не особенно грамотные в нумизматике, попадают, добропорядочно надеясь на хорошую монету. Вы ведь такую в коллекцию не положите... а далеко не все обладают хотя бы сколько-нибудь близкими знаниями к Вашим. вот зачем учите людей дурить
Тогда пусть те, "кто не разбираются" покупают у тех, кому можно доверять...
Доверие есть явление субъективное . Если такие компании как ngc не заметили побитого канта , то Что говорить о Дяде продавце.
KOOT пишет: Тогда пусть те, "кто не разбираются" покупают у тех, кому можно доверять...
бывает, сам себе не доверяешь, а то кому-то. я о том, что было бы странным, если бы дядя полицейский советовал кому-то где-то совершить что-то противоправное. какой-то у Вас антиколлекционерский, ранее обозначенный совет получился при Вашем статусе имхо...
Зачем? К цене это не прибавит. Она так и так стоит около 30 тысяч +/-.
Цитата
Яромир пишет: вот зачем учите людей дурить
Даже я заметил смайлик в конце поста Василия...
Цитата
pet пишет: Если такие компании как ngc не заметили побитого канта
Да все они заметили... не дурнее нас.
Думаю просто, что если на монете одновременно несколько дефектов - например, царапина и повреждение края гурта - то они не перечисляют на слабе все через запятую (Scratch, Rim Damage), а указывают "одно из". По крайней мере, я не помню, чтобы видел, что на слабе с details указывалось более одной причины одновременно. Какой из дефектов, если их несколько, прописывают на слабе: более значительный по степени воздействия (по их мнению?), или по алфавиту или еще по какому-то критерию - не знаю.
Полагаю, в вашем случае произошло что-то похожее. Впрочем, это моя догадка, надо порыскать в FAQ на сайте NGC, может там что-то по этому поводу написано.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
KOOT пишет: пусть те, "кто не разбираются" покупают у тех, кому можно доверять...
Василий, вот для этого ведь и придуманы слабы )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Впрочем, это моя догадка, надо порыскать в FAQ на сайте NGC, может там что-то по этому поводу написано.
Поискал и нашел в брошюрке NGC , что, вообще-то "Following the Details Grade will be a description of the noteworthy surface condition. In rare instances, there may be more than one surface condition listed" - т.е. (далее мой краткий вольный перевод ))), что "в редких случаях после "грейда с деталями" (т.е., указания UNC, AU, XF и т.д., но без цифр) может следовать описание более, чем одного состояния поверхности [монеты, повлекшего оценку с "деталями"]". То есть, все-таки может быть - но я (повторюсь) такого никогда не видел.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Сегодня как раз общался с приятелем и он посылал полтину 1891 с такими же ударами на канте в ngc и написали все и чистку и удары , после чего послал в pcgs и написали damage . У меня в коллекции только одна монета в слабе, ngc где написано scratches , cleaned через запятую .
Строка одна...Если дефекты можно вместить описав их через запятую,то так и делают,если это не возможно,то то описывают наиболее значительный... Excessive - "без слез не взглянешь" - более чем достаточно....
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
pet пишет: Сегодня как раз общался с приятелем и он посылал полтину 1891 с такими же ударами на канте в ngc и написали все и чистку и удары , после чего послал в pcgs и написали damage . У меня в коллекции только одна монета в слабе, ngc где написано scratches , cleaned через запятую .