А на самом деле, как я понимаю и как считается, на фото Казакова (верхнем) изображен подлинный пятак, его вроде бы в ГИМе или Эрмитаже изучали, признали подлинным. Откуда инфа - не помню, но вроде бы так.
А на самом деле, как я понимаю и как считается, на фото Казакова (верхнем) изображен подлинный пятак, его вроде бы в ГИМе или Эрмитаже изучали, признали подлинным. Откуда инфа - не помню, но вроде бы так.
А на самом деле, как я понимаю и как считается, на фото Казакова (верхнем) изображен подлинный пятак, его вроде бы в ГИМе или Эрмитаже изучали, признали подлинным. Откуда инфа - не помню, но вроде бы так.
Самый верхний :lol: , это ссылка ZIRPа.
Вам бы коллега, все пошутить А вот источники знать надо, там у Казакова и другие медные номиналы 1917 приведены.
Guest
Гость
0
13.01.2006 00:48:41
Цитата
Не в тему конечно.Это для УПРАВЛЯЮЩЕГО МЕДНЫМ ПЕРЕДЕЛОМ :wink:
Ну где же ты раньше был! Я хотя бы ее посмотрел бы предварительно, он выставил то ее в раздел А.III.
Дааа, доброе слово это хорошо, но скажите мне какой здравомыслящий коллекционер имея оригинал такого раритета вздумает продать его за 16000 деревянных? Вариантов на мой взгляд нет даже если не всматриваться в саму монету. Может быть, опять исключительно только мое мнение, во времена смуты 90-х могли отчеканить оригинальными штемпелями какое-то кол-во монет, да и то вилами по воде....
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
Дааа, доброе слово это хорошо, но скажите мне какой здравомыслящий коллекционер имея оригинал такого раритета вздумает продать его за 16000 деревянных? Вариантов на мой взгляд нет даже если не всматриваться в саму монету. Может быть, опять исключительно только мое мнение, во времена смуты 90-х могли отчеканить оригинальными штемпелями какое-то кол-во монет, да и то вилами по воде....
Да при сравнении с оригинальным фото, отличия в дате сразу бросается в глаза! Тот, что с молотка конечно оригинальная монета, только дата доработана! :wink:
[quote=" Да при сравнении с оригинальным фото, отличия в дате сразу бросается в глаза! Тот, что с молотка конечно оригинальная монета, только дата доработана! :wink:[/quote] Я конечно в руках таких монет не держал но 1 Пол копейки обсуждали с УУУхом на форуме Коинз.су передел 1915 года, там можно поискать. Пятаки отличаются по венкам- листья разные я не ГИм не могу судить какю правильный, но вроде после 1917 года штемпеля гуляли по рукам и есть тому подтверждение , тот же Коинз. су
