А может великий ученый-историк и нумизмат Спасский ошибался?
Неотъемлемой частью языковой культуры являются жаргонизмы, которые проникают во все сферы деятельности человека, обретают свою специфику в той или иной социальной группе. Подобная ситуация не обошла стороной и нумизматику. Любого начинающего коллекционера в этой сфере вполне может смутить обилие понятий, не относящихся к официальной научной терминологии: тут тебе «тигровик» и «шнуровик», «финка», «трешка» и «тяжелые» монеты, «траурная Катя» и даже «цыганка» с «ведьмой». Подобное обилие специфической лексики требует отдельного подхода и отношения. Одним из наиболее противоречивых среди них является понятие «дворцовых» монет, или как их еще принято называть – «монет для дворцового обихода». Впервые оно было введено в нумизматический лексикон во второй половине ХХ века главным хранителем отдела нумизматики государственного Эрмитажа – И. Г. Спасским. В своей хрестоматийной книге «Русская монетная система» ученый-историк так пишет о введенных в оборот при императрице Елизавете Петровне золотых монетах: «В XVIII веке дважды предпринималась чеканка золотых монет наименьшего достоинства - в полтину (1756 и 1777—1778) и рубль (1756 -1758 и 1779) - более для внутреннего дворцового обихода, чем для широкого обращения». Данное мнение довольно прочно укоренилось в нумизматической науке, обретя традиционные черты и получив свой собственный жаргонизм – «дворцовки» Елизаветы Петровны. Стоит отметить, что до сего дня ведутся активные споры о правомочности использования данного определения. Дело в том, что в дореволюционных нумизматических источниках его нет. В «Корпусе русских монет» Великого Князя Георгия Михайловича говорится о вполне обычном статусе золотых монет меньших номиналов Елизаветы, ничем не выделявшихся из всего комплекса золотых монет ее правления. Особый статус этого типа монет выводят из личных пристрастий самой императрицы Елизаветы Петровны, известной как большой любительницы развлечений. При дворе много играли в азартные игры, ставки были большие и, якобы, по этой причине были выпущены золотые монеты, как нельзя лучше подходящие для такого времяпровождения. Однако подобная точка зрения тут же рушится, стоит лишь обратиться к документам, описывающим тиражность данных монет. В Именном Указе 21 июня 1756 года о выпуске рублевых и двух-рублевых монет указывалось, что эти монеты имеют хождение на территории страны и обязательны к приему по обозначенному на них достоинству. Чуть позже, 4 июля, последовал Указ Монетной Канцелярии, о том, что уже сделанные рубли и двухрублевые монеты следует перечеканить штемпелями нового образца, а выпуск золотых полтин прекратить. Тот же Указ предписывает по 10 000 рублей двухрублёвыми и рублёвыми монетами отправить в Санкт-Петербург, а остальные «употреблять в расход». Среди номиналов золотых монет особняком стоит лишь самая младшая из них – полтина. Статус этой монеты до конца сегодня не определен, ибо ее чеканка была ограничена начальным годом выпуска – 1756 годом. В целом, подобные золотые монеты меньших номиналов вполне могли быть созданы для обеспечения корректного размена крупной золотой монеты. Так или иначе, можно в полной мере считать, что золотые монеты номиналом рубль и два рубля Елизаветы Петровны играли гораздо большую роль в формировании структуры денежного обращения в России, нежели использовались исключительно в дворцовом обиходе.
