Добрый вечер! подскажите , пожалуйста, это разновидность или не выделяют подобное по размещение букв под орлом? Интересует мнение по монете слева(буквы посажены высоко)
Если местоположение не указано, значит монета за пределами РФ.
(A.P) пишет: Ваш случай - частный, поэтому расчитан на "колоссовиков".
Кстати, сам не заморачиваюсь по таким мелким отличиям в этом периоде и только что глянул на свою 2 к. 1811 КМ-ПБ, чтобы определить "узкий-широкий". Широкий, но не расстроился бы и узкому. А кто-то еще умудряется в павловской мелочи находить отличия в завитках вензеля... На мой взгляд, в смысле разновидностей наибольший интерес представляют петровские копейки, а это все, в общем, ерунда.
Не согласен,вот набегут поклонники двушек Александра первого и начистят Вам аватарку:). Узденников В.В В своём каталоге сознательно показал лишь основные типы а уже нумизматы помельче стали копать глубже.,то какие короны на "пчелке",то какой переходный орел на Екатерининских пятаках и т.п. Вобщем у каждого своя ниша и для него она главнее. Каждому кулику своё болото осваивать.
Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению Если Бы . ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.
(A.P) пишет: Ваш случай - частный, поэтому расчитан на "колоссовиков".
Кстати, сам не заморачиваюсь по таким мелким отличиям в этом периоде и только что глянул на свою 2 к. 1811 КМ-ПБ, чтобы определить "узкий-широкий". Широкий, но не расстроился бы и узкому. А кто-то еще умудряется в павловской мелочи находить отличия в завитках вензеля... На мой взгляд, в смысле разновидностей наибольший интерес представляют петровские копейки, а это все, в общем, ерунда.
Есть доля истины в Ваших словах, есть одно НО. Эти две монеты именно разновидность. Другие варианты (не помню сколько Михаил в своем каталоге опубликовал) это узелки и колоски. К Петровской меди совсем другой подход. 18-век все же.
(A.P) пишет: Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению Если Бы . ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.
Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...
А.Р., я не настолько меток, и это выражение меня просто взбесило ! Насчёт же разновидностй, то насколько богата коллекция и продвинутей коллектор, можно судить именно по количеству разновидностей монет и по отношению к ним собирателя. Каталог Мишутки, кстати, меня разочаровал.
(A.P) пишет: Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению Если Бы . ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.
Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...
Причем здесь кольцевики? Вы что, еще не проснулись, или с бодуна такое пишете?
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Все косяки на медных монетах заканчиваются с окончанием выпуска "серебром" . Потом по мнению большинства нумизматов начинается "скукота", которая только и может быть оценена грейдинговыми конторами.
(A.P) пишет: Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск! А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению Если Бы . ... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.
Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...
Причем здесь кольцевики? Вы что, еще не проснулись, или с бодуна такое пишете?
Если Бы пишет: Насчёт же разновидностй, то насколько богата коллекция и продвинутей коллектор, можно судить именно по количеству разновидностей монет и по отношению к ним собирателя
Тоесть тот кто собирает один тип - но по мелким разновидностям - это продвинутый коллектор ? а тот кто собирает империю по типам все номиналы монет ( в разных металлах) но только по типу - ну может еще и по императору ( царю) - этот как - бы еще так - начинающий?
А мне нравятся эти монеты и их разновиды. Каталог Михаила для меня лично стал открытием. Многое из его заметок я и сам раньше замечал, но столь подробного и актуального разбора встречаемости тех или иных монет этого периода я так ещё нигде и не видел, за что ему большой плюс и уважение.
Good SOVETnik пишет: А мне нравятся эти монеты и их разновиды. Каталог Михаила для меня лично стал открытием. Многое из его заметок я и сам раньше замечал, но столь подробного и актуального разбора встречаемости тех или иных монет этого периода я так ещё нигде и не видел, за что ему большой плюс и уважение.
Блеать! Да собирайте что угодно и как угодно, только нафига минусовками заниматься то? Или у вас ко мне что-то личное накопилось, так скажите об этом здесь прилюдно!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Good SOVETnik пишет: А мне нравятся эти монеты и их разновиды. Каталог Михаила для меня лично стал открытием. Многое из его заметок я и сам раньше замечал, но столь подробного и актуального разбора встречаемости тех или иных монет этого периода я так ещё нигде и не видел, за что ему большой плюс и уважение.
Блеать! Да собирайте что угодно и как угодно, только нафига минусовками заниматься то? Или у вас ко мне что-то личное накопилось, так скажите об этом здесь прилюдно!
Все минусы в теме компенсировал всем участникам. Минусы абсолютно не заслуженные. Таким макаром можно распугать всех форумчан и тему оценок можно прикрывать за ненадобностью.
parallel пишет: Все минусы в теме компенсировал всем участникам. Минусы абсолютно не заслуженные. Таким макаром можно распугать всех форумчан и тему оценок можно прикрывать за ненадобностью.
Я принципиально никому не ставлю минусы, даже если написана откровенная чушь! Не всем же быть "Павликами Морозовыми"...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P), не помню уже в честь чего минус поставил, чем-то задело меня, наверное, приношу извинения. SergBabak, обратитесь к пользователю "Мишутка" - . Пишите ему. Я у него, как я понял, последний каталог купил. Может и найдётся для вас.
