| Цитата |
|---|
| Прошу форумчан высказаться по поводу подлинности монетки. |
| Цитата |
|---|
minibox44 пишет:
Пуло оригинальное |
| Цитата |
|---|
KOOT пишет:
ИМХО - Нормальный пул. |
Ни в одном из трёх базовых каталогов по тверским пулам (одного - П.Г. Гайдукова и двух - Б.Н.Гришина), в которых суммарно учтено около 450 вариантов штемпельных пар медных монет Тверского княжества, нет такой монеты. На тверских пулах четвероногое (кстати, обычно изображённое ломаными, а не плавными линиями) идёт или вправо (просто или с оборотом головы назад) или влево (но только без оборота головы). Варианты влево с оборотом отсутствуют напрочь.
Нет сочетаний и написания слов с такими буквами "В", "О" и "ять" с четвероногими (там или "Ф" или "Ъ" или ещё чего).
Наиболее близка оборотная сторона рассматриваемой монеты только к пулу с названием города № 265 по Гайдукову (он их датирует примерно 1455-1466 гг.), но там вместо последнего "е" - стоит точка. И на лицевике пула № 265 - птица вправо и никаких зверей...
Можно сказать - каталоги изданы давно, но нет ничего похожего ни в ГиП-2 (2017 г.), ни в каталоге И.В. Гришина и А.В. Храменкова (2016).
Кроме, разве что, № 7 по ГХ - там на оборотке
серебряной денги (весьма слабой по состоянию), отнесённой авторами к Ивану Михайловичу (1399-1425) , есть очень тощее четвероногое влево с головой, повёрнутой вправо, но на лицевике там - двуглавый орёл. Делал эту монету явно совершенно другой резчик - это хорошо видно по стилю.
Какова вероятность того, что за 270 лет изучения пул такой вариант никому не попался, а мастер, изготовивший данное сочетание штемпелей, умер сразу же после его изготовления, не оставив никаких других доказательств своей "руки" в тверской чеканке?
2ТС - для медных пул нужно указывать их массу, это способствует датировке...
