Уважаемый NS97, с Вами я безусловно согласен.
Но в то же время, если тему не раскачивать, то она "заплывет"  и окончательно утонет в чьих-то, порой весьма спорных, постулатах. Взять например монографию Янина по Денежно-весовым системам...
Поэтому, мне кажется, это хорошо что пишут (пока пишут). Может пить люди бросют и  думать начнут :lol: . Будут спорить, не соглашаться. Спасибо "Если бы" за предоставленную возможность.
PS Да, и Автора бы в студию

Часто задумывался и всегда скептически относился к теории "кожаных жеребьев" по одной лишь причине: Почему "кожаные деньги" якобы дожили до эпохи Петра-1 (по архивным документам с чужих слов), а до нашего времени не дошло даже фрагментов, даже замороженных, даже засоленых, даже законсервированных в торфяниках...??? Вот фрагменты шкуры мамонта сохранились! По-моему, "притянутая за уши" теория.

Собственно опять тут можно возвратиться к музеям,Вами любимым.
Собственно жеребьи и прочие подобные вещи надо искать в периферийных музеях,и много чего ещё.Это было бы не так трудно,если бы были изданы каталоги музеев.А этого нет,поэтому у нас и Фитье возможны и всё,что угодно до полных пропаж фондов.Это понимали раньше, и наиболее ценные находки увозили в Эрмитаж или ГИМ (картинами,наоборот,снабдили все областные,краевые и республиканские музеи даже те,где не знали до 1921 года,что такое масляные краски).
Вот Смитсоновский издаёт или уже издал с помощью русских(бывших или настоящих),говорят,каталог всех русских монет.А чего ждут в Москве и Питере?Надавите,скиньтесь,и меньше будет забот донимать Ширякова с компанией!

Меха никто и не оспаривает!
Вызывают скепсис "кожанные асигнации".