| Цитата |
|---|
exkursant пишет:
Спасибо!
Я на смартфоне глянул. Сравнивать не очень удобно, но и этих картинок уже достачно, чтобы сказать:
1. «у Вас другое»;
2. Монета скорее всего нормальная;
3. Меня нужно не «поправить», а убедить в обратном |
Не соглашусь. Попробую убедить, ведь именно в научной дискуссии и без перехода на личности рождается истина.
Представленная в # 47, #85:
Поле слишком гладкое, на подлинных ходовых оно совсем иное.
Поле около остей слева на гербе приподнимается к остям, это очень нехороший и весомый признак.
Над серпом и молотом на гербе будто правили что-то на изделии, а сперва там типа чистили штемпель, что-то там не вышло при изготовлении.
Внутренняя часть бортика с гербовой стороны "гуляет" с трёх до полпятого, будто удары с гурта, но их там нет. Бывает нехватка бортика изнутри (это даже на штемпельных парах можно найти (в сети есть фото), но "излишков" местами и неоднократно не встречал на сеятелях 1923.
Буквы гербовой стороны все закруглённые, зализанные типа, особенно слева. Буквы лицевой жирнее монет 1923.
Лукошко внутри очень рельефное, да и вообще вся лицевая чересчур рельефная, и это не поднятый контраст (не условия съёмки).
Гурт слишком глубокий и более правильный, более четкий, чем на настоящих ходячих 1923. Скобки вокруг П.Л корявенькие, ширина их гуляет, буквы все глубоко продавлены, но уж очень пляшут (выше - ниже - завалены...) Буквы на гурте представленного изделия вроде как выше (больше по высоте), чем у подлинного, мною показанного ниже (остаётся меньше "воздуха" сверху-снизу).
Комп. ободок будто зализан весь, типа походила она, но на поле столь активного износа нет, диссонанс.
Царапины на этом изделии неестественные, они скопированные, а не приобретенные изделием.
Цвет вообще не тот.
Шарики ободка местами "поплывшие" в сторону, не встречал такого, встречал нехватку высоты изнутри. Есть один с небольшим дефектом почти на всех сеятелях 1923-1982, но это не он.
Ощущение, что сняли 3D-модель, поправили её на компе, и получили при изготовлении мертворожденное изделие. Нет в нём ни духа времени, ни сути изготовления, ничего, присущего монетам.
В общем по совокупности признаков это изделие.
Вот последние 1923 подлинные ходячие, что в руках были:
1)
2) на предгрейде в РНГА (знакомый её отправлял), дали "детали", типа "вмешательство в монету" из-за нехватки комп. ободка изнутри с лицевой с девяти до часу). "специалист" смотрел видать, "опытный оценщик":
))) 
