Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова». Сидоров В.Ю.

С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести.  Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций. К примеру, В.В.Казаков в каталоге «Монеты царствования императора Николая II» (1), пожалуй, впервые выделил 5-рублевые монеты с портретом «большая голова» в качестве самостоятельной каталожной разновидности 1897-1898 гг. В результате, на сегодняшний день нумизматическим сообществом фактически сформировано определенное понимание состава Перечня. Официальное оформление он получил в 2015 г., в Приложении к VI изданию каталога А.И.Федорина «Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР» (2). В частности, абсолютно все варианты 5-рублевых монет «большеголовиков» с датами на реверсе 1897-1901 гг. были отнесены к советской чеканке. Вероятно, основанием для этого стали сведения, опубликованные в материале С.В.Орлова и А.В.Бакарева «Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака» (3). В работе имелось фото инструмента, на котором запечатлены штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. (Илл. 1):

Илл. 1. Штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г.

Издавая в мае 2017 года каталог-справочник «Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II» (4), мы так же пошли по этому пути, фактически не имея и тени сомнения в сформированном и уже принятом нумизматическим сообществом Перечне золотых монет царского образца советского периода чеканки. Однако, в ходе исследований, работая с архивными документами, изучая дополнительно нумизматический материал, в том числе проводя анализ элементного состава сплава поверхностного слоя различных вариантов монет (РФА анализ) и сравнивая полученные результаты, пришло понимание нестыковки получаемых данных. Появились все основания полагать, что используемый Перечень содержит ошибку, или даже ошибки. К примеру, Г.Р. Головановым в работе «К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II» (5), была высказана мысль о возможном царском происхождении монеты 5-рублей 1900 года ФЗ с портретом «большая голова», с выводом о необходимости ее дополнительного исследования. В материале «Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II» (6), авторы также выразили сомнение относительно советского происхождения этой монеты. Выводы были сделаны на базе анализа комплекса не связанных друг с другом фактов, с одной стороны не являющихся прямым доказательством чеканки этой монеты в царский период, с другой - заставивших поставить под вопрос достоверность ранее опубликованных разными исследователями утверждений и данных в Перечне. Предлагаем вновь вернуться к проблеме определения времени чеканки 5-рублевых монет с датой на реверсе 1900 г. и портретом «большая голова», базируясь на результатах изучения Великосельского клада золотых монет, находящегося в фондах Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника.

28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома № 12 по ул. Труфанова в с. Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II. Рядом рабочими не было обнаружено никакой упаковки - ни коробки, ни банки, ни чего-либо подобного. Собранные монеты бригадир в присутствии участкового милиционера сдал в поселковый Совет.

Отделом нумизматики Государственного исторического музея была проведена экспертиза находки, подтверждена подлинность найденных экземпляров и поддержана идея передачи клада Ярославскому историко-архитектурному музею-заповеднику. «Дирекция ГИМ и отдел нумизматики полностью поддерживает решение закупочно-фондовой комиссии Ярославского музея о приобретении клада золотых монет, найденного в с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Ценность этого клада заключается прежде всего в его значении для изучения и показа истории края. Этот клад должен храниться в Ярославском историко-архитектурном музее-заповеднике» (7). В дальнейшем, Министерством культуры РСФСР было выдано необходимое разрешение и клад приобретен Ярославским государственным историко-архитектурным музеем-заповедником, где и хранится в настоящее время (Илл. 2) (8):

Илл. 2. Клад из 322-х золотых 5-рублевых монет Николая II, хранящийся в Ярославском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике

Музей провел необходимые исследования, обработку и описание клада. В нем были монеты только конца XIX, начала XX века эпохи правления Императора Николая II, датированные с 1897 по 1902 гг. Согласно сформированного отчета «редких и уникальных монет в кладе не выявлено» (9). В таблице отражена выдержка из описания, с распределением по годам и знакам минцмейстера на гуртах монет, учетными номерами и точным количеством экземпляров каждого варианта (Илл. 3):

Илл. 3. Таблица и выдержка из описания Великосельского клада

Великосельский клад экспонировался на нескольких выставках. В частности, во время проходившей в г.Ярославле в апреле 1999 года VII Всероссийской нумизматической конференции, клад был выставлен в ризнице Спасо-Преображенского собора (Илл. 4) (10):

Илл. 4. Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора

На сегодня существует две версии начальной принадлежности клада. Первая сформулирована сотрудником Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника Т.В.Рязанцевой. «Клад был найден у дома Бутиковых – довольно большого двухэтажного добротного здания из красного кирпича. Рядом находилась небольшая хозяйственная пристройка, в фундаменте которой и была сделана находка. По воспоминаниям местного старожила и краеведа К.К. Засовина, семья Бутиковых состояла из двух братьев и двух сестер, не вступивших в брак и не имевших прямых наследников. Сначала у них была мастерская по выделке кож. Скопив денег Н.З. Бутиков в 1872 основал завод неподалеку от Гаврилов-Яма, близ деревни Осташкино. Здесь кожемяки мяли, дубили кожи, выделывали юфть для сапог и седел, кожу для подошв. Годовое производство достигало 46 тысяч рублей» (11). Вторая высказана О.Н. Скибинской в работе «Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада» (12). «Современная улица Труфанова в Великом до революции называлась Бульварной. Согласно переписным листам Всероссийской переписи городского населения 1917 года по селу Великому на улице Бульварной … только двое домовладельцев носили фамилию Бутиков: домом № 1 … владел Евграф Николаевич Бутиков (1855-1922), а домом № 25 … – Сергей Николаевич Бутиков. После революции сменилось не только название улицы, но и порядок нумерации домов … Топографическая привязка данных переписи 1917 года к местным реалиям начала XXI века позволила нам определить: современные дома № 12 и 13 по улице Труфанова как раз и являются домовладением С.Н. Бутикова».

Проанализировав архивные материалы удалось отыскать некоторые следы упоминавшихся в обеих версиях Бутиковых. В опубликованном в 2016 году «Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач. XX вв.» (13) есть информация со ссылкой на «Памятную книжку Ярославской губернии на 1898 год» об основании в 1872 году «Николаем Евграфьевичем Бутиковым» вблизи села Гаврилов-Ям, на берегу реки Которосль кожевенного завода, оснащенного паровым двигателем (Илл. 5):

Илл. 5

Сведения об организованном Н.Е.Бутиковым производстве на кожевенном заводе «при д.Федоровской Великосельской волости, Ярославского уезда» подтверждаются в Издании Ярославского Губернского Статистического Комитета за 1889 год. (Илл. 6) (14):

Илл. 6

Вместе с тем, в том же ««Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.» (15) опубликованы данные по «Статистическим сведениям о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». На странице 288 указан «кожевенный завод Н.З. Бутикова Ярославского уезда, Великосельской волости, близ д. Осташкино. Год основания – 1872» (Илл. 7):

Илл. 7

Из документов очевидно, что помимо некоторых различий в статистических сведениях: прибыль предприятия, количество работников, мощность паровой машины, а также разницы в персональных данных, точнее в первой букве отчества основателя, в исторических свидетельствах указано разное территориальное расположение кожевенного завода - «близ д.Осташкино» и «при д.Федоровской». Год основания предприятия в источниках совпадает - 1872. Для понимания местонахождения предприятия или предприятий мы обратились к информации, отраженной в работе А.Г. Гуменюка и Н.В. Муравьева «Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств» (16). Материал содержит достаточно подробную схему расположения населенных пунктов и Великосельской промышленности в 1889 году (Илл. 8). 

Илл. 8

Из нее следует, что деревни Осташкино и Федоровская находятся в непосредственной близости друг от друга, между ними около 2 км. Кожевенное предприятие Н.Е. Бутикова обозначено на схеме под №10, размещено в деревне Федоровская. При этом никаких других кожевенных предприятий «близ д. Осташкино» нет.

Можно предположить, что в «Памятной книжке Ярославской губернии на 1898 год» и «Статистических сведениях о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год» речь шла об одном и том же предприятии, и одном и том же лице, его основавшем – Николае Евграфовиче Бутикове, а разница в данных может объясняться технической ошибкой редактора, при формировании данных для «Статистических сведений о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год».

Сохранившиеся хроники и статистическая информация начала XX века позволяют частично отследить историю этого предприятия. В 1901 году оно перешло к сыну основателя завода – Евграфу Николаевичу Бутикову, что в т.ч. подтверждается записью 11235 на стр.453 раздела «Обработка животных продуктов. Кожевенное, обувное, перчаточное, рукавичное, кожаных и приводных ремней производство» в издании «Список фабрик и заводов России.1910 год» (Илл. 9) (17):

Илл. 9

Но интересные сведения мы находим в «Справочной книге Ярославской губернии на 1911 год». В списке «Фабрик и заводов Ярославской губернии, подчиненных надзору фабричной инспекции» под №9 числится «Кожевенный завод С.Н.Бутикова близ д.Осташкино – 8 чел. Заведующий – С.Н.Бутиков» (Илл. 10) (18):

Илл. 10

Можно предположить, что речь идет о двух наследниках Н.Е.Бутикова, основателя кожевенного завода в д.Федоровская: С.Н.Бутикове и Е.Н.Бутикове. О Сергее Николаевиче Бутикове по результатам исследования рода Бутиковых О.Н. Скибинская дополнительно отмечала: «Его крепкое хозяйство на улице Бульварной состояло из трех кирпичных двухэтажных зданий: жилого дома (собственно «дом Бутикова»); производственного здания, на первом этаже которого стояли чаны, где вымачивали кожи, а на втором располагалась сушилка; каменной палатки, выполнявшей одновременно роль и склада, и лавки – в ней хранили кожу и другой товар, здесь же вели торговлю» (19). Очевидно, что описание относится к ул. Бульварной в с. Великом. В д. Федоровская, непосредственно по месту нахождения упоминавшегося выше кожевенного завода, у Бутиковых так же было достаточно серьезное хозяйство. Один из старожилов г. Гаврилов-Ям А.М. Ефимов вспоминал: «Мальчишкой в дореволюционное время запомнил я протянувшийся до середины улицы на сотню метров длинный забор. За ним располагалось частное производство предпринимателя Бутикова. Здесь выделывали кожи, в больших в человеческий рост чанах замачивали их, пропитывая известью. В ряд с забором шли три дома. Они и дали начало улице. В одном из них – двухэтажном – жил сам предприниматель» (20). В воспоминаниях А.М. Ефимова речь идет о нынешней улице Первомайской в г. Гаврилов-Ям.

Как бы ни были интересны хитросплетения версий принадлежности клада, можно однозначно утверждать, что его владельцами были представители твердо стоящего на ногах крестьянского рода Бутиковых, имевшие, выражаясь современной терминологией, кожевенный бизнес. Но, в силу специфики основного вопроса материала, нас больше интересуют нюансы, связанные с составом клада и когда именно он мог быть сокрыт. Исходя из описания клада, сделанного Ярославским историко-архитектурным музеем-заповедником, очевидно, что его формирование осуществлялось в самом конце XIX - начале XX века. Основную массу из 322 экземпляров составляют 5-рублевые монеты 1897-1900 годов. Лишь 19 экземпляров датированы 1901 годом и 3 экземпляра – монеты 1902 года. Соответственно сокрытие могло быть осуществлено не ранее 1902 года. Что касается определения крайней возможной даты закладки клада, то мы можем базироваться лишь на исторических событиях, которые происходили в России, сложившихся условиях жизни по результатам этих событий, воспоминаниях жителей и архивных документах.

В октябре 1917 году в стране произошел революционный переворот, к власти пришли большевики. Последствия революции конечно же не могли обойти стороной Ярославский регион и с. Великое в частности. Как и во всей стране была развернута кампания по реквизициям и конфискациям ценностей, объектами которых в первую очередь рассматривались как раз крепкие хозяйства, подобные хозяйству Бутиковых. Государством такого рода деятельность была поставлена во главу угла, для ее реализации привлечена грозная, наделенная специальными полномочиями Всероссийская Чрезвычайная Комиссия, одно упоминание о которой вызывало трепет. Изъятия обосновывались высокими революционными целями и лозунгами классовой борьбы с роскошью.

Кожевенный завод Бутиковых, вследствие революционных событий, к 1918 году прекратил свое существование и был разорен. Из воспоминаний жительницы г. Гаврилов-Ям Е.И. Аристовой: «В 1918 году наша семья, где было семь детишек, переехала за реку. Кожевенного завода уже не было. Мы, подростки, находили на этом месте лишь глубокие ямы с известковой крошкой. Домов в то время насчитывалось уже девять. В дом Бутикова вселили семью коммунистки и активной общественницы Е.В.Платоновой» (21). Вероятно, аналогичная судьба постигла и имущество рода Бутиковых в с. Великом. Местный краевед и создатель Великосельского музея Т.А. Басова вспоминала: «После того, как обнаружили золотой клад, старики припомнили, что после революции в “доме Бутикова” нашли огромный сундук с бумажными деньгами ... Говорили, что здесь жил хозяин-вдовец с неженатыми сыновьями. Прислуживала в доме горничная. Так вот дочь той горничной рассказывала мне со слов матери, что деньги у хозяев водились немалые, хотя жили они очень просто ... В 1918 или 1919 году хозяин снарядил горничную в деревню. Груз на телегу уложили секретный – припрятать понадежнее в глухомани предстояло тяжелое ведро и сундучок, набитый золотом. Потом, правда, она все это обратно привезла. Возможно, именно это золото и было зарыто под крыльцом…» (22). Маловероятно, что в условиях активных конфискаций и реквизиций революционных лет владельцы клада могли спокойно хранить золотые монеты в «доме Бутикова», даже допустив, что власть позволила им и дальше проживать по ул. Бульварной с. Великого. Обратим внимание, что найденные рабочими ремонтно-строительной бригады монеты не имели какой-либо упаковки. Вполне возможно, что прятали их в спешке, просто не имея достаточного времени надежно убрать монеты в банку, коробку или что-то подобное. Таким образом, можно предположить, что с высокой вероятностью сокрытие клада было осуществлено не позднее, чем в 1918-1919 годы. Напомним, что в материале «О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах» мы показали, что золотые монеты царского образца в советские годы на Монетном дворе начали чеканить лишь 27 августа 1923 года. А первые 5-рублевые монеты царского образца советской чеканки могли появиться согласно отчетов Сводной мастерской Монетного двора не раньше марта 1924 г. (23)

Проанализировав вышеизложенные материалы и имея информацию, что в кладе 57 монет датированы 1900 годом, необходимо было изучить указанные монеты, для подтверждения, либо опровержения версии о царском происхождении 5-рублевых монет 1900 г. с портретом «большая голова», соответственно исходя из их возможного наличия или отсутствия в кладе. Определенное время ушло на письменное согласование и получение разрешения Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника на осмотр клада. Наконец, после соблюдения всех формальностей все 322 монеты были изучены и … искомый материал найден. Клад содержит четыре экземпляра «большеголовиков» 1900 года, с учетными номерами: ЯМЗ-54786-253, ЯМЗ-54786-265, ЯМЗ-54786-271, ЯМЗ-54786-298 согласно формулярам (Илл. 11-14):

Илл. 11,12,13,14 5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада

Представленные в материале фото получены из фондов Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. По результатам непосредственного визуального осмотра указанных четырех экземпляров можно сделать вывод, что как минимум два из них имеют явные следы обращения. Других вариантов «большеголовиков», как и варианта 5-рублевой монеты 1899 ЭБ с поздним портретом образца 1903 г., которые считаются монетами советских годов чеканки, в кладе не обнаружено. Нет сомнения в том, что все остальные монеты царского времени чеканки.

Как отмечено выше, ранее уже высказывалось сомнение в том, что именно этот вариант «большеголовика», т.е. датированный 1900 годом, является детищем советской чеканки 1923-1926 гг. Коротко напомним на чем строилось обоснование такого вывода. Во-первых, из двух вариантов портрета «большая голова» (рельефный/сглаженный), 5-рублевые монеты 1900 года известны только с рельефным портретом на аверсе. При этом сам портрет имеет визуально фиксируемые различия с аналогичным вариантом монет советской чеканки и датой 1897-1898 гг. на реверсе. Для специалиста не составит особого труда не зная дату на реверсе, простым сравнением аверса выделить именно монету 1900 года. Реверс на монете 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - позднего типа, т.е. полностью соответствует году чеканки. Реверс аналогов 1897-1899 гг. – раннего типа. Знак минцмейстера «ФЗ» этой монеты так же полностью идентичен варианту царской чеканки 1900 года, в отличие от знаков «АГ» и «ЭБ» на «большеголовиках» ранних годов чеканки.

Во-вторых, еще до формирования Перечня некоторые специалисты высказывали мнение о наличии среди монет с портретом «большая голова» вариантов царской чеканки. Об этом писал В.П. Рзаев в двухтомнике «Загадки Российской нумизматики» (24). А также А.Ф. Каюмов в работе "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов" (25). Возможно специалистам-нумизматам в ходе исследований необходимо было с бо́льшим вниманием отнестись к их выводам.

В-третьих, мы отмечали, что достаточно длительное время аккумулируем базу с данными анализа элементного состава поверхностного слоя золотых монет (РФА анализ), в чем нам помогают наши коллеги из ООО «Национальный Нумизматический Реестр». Статистика, получаемая в рамках этой работы, отображает некоторые тенденции, явно характерные для монет советского периода чеканки. Одна из них - содержание серебра в сплаве поверхностного слоя, характеризующее качество аффинажа сплава, буквально «гуляет» от одной монеты к другой, в диапазоне 0-0,5% и даже выше. Для монет царской чеканки 1897-1901 гг. за редким исключением характерны очень стабильные данные - 0,3%. По варианту «большеголовика» 1900 года было осуществлено 7 замеров. Практически во всех результат по серебру 0,3%, что укладывается в статистику «царского поведения» монеты по этому показателю (Илл. 15):

Илл. 15

Наконец, экземпляр этой монеты (Илл. 16):

Илл. 16. 5 рублей 1900 г. большая голова

обсуждался в 2016 году на форуме сайта «ЦФН», и он так же интересен с точки зрения места его находки. Автор топика написал такие строки: «…Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области. Лежали рядом две монетки. Одна эта, вторая тоже пять рублей 1898 года … Насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года. Сейчас там просто полянка в лесу. Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее. Жили там в основном священнослужители, как я понял. Советских монет нет вообще. А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго» (26).

Подводя итоги исследования, можно еще раз напомнить мнение о «большеголовиках» В.П. Рзаева, который писал: «… Среди таких монет встречаются монеты со значительными следами обращения, и их уверенно можно отнести к чеканке Николая II»27. С учетом отсутствия на сегодняшний день каких-либо данных, опровергающих чеканку монеты с портретом «большая голова» 1900 года в царский период, можно с очень высокой вероятностью утверждать, что Владимир Полушевич был прав: монета 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - это монета реального царского времени чеканки.

Виталий Сидоров (Ярославль).

Материал подготовлен при поддержке ООО «Национальный Нумизматический Реестр».

Автор также выражает признательность Ярославскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику за предоставленную возможность изучения Великосельского клада и помощь в подготовке материала.

Литература и источники:

1. В.В. Казаков. Монеты царствования императора Николая II. Каталог. М., 2004.

2. А.И. Федорин. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР. VI издание. Москва. 2015 г.

3. С.В. Орлов, А.В.Бакарев. Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака.», С-Пб, 2009.

4. В.Ю. Сидоров, Д.Ю. Савин. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. ООО «Индиго». Ярославль, 2017.

5 Г.Р.Голованов. К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II. [Электронный ресурс] URL: http://www.staraya-moneta.ru/lib/67323/ (дата обращения 28.03.2019)

6. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II. С-Пб: Петербургский коллекционер № 4(108), октябрь 2018. С.28-32.

7. Т.В. Рязанцева. Клад золотых монет из села Великое Ярославской области//Восьмая ВНК. Москва 17-21 апреля 2000г. Тез. докл. и сообщ.- М., 2000. С.175-176.

8. Там же. С.175-176.

9. Там же. С.175-176.

10. Там же. С.175-176.

11. Там же. С.175-176.

12. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).

13. С.И. Киселев. «Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.». Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.204

14. Ярославский календарь на 1890 год. Издание Ярославского Губернского Статистического Комитета. Ярославль. Типография Губернского Правления. 1889. С.40

15. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв. Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.288

16. А.Г. Гуменюк Н.В. Муравьев. Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств. [Электронный ресурс] URL: http://velikoemuseum.ru/kustarnaya-promyshlennost-sela-velikogo-v-xix-v-i-formirovanie-fabrichnyh-pr... (дата обращения 18.03.2019).

17. Список фабрик и заводов России.1910 год. Президентская библиотека. [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/371006 (дата обращения 18.03.2019).

18. Список промышленных заведений по Ярославскому уезду // Журналы Ярославского уездного земского собрания, очередная сессия 1889 года, Ярославль, 1890.

19. О.Н. Скибинская. Теоретико-методологическая основа культурологического исследования рода и семьи. Ярославский педагогический вестник № 1. Том I. Ярославль. 2011. С.256-259.

20. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. 1918 – 1941 гг. Ярославль. Аверс Плюс. 2017. С.27

21. Там же.

22. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).

23. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах. С-Пб: Петербургский коллекционер № 5(109), декабрь 2018. С.38-54.

24. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.

25. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.

26. 5 рублей 1900 года. Центральный форум нумизматов СССР. [Электронный ресурс]. URL: http://coins.su/forum/topic/190306-5-rublei-1900-goda (дата обращения 18.08.2018).

27. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.