Рзаев Владимир Полушевич
Автор книг "Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Тома. I-II", "Медная монета Петра I", "Редкие русские монеты 1699-1915". Комментарии к дореволюционному изданию каталога Мигунова И.В. 1915 г. (7-е издание) с указанием цен, "Нумизматический жаргон" , "Типовой состав коллекции российских монет 1699-1917". Таблицы с комментариями и необходимыми дополнениями. И многих статей.
Девиз автора в жизни и творчестве - "Нетерпима лишь нетерпимость"
__________
Вопрос:
Стараюсь не пропускать ни одной Вашей статьи в журнале "Антиквариат" и, конечно же, с удовольствием приобрел Вашу книгу. Скажите, какой лично Ваш самый любимый период в нумизматике 1700-1917 г.г.?
С уважением, Сергей, Пушкин
Ответ:
Период 1701-1723 гг., когда чеканилось мелкое серебро Петра I. Эти монеты нестандартны, каждый год фактически представляет собой новый тип или подтип, и они имеют много особенностей, связанных с человеческим фактором.
_________
Вопрос:
Огромное спасибо за Вашу новую книгу, когда планируется выход продолжения Вашей книги?
С уважением,
Алексей, Санкт-Петербург
Ответ:
Выход второго тома планируется на конец февраля - начало марта 2011 года.
__________
Вопрос:
Я просто хотел бы Вас поблагодарить за Вашу новую книгу. Спасибо!
Александр, Владивосток
Ответ:
Низкий поклон всем моим читателям. Надеюсь не разочаровать их в будущем.
__________
Вопрос:
Уважаемый Владимир Полушевич!
Вы много места в книге уделяете моральным аспектам коллекционирования. Можно ли собрать большую дорогую коллекцию, постоянно меняя, продавая и покупая монеты, ни разу никого не обманув? Что делать, если старушка предлагает свадебник за "сколько дашь"?
С уважением,
Владимир, г. Казань
Ответ:
Уважаемый коллега!
Благодарю Вас за актуальные вопросы. Без всякого ханжества повторю давно все известное: нумизматическая торговля - одна из важнейших составляющих нумизматики, а стержнем торговли является получение прибыли. Соблазн вертится вокруг нас и так, и этак, и дело чести и совести конкретной личности ему не поддаться.
Конкретно по двум вашим вопросам.
1. Собрать коллекцию, не обманывая, можно - за счет приложенного труда, затраченного времени, использования профессиональных знаний, благоразумного вложения средств и т.д. (см. очерк "Качества российского нумизмата-любителя", раздел "Сила нумизмата"). И все же обман может произойти, но не вольный: Вы сами когда-то зевнули подделку, не углядели элементов реставрации или передатировки, не знали, что монета была когда-то украдена, а потом продана Вам и т.д. В итоге, в подобных случаях приходится идти на материальные потери, другого выхода нет, не приятно, но ведь и не самое страшное. Зато совесть будет спокойна, а не терзать Вас потом до гробовой доски.
Обращу внимание на одно весьма важное обстоятельство. Если монета продается по цене, которая кому-то (или многим) кажется завышенной, то это отнюдь еще не приговор Фемиды, что налицо обман. Пусть сама по себе монета и стоит несколько (намного) меньше. Но... поиск, проверка подлинности и качества, покупка (с "заморозкой" при этом части наличных денег), затраты времени и усилия на чистку и упаковку, риски, что а) подменят мошенники, б) украдут воры, в) отнимут грабители, г) упадут цены и т.д. - вот еще далеко не все то, из чего складывается общая, декларируемая цена данного нумизматического объекта.
2. Вообще-то таких "старушек" давно нет. Жены эмигрантов первой, второй и третьей волн эмиграции (вывезших из СССР и свои коллекции) последовали за своими мужьями. Нынешние российские старушки приносят нумизматам исключительно советский и николаевский хлам: груды никеля и бронзы, ржавые полтинники, исковерканную медь либо биллон начала XX века.
И вес же... редчайшее исключение! "Теоретическая старушка" приносит Вам подлинный "свадебный". Он Вам, конечно, нужен, как и большинству коллекционеров, однако денег, которых он стоит, у Вас нет. (Хотя, если очень поднапрячься ... "свадебный" ведь еще далеко не "семейный". Оцените примечательную параллель двух "соседних", близко связанных понятий в жизни и двух "соседних" же по эпохе памятных монет императорского периода.) А старушка-то почему должна от этого страдать? Не сообщить ли ей более-менее принятый интервал цены, к примеру, восемь-десять тысяч, рассказав и о том, где есть возможность эти деньги получить (на аукционах, проводимых нумизматическими фирмами). Неужели если старушка совершенно не в курсе истинных цен, то из этого с неизбежностью следует только одно: несомненно, обмануть. Если же у Вас деньги есть, но их все же несколько недостает, то не сказать ли прямо, что при теоретически возможной цене в восемь-десять тысяч Вы сами располагаете только шестью (семью) тысячами, быть может, владелицу монеты устроит эта сумма? Если же нет, то, поблагодарив, напомнить о возможности отсроченной реализации через аукционные торги. Мне кажется - так.
Всего наилучшего.
Владимир Рзаев.
__________
Вопрос:
Владимир Полушевич, нужен Ваш совет: я приобрел монету - 1 копейка серебром 1843 с ярко выраженными магнитными свойствами, цвет почти черный. По совету профессионала прочитал Вашу статью «Магнитные монеты Российской империи». Кроме Вас тему эту, похоже, никто не поднимал. А мне-то, начинающему, что делать: радоваться, что стал обладателем раритета, или не обольщаться, т.к. тема широкому кругу коллекционеров малоинтересна?
С уважением, Андрей, Нижегородская область.
Ответ:
Уважаемый Андрей!
Тема магнитных монет на сегодня не исследована. Так или иначе ее касались пять человек. Первый дал информацию и до сих пор продолжает поиски и исследования - Н.Ерин. На активном фланге Ваш покорный слуга, который выдвигает пока лишь версии, а также Н.Моисеенко, опубликовавший недавно в "Петербургском коллекционере" статью о советских монетах с магнитными свойствами. На пассивном фланге - Г.Евдокимов, отмахивающийся, возможно справедливо, от всех магнитных монет. Нейтральную позицию пока занимает В.Мещеряков - специалист по металлообработке, который анализирует состав этих монет. Возможно, его исследования расставят точки над "i" в этом пока неясном вопросе.
По моим грубым оценкам, такие монеты встречаются одна на несколько тысяч. Рынка магнитных монет пока не существует, людей, их собирающих, очень мало. Монеты с магнитными свойствами приобретать стоит, не переплачивая за эту особенность.
С пожеланием успехов, Владимир Рзаев.
__________
Вопрос:
Добрый вечер.
Намедни закончил штудирование Вашей книги, сразу скажу, что она крайне полезная, я и раньше старался все Ваши статьи найти, а тут такой подарок... Вобщем огромное спасибо за труды.
Владимир, как с вами можно связаться, и поговорить конфедициально?
С уважением, Владимир, г. Невель
Ответ:
Уважаемый Владимир!
Благодарю за добрые слова. Вот уже несколько десятков лет я практически каждое воскресенье бываю в клубе, где меня легко найти. Буду рад личной встрече.
Владимир Рзаев.
Любой вопрос можно также задать через форму обратной связи "Старой монеты"
__________
Вопрос:
Здравствуйте! Прочитал Вашу книгу "Загадки российской нумизматики" и мне, как начинающему нумизмату она очень помогла! Позвольте спросить Вашего совета: мне достался гривеник 1768 года с 6 гуртом, такой гурт нигде не описан у этих монет, что мне с ней делать (т.е. возможно это открытие в нумизматике!) Пожалуйста, посоветуйте. С уважением, Илья Александрович, Астрахань.
Ответ:
"Уважаемый коллега, спасибо за вашу внимательность к нумизматическим объектам. По сути. Гривенники с разными направлениями шнуровидной насечки чеканились и во многие годы правления Елизаветы, но не все они (гурт 6) отмечены даже во 2-м издании Биткина, время от времени коллеги находят экземпляр того или иного года с гуртом 6. Как к этому отнестись? В своей нумизматической практике я стараюсь всегда, везде и во всем задавать вопрос: стоит ли за этим явлением что-нибудь СУЩНОСТНОЕ? Если да, то я исследую объект, факт, явление, а если это на уровне отклонения, брака, дефекта, человеческого фактора, то откладываю исследование на 2-й и даже 3-й планы. Если останется время, когда будут решены первоочередные нумизматические проблемы 1700-1917, то можно будет приступить и к решению НЕСУЩНОСТНЫХ задач (задач 3-го плана). Мне и моим коллегам гривенники Екатерины с гуртом 6 не попадались, хотя мы и допускаем эту возможность. Надо не лениться и просматривать не только гривенники, но и другие номиналы серебра Екатерины II на предмет того, не окажется ли и у них гурт 6 (ведь нашли же полтину Екатерины II с таким гуртом, не известную дореволюционным классикам). Подумайте, что стоит за применением гурта 6 у гривенников среди сплошного и массового использования гурта 1. Если вы найдете ответ, то именно он будет очень важным, а вместе с тем приобретет ценность и сами найденная Вами монета."
С уважением,
__________
Вопрос:
Владимир Полушевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о перечеканах рублей Иоана Антоновича. стоит ли переплачивать за более яркие следы перечекана? какое место данные монеты должны занимать в коллекции и в нумизматики вообще?
С уважением, Кирилл, Москва
Ответ:
Уважаемый Кирилл. Видимо, однозначного ответа на Ваш вопрос дать невозможно. Одна из версий ответа: если яркие следы перечекана приходятся на портрет Елизаветы и сильно его уродуют, то лучше бы таких следов и не было видно. Если же следы рублевика Антоныча находятся на периферии рублевика Елизаветы либо оказываются на участке поля, где нет изображений, то не исключено, такую монету можно и предпочесть той "скучно", где следов нет вовсе.
__________
Вопрос:
Здравствуйте, уважаемый Владимир Полушевич. Спасибо за Вашу книгу, с удовольствием прочел. Скажите пожалуйста,на сколько редкой является 1 коп 1767 г ММ (следы перечекана),гурт сетка. Спасибо.
Артур, Санкт-Петербург
Ответ:
Уважаемый Артур! В те десятилетия, когда проходило мое активное коллекционирование, мы с коллегами этой монеты практически не видели. После 1990-х, когда пошел вал "копанины", искатели обнаружили ее единичные экземпляры. Все московские копейки 1763-67-,88-89, 95-являются монетами-ликвидаторами, то есть монетами, появившимися лишь из-за того, что необходимо было ликвидировать (перечеканкой) скапливавшиеся в центральных казначействах арматурные 2-копеечники. Ведь в копеечном номинале в начале правления Екатерины II не было острой необходимости, будь иначе - их огромными тиражами чеканил бы главный медный монетный двор страны- Екатеринбургский (чего в действительности не происходило до 1789). Успехов Вам. Владимир Рзаев.
__________
Вопрос:
Владимир Полушевич! Здравствуйте! В первую очередь, хочется поблагодарить Вас, за прекрасное двухтомное издание! В Вашей статье "Нумизматические заблуждения" Вы пишите о "флаговых" червонцах 1711г, у меня-же есть вопрос по поводу двойных червонцев 1714г; были-ли эти монеты отчеканены для обращения, или-же, всё-таки для награждения участников Гангутской битвы? {если он наградной, то кого ими награждали, для солдат ведь награда в 5 с лишним рублей, это многовато и как награждённые воспринимали их, как награду или как "вознаграждение" за службу? Могли-ли они что-то купить, на своё вознаграждение?} Каковы их примерные тиражи и сколько в настоящее время известно подлинных {не новоделов} экземпляров? Петровское золото, вообще моя тема, потому хотелось-бы ещё спросить; имели-ли червонцы хоть какое-то обращение внутри России? Червонец 1706г изначально был один или просто до нашего времени дошел единственный экземпляр? И в каком виде получали жалование при Петре-1 министры, придворные и военные? Спасибо, Евгений, Санкт Петербург.
Ответ:
Уважаемый коллега! Как и во многих других эпизодах из-за скудности документов трудно что-либо утверждать, но обычно есть основания, чтобы выдвинуть версии. Например, могли наградить всех матросов-участников, если их было немного, скажем, несколько сотен, до тысячи, двойными червонцами. Думаю, они предназначались для ввода их в обращение в дальнейшем. Об этом прямо свидетельствует тот факт, что вес наградных монет ровно вдвое превышал вес червонцев регулярного чекана. Да и зачем было бы пусть и в почетных воинских наградах, «замораживать» эквивалент нескольких тысяч рублей (кажется, корова тогда стоил один рубль), причем не в меди, а в золоте, которого тогда остро не хватало.
Воспринимали их – как награду, но подразумевалось, что ее можно будет и потратить: много ли было обеспеченных людей в тревожную годину тяжелой многолетней войны, чтобы не потратить крупную денежную сумму. (Мое твердое убеждение: не было на Руси такой монеты, за которую нельзя было бы купить на базаре хоть чего-нибудь. Подумайте, почему медные 10-копеечники 1796 всегда имеют следы износа, хотя не было даже указа о вводе их в обращении. Что же говорить о страшных на вид, просто чудовищных, бракованных медных монетах, которых до нашего времени дошли десятки, если не сотни тысяч, - спустя-то сотни лет, - сколько же их было в обращении тогда? Да и как они попадали за пределы монетных дворов, они же должны были массово идти в переплавку? Значит, их как-то выносили за пределы предприятия? Значит, были твердо уверены, что этими монетами-калеками можно хоть что-то оплатить. Так что же говорить о золотых монетах?
О тиражах петровского золото могу только фантазировать: двойные червонцы - сотнях, а червонца – в тысячах экземпляров.
Насколько я знаю, червонцы имели хождения еще при Александре I, но затем уже шли в России только по цене содержащегося в них золото, то есть – на вес, были некоторые ограничения их обращения (в ходу же были 10- и 5-рублевики).
Без официальных документов никто не может утверждать, сколько было червонцев 1706. Судя по отличиям его дизайна от дизайна червонцев 1703, а главное, от последующих за ним червонцев 1707, монета, скорее всего, пробная. Однако и в таком случае всегда бывало от нескольких экземплярах до нескольких десятков. Не исключено и то, что состоялся очень ограниченный тираж монет массового выпуска.
Полагаю, что министры, придворные и военные (крупные чины) получали жалованье рублевиками. Золота при Петре было все же очень мало, и оно было необходимо дипломатам, разведчикам и пр. для подкупа крупных зарубежный чиновников.
Успехов Вам в Ваших поисках.
Прошу извинить меня за задержку ответа.
Владимир Рзаев
__________
Вопрос:
Уважаемый Владимир Полушевич, доброго здоровья!
Огромнейшее спасибо за Ваш двухтомник "Загадки российской нумизматики"! Весьма полезная книга,назвал бы ее "Библия нумизматики" :)
Скажите пожалуйста,когда появится книга "Энциклопедия нумизматики"?
Очень жду Ваше издание.
С уважением,Евгений. ст.Каневская.
Ответ:
Уважаемый коллега, благодарю за добрые слова! Стараюсь изо всех сил, чтобы книга вышла в 2012, но гарантировать не могу, возможно, немного не уложусь.
С наилучшими пожеланиями Рзаев Владимир.
__________
Вопрос:
Уважаемый Владимир Полушевич! С удовольствием прочитал Вашу книгу,
спасибо за труд. Я не коллекционер, а копатель, у меня вопрос 2
копейки 1789 мм могут быть не перечекан? И насколько авторитетен для
Вас Ширяков Игорь Владимирович?
С уважением, Евгений, Липецк
Ответ:
Уважаемый Евгений! Благодарю Вас за добрые слова. Знания И.В. Ширякова в некоторых областях достаточно глубокие, но не во всех. 2-копеечник 1789 ММ, по определению, может быть только перечеканом. Это монета-ликвидатор (монета-ликвидатор; на эту тему я готовлю статью). Назначение этой монеты - ликвидировать сохранившиеся 4-копеечники 1762, скопившиеся в центральных губерниях. Если бы этих монет уже не оставалось, то Московский монетный двор и не стал бы чеканить в 1788-1789 медную монету, в том числе и 2-копеечники.
Всего наилучшего
В.Рзаев
__________
Вопрос:
Добрый день. Будет ли дана в Ваших трудах подборка по денгам 1730-31гг. перечеканенных из фальшивых бронзовых копеек Петра 1, насколько важны для них данные спектрального анализа состава сплава металла этих монет?
С уважением, Владимир, Воронеж
Ответ:
Добрый день! Спасибо за внимание к моей работе, пока на повестке дня разработка этого вопроса не стоит. Впереди решение более первоочередных вопросов.
С уважением, Владимир.
__________
Вопрос:
Не так давно вновь проснулся школьный интерес к монетам дореволюционного периода - как когда-то давно от родственников получил целлофановый пакет с кучкой царских монет. Сейчас начал активные, но в большей степени, бессистемные покупки монет из различных источников (Улан-батор, Таганка, Молоток, аукционы, лавки). С интересом просмотрел приобретенные мною Ваши 2 тома "Загадки российской нумизматики". Существуют ли некие формы общения с такими профессионалами как Вы, чтобы с Вашей помощью начинающие или еще не достаточно продвинутые коллекционеры могли для себя ставить или корректировать цели в коллекционировании. С удовольствием бы принял участие в неком семинаре или встрече с Вашим участием. С уважением, Сергей, Москва.
Ответ:
Уважаемый коллега!
В меру своих возможностей и знаний отвечаю на все вопросы, которые мне задают по российской нумизматике императорского периода.
1) Через Интернет,
2) В клубе "Улан-Батор" ежевоскресно с 11 до 13
3) Следите за моими новыми разработками ежемесячно в журнале "Антиквариат".
С наилучшими пожеланиями Владимир Рзаев.
__________
Вопрос:
Здравствуйте, Владимир Полушевич! На днях стал счастливым обладателем двух томов Вашей книги "Загадки российской нумизматики" и сразу же нашёл ответ на один из давно интересующих меня вопросов. Спасибо Вам за такую полезную книгу. Ценю Ваше драгоценное время, но не могу удержаться от соблазна задать Вам два вопроса. Постараюсь быть кратким.
ВОПРОС 1:
На стр. 90 тома 2, на фото (нижнее правое) 2-копеечника 1796 ЕМ чётко просматривается круглая точка в центральной части вензеля. Подобные аккуратные круглые точки, с хорошим рельефом встречаются не только на 2 коп, но и на 5 коп периода правления ЕII. Редким это явление вряд-ли можно назвать, так как только в моём, довольно скромном, собрании такие точки есть на пятяках 1763, 1766, 1767, 1770, 1772, 1780 (даже две) и 1784 гг. Все пятаки ЕМ. Могут ли это быть личные метки резчиков (первое, что приходит на ум)? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
ВОПРОС 2:
Пять копеек 1789 года, АМ, гурт сетчатый. ОСОБЕННОСТИ - 1) Номинал читается как "КОПѢККЪ".
2) Между словом "ПЯТЬ" и "КОПѢККЪ" вместо круглой точки читается дефис.
Дополнительно: Хорошо просматриваются следы повторного удара (пока умышленно не использую термин "двойной удар", а вдруг ...) - двойные изображения короны над вензелем и нижней части лаврового листа (см. фото).
Величина смещения изображений около 2мм, что не "ложится" на наличие 2-х букв "К" подряд на расстоянии около 4мм. На ленте также просматриваются следы повторного удара. Чётко под дефисом, без какого-либо смещения, просматривается круглая точка размером с ягоду на лавровом листе. На форуме (в разделе "Необычные монеты") приговор однозначный - причуды "двойного удара", но червь сомнения точит. Ваше мнение - брак или разновидность?
Буду признателен за любой комментарий. СПАСИБО.
С уважением, Сергей, г. Реутов.
Ответ:
Добрый день, Сергей. Прошу принять мои извинения за задержку с ответом.
1. Подобные точки наносились для правильной разметки штемпелей в центре торцевой поверхности штемпеля. Они присутствуют на медных монетах разных номиналов Екатерины II и Петра III. На монетах они, конечно, выпуклые. Не думаю, что их можно рассматривать в качестве знаков монетчиков.
2. Подобные казусы, безусловно, являются дефектами, а в особо "тяжелых случаях" их можно даже считать браком. Однако, этот брак все-таки можно считать допустимым, с точки зрения ввода такой монеты в денежное обращение. Возможно, если тщательно изучать этот вопрос, то можно дать правильное и четкое объяснение технологии этого явления, у меня нет достаточного времени для изучения, хотя приведенные вами примеры, безусловно, интересны.
Если монеты с подобными дефектами попадают в каталоги, то по сути они превращаются в канонизированные браки. О канонизированных браках я написал в отдельной статье в одном из последних номеров "Антиквариата".
С уважением, здоровья, успехов.
Владимир Рзаев.
__________
Вопрос:
Здравствуйте
уважаемый Владимир Полушевич! На днях стал счастливым обладателем Вашей книги "Типовой состав коллекции Российских монет 1699-1917". Вы пишите, что на издание
данной книги Вас подтолкнула работа Узденикова В.В. "Монеты России1700-1917" и что «желание составить схему типовой коллекции монет
императорского периода возникло у меня ещё в середине 1970-х и укрепилось после
выхода в свет каталога Узденикова В.В. "Монеты России 1700-1917". Так же Вы пишите, что "Настоящая
работа ставит в качестве одной из основных целей продолжение исследований по
уточнению и дальнейшему развитию выводов учёного".
В таблице монет
царствования Александра III у Вас указано, что 20 копеек имеет 2 типа-подтипа. Какой
2-й тип имеется ввиду? В комментариях к таблице Вы про это не написали, а у
Узденикова В.В. указан только один тип для монет правления Александра III - это 20 копеек 1881-1893 гг. Вопросы есть по каждому правителю, что не
удивительно, учитывая сжатый формат таблиц и минимальные комментарии к этим
таблицам. Даже вооружившись книгой Узденикова В.В. приходится гадать какой
тип-подтип помещён в таблицу. Получилась "книга-ребус".
С уважением,
Николай!
Ответ:
Уважаемый Николай!
Благодарю Вас за внимательный просмотр работы
«Типовой состав коллекции российских монет 1699-1917» и неформальное изучение
предложенных в ней таблиц.
Приношу извинения за допущенные опечатки и
несколько не вполне проработанных моментов.
Есть несколько обстоятельств, которые, хотя и не
снимают с меня вины, надеюсь, прояснят Вам ситуацию.
1) Постоянное переосмысление классификационной
позиции некоторых типажных монет (в основном, из русско-польского массива),
проведение уточнений и исправлений как в таблицах, так и в тексте комментариев.
(Эта доработка происходила даже после передачи рукописи в типографию.) Издание
книги помогает устранению возможных недочетов в подготавливаемой мной к выпуску
«Энциклопедии российской нумизматики».
Надеюсь, что в стране «скокостойтов» и
«нищебродов» найдется несколько, а может быть, и несколько десятков человек,
которые, изучив книгу и поразмыслив над моими тезисами, внесут свой
интеллектуальный вклад, поскольку не вызывает сомнений наличие многих сложных и
спорных моментов.
2) Глаз «замылился», поэтому были пропущены
некоторые очевидные ошибки.
3) Обычные искажения, которые, к моему
нескрываемому сожалению и удивлению, компьютер «свой властной волей» вносит в
уже готовый (тщательно «вылизанный») текст и, что самое огорчительное, в
таблицы, которые вновь и вновь надо мучительно вычитывать. Пропадают буквы,
сливаются слова, съезжают строчки…
В качестве наглядной иллюстрации приведу
любопытный эпизод. Проследите по разным изданиям книги В.В. Узденикова «МонетыРоссии 1700-1917», какие иллюстрации в действительности помещены для 10- и
5-рублевика АIII
(золото). Вначале – все верно, позднее вместо нужных даны весьма похожие
иллюстрации рубля и 50 копеек соответственно. Наконец, в последнем переиздании
2011 года (к которому Ваш покорный слуга имел честь написать предисловие), по
моему настоянию издатели вернули иллюстрации 10- и 5-рублевика, но обратите
внимание на то, что они, как ни в чем не бывало, остались в огромном размере
рублевика (!) и 50-копеечника (!). Выводы: 1) бунт машин; 2) машины всемогущи,
3) «умная» (или «глупая»?) машина всегда победит человека, 4) умней и сильней
машин в этом мире только двое – Гарри Каспаров и Арнольд Шварценеггер.
Я представил свой нынешний взгляд, но у меня
по-прежнему нет достаточной информации для того, чтобы дать исчерпывающие
ответы на все вопросы.
«Типовой состав коллекции российских монет»
вроде бы уже давным-давно у всех «на слуху», но структурирования никто до сих
пор не проделал.
Поэтому скромно надеюсь на Вашу – и других
читателей – благосклонную снисходительность к автору (вовсе не снижая
требований к выводам моих будущих исследований).
Прилагаю список замеченных опечаток, а также
необходимых уточнений и исправлений, который будет помещен на сайте «Старой
монеты».
Мои наилучшие пожелания,
В.Рзаев
Автор и издательство «Хобби Пресс»
приносят читателям извинения за допущенные опечатки. Кроме того, в настоящий
справочный лист с перечнем поправок внесены незначительные смысловые изменения
в тексте, связанные с доработками автора, сделанными в то время, когда книга
уже печаталась: Список замеченных опечаток и изменений.
