Вопрос: Здравствуйте Михаил, опять вас беспокоит навязчивый коллекционер из Германии. Я хотел бы вернуться к моей первой теме (рублю 1721 г и 1723.). Мнение специалистов на форуме было, что этот рубль 1721 настоящий, ну как я и думал, с искусственной патиной. Тигровик 1723 с птицей на груди: Вы написали, что реверс и Аверс абсолютно тождественны монете из вашего каталога. На реверсе вашего рубля с птичкой на груди есть в монограммe буква i на 04:30, а на моем варианте буква i отсутствует. Было бы интересно узнать ваше мнение. Ещё раз простите меня за настойчивость. С уважением, Виталий Ответ: Виталий, добрый день! Мы имеем: 1 - аверс без птицы реверс без i (еле заметные следы i) 2- аверс с птицей реверс без i (надо еще поискать следы i) 3- аверс с птицей реверс с i Предположение - в штемпеле реверса i доработали в более позднее время, а парой к этому реверсу может быть только аверс без птицы (1). МД __________
Вопрос: Здравствуйте Михаил, Вас снова беспокоит коллекционер из Германии. У меня вопрос к полтине 1721 г. под номером 1200 в Вашем последнем каталоге. Степень редкости Вы обозначили как R1. У Биткина эта монета значится под номером 683 и степень редкости обозначена как R3. Также и в каталоге Конрос 2013 г. этот тип полтины под номером 92500 обозначен в степени редкости R3. Как вы можете объяснить падение ценности с R3 до R1? По моим данным эта разновидность полтины проходила только два раза вообще и в частности на аукционе аукционного Дома «Империя» #44 и 45 в 2017 г. (одна и та же монета) в состоянии VF с глубокими царапинами на аверсе (лот 33). Этот вопрос интересует меня не только как обладателя полтины такого типа в моей коллекции, но и как коллекционера вообще. С уважением Виталий Абрамов. Ответ: Виталий, добрый день! Существенная разница в оценке редкости у разных авторов частое явление, и причин этому много. Скажу про свой каталог. Я опирался на свой опыт встречаемости той или иной монеты, на каталоги известных авторов (Гиль, Ильин, Толстой), на работы Нумизматических обществ, на общение с музейными работниками и коллекционерами и т.п. Через 12 лет после выхода книги допускаю, что моя оценка была занижена, можно исправить на 2 или 3. МД
__________
Вопрос: Уважаемый Михаил Евгеньевич, Обращаюсь к Вам за консультацией. Я готовлю издание дневников двух женевских астрономов – Жана Луи Пикте и Жака Андре Малле, побывавших в России в 1768–1769 гг. Они приезжали по приглашению Петербургской академии наук для наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца. Прежде чем отправиться в Лапландию, откуда им предстояло наблюдать это явление, они провели несколько месяцев. В Петербурге. В дневнике Пикте за 1768 год есть упоминания о русских медалях, и для того, чтобы правильно прокомментировать эти упоминания, мне нужна помощь специалиста. 19 октября (здесь и далее по н.ст.) 1768 г. Пикте сообщает, что побывал на Монетном дворе на предмет коллекции русских медалей. Его просил об этом его добрый знакомый – Пьер Мишель Эннен, французский дипломат, министр-резидент в Женеве, страстный коллекционер медалей и эстампов. 25 октября Пикте пишет, что передал Шарпантье [французу, долго живущему в Петербурге и хорошо знающему русский язык] некий мемуар, составленный на русском языке (вероятно, ему выдали его на Монетном дворе), который должен был содержать каталог этих медалей, но оказалось, что в нем сообщается лишь цена серии этих медалей, выполненных в золоте и серебре. 3 ноября он идет в Монетную канцелярию [вероятно, уже в Монетный департамент, но он называет это учреждение Канцелярией] со своим переводчиком, и там выясняется, «что каталог этих медалей не выдают, что в бронзе их нет, а чтобы их отчеканили, непременно требуется разрешение Канцелярии; однако такая коллекция есть из олова, она состоит из 63-х медалей и стоит 10 рублей. 8 ноября он договаривается с женевцем по фамилии Жюрин (совладельцем петербургской часовой мануфактуры), который сам коллекционирует медали, что тот купит коллекцию этих оловянных медалей и поможет Пикте составить их каталог. 15 ноября он сообщает, что Жюрин купил эту коллекцию и одолжил ее ему, чтобы он (Пикте) составил ее каталог. 21 ноября другой женевец, Рудольф Огюст дю Мартре, служащий в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе, помогает ему составить этот каталог. 17 декабря он возвращает эту коллекцию медалей их владельцу – Жюрину. Я просмотрел доступную мне литературу и справочники, включая Ваш том, посвященный медалям 1726–1796 гг., но вопросы, возникшие у меня при чтении дневника Пикте, пока остаются без ответа:
1. О какой серии из 63 оловянных медалей стоимостью 10 рублей могла идти речь в 1768 году? 2. Действительно ли они чеканились также (по заказам?) из золота и серебра?
Буду Вам весьма признателен за любую полезную информацию. Сергей Яковлевич Карп Институт всеобщей истории РАН
Ответ: Добрый день! Мне известны две серии медалей, чеканенные в правление Е2: - портреты правителей (великих князей, царей, императоров) Российского государства, все имели индивидуальный номер от 1 до 58, диаметр 39 мм. - важные события из истории Российского государства, все имели индивидуальный номер от 1 до 94, диаметр 79 мм Если мне не изменяет память — вторую серию после смерти Е2 не продлевали. Мне известны медали этих серий в меди и в серебре, в золоте они могут быть только теоретически, слишком дорогое удовольствие. МД
__________
Вопрос: Здравствуйте Михаил, я коллекционер из Германии, коллекционирую серебряные рубли и немного полтинники царской эпохи. Недавно приобрёл полтинник, которого я не обнаружил ни в вашем последнем шикарном каталоге, который вы выпустили 2012-м году, ни в последнем каталоге Конрос , ни у Биткина. Комбинация штемпелей аверса и реверса соответствуют портрету N 1 полтины 1719 г. (824) по вашему последнему каталогу, а реверс соответствует реверсу монеты 842. Рубль 1721 года с тремя карточками над головой и на реверсе две точки, одна после года , а другая перед словом новая. Этой разновидности тоже нет в каталоге. Также в моей коллекции есть рубль 1723 г. , комбинация аверса и реверса тоже нет в вашем каталоге. Точнее это комбинация аверса рубля 1282 и реверса рубля 1283. Полтина 1719 была приобретена на Аукционе Sinkona 71, лот 18. Рубль 1723 на МА Shops in Frankreich. Рубль 1721 находится в моей коллекции уже 23 года. Посылаю вам фотографии монет.
С уважением Виталий Абрамов
Ответ: Здравствуйте, Виталий,
1. полтина 1719 г. - действительно неизвестная мне комбинация а-р, ее нет в моем каталоге и дополнении к нему, редкий вариант. 2. рубль 1721 г. - надо разбираться по подлинности, спросите у специалистов на форуме 3. рубль 1723 г. - две монеты (ваша и каталожная) - абсолютно тождественные штемпели МД
__________
Вопрос: Здравствуйте Михаил Евгеньевич! В вашем каталоге описана медаль, которая попалась моему знакомому (Императрица Александра Федоровна. Императорское СПБ Общество Рысистого Бега. 1896. Призовая медаль. #1224.1). Диаметр медали 63,5 мм, вес 130 грамм. В вашей книге указан диаметр 61 мм. Медаль выглядит подлинной. Как могло возникнуть такое расхождение? Не мог ли ошибаться Ваш источник? Или всё-таки с медалью не всё в порядке? Фото предмета прилагаю (пока располагаю только такими).Заранее благодарен за ответ. С уважением, Кирилл Ответ:
Кирилл, добрый день! Разница могла возникнуть из-за того, что в моем каталоге информация о размере ШТЕМПЕЛЯ !!! на 90 % взята из книги Смирнова, и только 10 % непосредственно при измерении МЕДАЛИ, как в вашем случае. Хорошо виден выпуклый ободок по краю медали, который может быть как раз 1-2 мм. МД __________
Вопрос:
Михаил Евгеньевич, здравствуйте! Помогите определить подлинность/стоимость медали. Сходство с 27.12, есть различия и в обрезе присутствуют буквы похожие на Русские. Диаметр 30мм, вес 15,14гр. Спасибо, за ранее Вам благодарен.
С уважением, Анатолий
Ответ:
Анатолий, добрый день! Да, действительно, эта медаль есть в моем каталоге, № 27.12. Но Ваша медаль - это подделка плохого качества, и в моем понимании ничего не стоит. МД __________
Вопрос:
Добрый день Михаил Евгеньевич! Помогите пожалуйста определить подлинность этого рубля. Присутствует римская цифра І в дате монеты. В каталоге Биткина такого я не нашел. Посоветовали, что если есть описание то только в Вашем каталоге. Если есть возможность найти описание данного вида. Заранее спасибо за уделенное время С уважением Олег.
Ответ: Добрый день! В моем каталоге 1346, Биткин 915. По фото подлинность не определяю. Посмотрите и сравните безусловно подлинный рубль из моего архива. МД
__________
Вопрос: Добрый день. Можно спросить у Михаила Евгеньевича про информацию по этой медали? В интернете почти нет ничего, сколько было, сколько сохранилось. Знаю что в Эрмитаже есть такая же полковничья. С ув. Вадим Ответ: Добрый день! По петровским наградным медалям информация весьма скудная, перетекает из одного источника в другой, не добавляя ничего нового. Может быть кто-нибудь сделает открытия в архивах. В моем каталоге это № 16.3. Изучайте, там все что я "нарыл"по этой "персоне": Медаль на взятие двух шведских фрегатов 6 мая 1703 г. Малой золотой медалью в 16 червонцев=55 граммов награждались гвардейские солдаты. Подлинные золотые экземпляры до настоящего времени не обнаружены, известны копии в других металлах, чеканенные подлинными штемпелями. Аверс: Штемпель тождественен 16.2. Реверс подобен 16.2, но рука помимо лавровой ветви держит еще и корону, внизу - дата 1703. На первый взгляд - в Вашей мне не нравится оправа, уж очень новая, без шарма времени, гелош вверху ..., эмаль какая-то современная. За медаль ничего не скажу, нужно сделать хорошие фото. Для начала хотелось бы узнать размер медали. Сделайте фото с линейкой. Вопрос к вам: это частная коллекция или из музея? МД __________ Вопрос: "Добрый день Михаил Евгеньевич! Помогите пожалуйста определить насколько редок реверс данной полтины (акцент на ошибку в слове моИета) ? Пытался найти вторую такую же по доступным базам и каталогам, не нашел.... Можно ли ее считать отдельным разновидом? Возможно у Вас есть фото или сканы реверса с такой же ошибкой. У Биткина Владимира Владимировича в каталоге такой нет, с ним вели недавно переписку. Заранее спасибо за уделённое внимание. С уважением, Владимир." Ответ: Владимир, добрый день! Определять редкость реверса вашей монеты пока не буду т.к. почти на 100% уверен, что она (полтина) является подделкой.Рекомендую выставить ее на форум СМ. МД __________ Вопрос: Здравствуйте уважаемый Михаил Евгеньевич! 1 копейка 1795 ММ под 806 номером в каталоге, я как понимаю имеет сетчатый гурт, то есть перечеканена из 2 копеек Петра 3 (или предыдущих монет), а в каталоге изображен перечекан из Молдавской монеты. Рассудите пожалуйста С уважением, Корытко Сергей Иванович Ответ: Сергей, добрый день! Медь описывал "под диктовку" А. Грибкова и С. Пантюшкова. Сейчас вижу ошибку, сделаю себе пометку. Спасибо, если что еще найдете - пишите. Михаил. __________ Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Михаил Евгеньевич! Хочу поблагодарить Вас за тот кропотливый труд, который Вы проделали, воплощением которого явились каталоги по русским монетам. Увлекаюсь гривнами и гривенниками Российской Империи с детства. Хотелось бы узнать имеются ли у Вас какие-либо сведения о появлении новодела гривны 1704 года с написанием даты аwд, т.к. только у Вас в каталоге "Золотые и серебряные монеты Петра I" выделен этот новодел в отдельный тип? Знаю, что единственный экземпляр гривны с подобным написанием даты в данный момент находится в собрании одного из музеев Смитсоновского института, который попал туда из коллекции Великого Князя Георгия Михайловича. Спасибо! С уважением, Сидорук Вячеслав. Ответ: Не совсем понятен вопрос: в каталоге есть только один новодел гривны 1704 г. № 147. Он ничем не примечателен, ничего особенного.Может вас интересует № 151- так это оригинал, который я держал один раз в руках в Эрмитаже, но мне не дали его изображения. Михаил. __________
Вопрос:
Как долго по времени Вы составляли каталог по российским монетам XVIII века?
С уважением,
Виктор, Новосибирск
Ответ:
Здравствуйте Виктор!
Около 5 лет.
Михаил.
_______
Вопрос:
Что было самым сложным в техническом плане при написании каталога?
С уважением,
Андрей Алексеевич, Пермь
Ответ:
Здравствуйте Андрей Алексеевич!
Найти хорошего специалиста в области верстки книги и обработки изображений. Мне повезло - на протяжении 12 лет, с небольшими перерывами, я работал с Олегом Пахмутовым. Сейчас приходится самому делать фотографии, обрабатывать изображения монет, вникать в верстку. Уверен - новый каталог по монетам Петра I многим понравится
Михаил.
_______
Вопрос:
Почему Вы решили составить каталог по медалям?
С уважением,
Петр, Дубна
Ответ:
Здравствуйте Петр!
До 2001 года не держал в руках ни одной настольной медали. Совершенно случайно у своего знакомого рассматривал швейцарсний аукционный каталог, где было большое количество русских медалей с ужасными изображениями, огромным количеством неточностей в описании и т.п. Стало просто интересно навести справки о медалях, и обнаружил, что существует каталог Смирнова без иллюстраций, по которому очень сложно что-либо найти. Ну и решил сделать что-то наподобие иллюстрированного Смирнова.
Михаил.
_______
Вопрос:
Здравствуйте уважаемый Михаил Евгеньевич! Огромное спасибо за ваши труды, догадываюсь что работа была проделана колоссальная. Я очень интересуюсь ранним золотом, но информации крайне мало. Хотелось бы написать вам несколько вопросов. Каковы реальные примерные тиражи червонцев 1701, 1703, 1707, 1710 гг.? Во многих источниках 1701 г. было всего 118, а каталоге Биткина более 10000 Если всё-же тиражи были значительные куда они подевались, почему почти все исключительно редки? Возможны ли их обнаружение в ещё не найденных кладах? Червонец 1706г изначально был один, или был немалый тираж но уцелел один "Венский" экземпляр? В каком виде получали жалование чиновники, министры, военные в то время? Обращались ли червонцы внутри России? С уважением и нетерпением жду ваших ответов Заранее спасибо!
С уважением,
Евгений
Ответ:
Евгений, здравствуйте! Реальных тиражей червонцев я не знаю, все данные взяты из книги Узденикова. Боюсь, что ответ на этот вопрос вы долго не найдете, если он вообще существует - я доверяю только архивным данным. Куда делись монеты: ушли в клады, переплавились на зубы и т.п., опять же мы можем только гадать. Насчет обращения: лучше обратиться к историкам, наверняка в теме И. Ширяков. Я его хорошо знаю - все на основании письменных документов, никаких домыслов. Михаил. _______ Вопрос: Здравствуйте Михаил! Размышляю сейчас над приобретением репринтов аукционных каталогов под Вашей редакцией: Хесс № 204 дуплеты русских музеев, Хесс № 210 дуплеты русских музеев, коллекция графа Толстого, коллекция Георгия Михайловича. Почему Вы решили переиздать эти аукционные каталоги и почему, на Ваш взгляд, их нужно иметь в нумизматической библиотеке?С уважением, Вадим, Москва Ответ: Здравствуйте Вадим! В конце 1990-х - начале 2000-х очень сложно было найти любую нумизматическую литературу, особенно старую "классику" до 1917 г. Была затея напечатать целую библиотеку 60-70 книг, по моему мнению, очень важных для коллекционеров русских монет, хорошего качества, дешевых и более доступных. Где-то еще хранятся заготовки - шаблоны. Но из-за того, что решил продолжить работу по монетам 18 века после Петра I, отодвинул на неопределенный срок. Затем полностью "влез" головой в медали, и было уже не до этого. Надеюсь когда-нибудь, кто-нибудь продолжит эту интересную работу. Мы держим в своих библиотеках словари и энциклопедии для расширения своего кругозора, так и в этих книгах всегда можно найти что-то новое для себя. МД _______ Вопрос: Михаил,среди опубликованных гуртов 1718-19 г. г. не встретил одного меня интересующего с L, набитой поверх русской надписи.Известен ли он вам и насколько часто встречается? С уважением, Если Бы, Париж, Франция Ответ: Уважаемый (извините не знаю вашего имени)! Что касается гуртов - никто никогда не занимался систематизацией всерьез, за исключением, наверное, моего знакомого сотрудника Смитсоновского института Гвидо Фенци (см. зеленую книгу по монетам Петра I). Но он описал гурты только на основании коллекции этого музея. Судя по тому, что я нашел новых , нигде не описанных, несколько сотен монет Петра в клубе, частных коллекциях, музеях, аукционах и т. п., то гуртов с надписями 1718-1725 гг. на рублях и полтинах должно быть в несколько раз больше, чем сейчас описано в различных публикациях. Могут быть, наверняка, многочисленные интересные находки. Займитесь этим делом, очень интересно. Думаю, что для хорошей статистики нужно будет перелопатить не одну тысячу монет, а может быть и десятки тысяч. У меня есть "солнечник", у которого две косые насечки в разные стороны - т.е половина гурта справа вниз налево, а другая - слева вниз направо. Также есть рубль 1719 г. с датой на гурте 1720. Но на это, как правило, никто не обращает внимание, все оценивают только аверс-реверс в MS60, 62, XF, PROOF, к сожалению. МД _______ Вопрос: Добрый день, удалось посмотреть Ваш новый каталог по Петру, книга изумительная, всяческие поздравления с выходом такого каталога. Жду-не дождусь заполучить себе экземпляр, заказанный на сайте "Старая Монета". У меня возник такой вопрос. Раньше когда-то в интервью Вы сообщали, что на рубеже 2000-х Вы планировали качественный репринт из 60-70 книг, но далее работа по написанию каталогов отняла ресурсы и время и идеи по переизданию были отложены. Сейчас, с выходом нового каталога, не думали вернуться к выпуску дореволюционной библиотеки? Что входит в тот набор? Ну и хотелось бы узнать о дальнейших творческих планах, собираетесь ли дальше готовить и публиковать новые каталоги? С уважением, В. Серегин, г. Москва Ответ: Сергей, добрый день! К сожалению моя идея по созданию репринтных классических дореволюционных изданий не нашла поддержки среди коллекционеров. Упор был сделан на хорошее качество и относительную дешевизну (1.500-2.500 рублей). Но за последние 12-15 лет пошла сплошная коммерциализация нумизматики, людям интереснее знать разницу между MS 62 и MS 63, PROOF и LIKE PROOF и т.п. Интерес к книгам отошел на второй план. А без спроса (хотя бы вернуть вложенные средства, не говоря уже о справедливом желании получить что-то сверху за свой труд) нет никакого резона продолжать эту интересную работу. Кто-то уже пробовал издавать дешевые, больше похожие на брошюрки советского времени, каталоги, но мне они не по душе, честно говоря. Может быть когда-нибудь найдется энтузиаст, но я пока пас. Михаил. _______ Вопрос: "Здравствуйте уважаемый Михаил Евгеньевич! Обращаюсь к Вам, как к признанному специалисту по монетам Петра I. Ко мне в руки попала монета Алтын нетрадиционного оформления (прилагаю фото аверса и реверса), вес примерно 1,1 - 1,2 гр., диаметр 1,5 - 1,6 мм. Гурт без насечек и пр. Материал: предполагаю серебро невысокой пробы, т.к. после чистки имеет красноватый оттенок. Монета случайно найдена в реке. Самостоятельно найти похожее описание такой версии монеты не могу. По возможности прошу ответить: что это - фальшивка, новодел или что-либо подобное. Возможно, Вы сталкивались в своей практике с чем-либо подобным. С уважением, Юрий." Ответ: Юрий, здравствуйте! Конечно хорошо бы подержать в руках, но уверен на 99,9 % - фальшивка. МД _________ Вопрос: Здравствуйте Михаил Евгеньевич! Ваш каталог по медалям Российской империи создавался в 2004-2008 гг. С того времени были ли обнаружены экземпляры или описания медалей,которые в каталог не вошли? Можете назвать что нибудь очень интересное? Планируете ли Вы дополнение к 8-и томному изданию? С уважением, Андрей, г. Новосибирск Ответ: Андрей, добрый день! На данный момент нашел около 600 неописанных медалей. Планирую привести все в порядок и выставить на форуме "Старая Монета". Но сначала хочу закончить большую работу по петровской меди. Когда дойдут руки до медалей даже не знаю. Михаил.* *Бесплатное дополнение в формате PDF к каталогу Медали Российской империи от Петра I до Николая II опубликовано на странице описания 8-и томного описания каталога (нажмите ссылку) Примм. Администрации СМ
