[QUOTE]pluxxa пишет: АГА..... НЕТ НЕ 300Р А ЗА 2191 Р В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ И ДО 6830 Р ЕСЛИ СОСТОЯНИЕ ОТЛИЧНОЕ СДЕСЬ[/QUOTE] Если сами всё знаете, то зачем спрашиваете? В хорошем и отличном она так и стоит. А в Вашем варианте цена 300 рублей.
Спасибо. Вообще платина себя несколько по-другому ведет чем серебро, медь и особенно золото... А вздутия на фото ТП больше действительно похожи на следы сильного нагрева... но это ИМХО.
Данное клеймо может рассматриваться некоторыми коллекционерами как пиризнак подлинности монеты и как главное наличае у монеты истории, происхождение её из коллекции. Поэтому вполне вероятно, что клеймо могут подделывать. А монета приятная. ИМХО
10 рублей Николая II, гуртовая надпись и расположение аверса и реверса, Обсуждение
[QUOTE]Angel пишет: У меня есть монета гагарин незнаете за сколько ее можно продать[/QUOTE] Если на ней есть знак монетного двора, то отоварьте в любом магазине по номиналу, если нет знака, то пишите мне в личку :)
Карлсон пишет: В 2010 нет немагнитных... Похоже Вы правы, только могут в виде исключения/ошибки попасть. Видь находили же в мелочи такие ошибки, других годов[/QUOTE] Да, перепутки по металлу могут быть, т.е. в 2010 можно будет встретить немагнитные... но редко...
Российский банк начал скупать мелкие монеты за 5000 рублей
Романовъ пишет: Интересную ситуацию наблюдаем, по всей видимости, действительно можно ожидать снижения цен на эти монеты в ближайшее время. Подобные ожидания связаны с тем, что все начнут искать и найдут их немало?[/QUOTE] Нет, просто сейчас цена несколько завышена и 25000 руб. можно потратить интереснее. Найти их в обороте трудно и простой человек, не интересующийся нумизматикой, после месяца каждодневного просмотра своей сдачи просто перестанет за этим следить...
[QUOTE]Александр2010 пишет: Вывод как понял, полушка обычная 1786 года, чеканилась переделанным штемпелем, монета-труп.[/QUOTE] Скорее всего да. Штамп ЕМ 1773 года пердатировка на 1786. А гурт какой? У Вас 2 фотки разные или видится так.
Российский банк начал скупать мелкие монеты за 5000 рублей
Сейчас набор 1,2 и 5 2003 выставлен на ауке старт 25000 руб.
Я не в теме, это дорого-дешево? Какой по комплекту разлет цен существовал-существует?[/QUOTE] До ажиотажа 1 руб. 7-10 т., 2 рубля 6-8 т., 5 рублей 5-7 в зависимости от соостояния. Сейчас этот набор в АНЦ 25т. стоит сутки старта нет.
[QUOTE]Герольд пишет: 1773 ЕМ, возможно? монета гнилая, однозначных ответов не будет[/QUOTE] Вполне возможно, но 13 лет по-моему много, однозначных ответов не будет, т.к. монета труп, но версии накидали, пусть Александр выбирает. И по гурту всетаки интересно, какая фотка верная...
[QUOTE]Таксист пишет: Банк хорошо пропиарился, а цены на эти монеты у нумизматов должны упасть.[/QUOTE] Сейчас набор 1,2 и 5 2003 выставлен на ауке старт 25000 руб.
[QUOTE]Apatoff пишет: Это ЕМ. гурт рубчатый . какая сетка??? Карлсон - читайте тему внимательно.[/QUOTE] Да, прошу прощения. Полушки ЕМ - гурт рубчатый, КМ - гурт шнуровой. На фото гурт шнуровой.
Замечательные фотографии. Видится следующее: 1.Ваша монета полушка 1786 КМ. 2.6 в дате перегравирована с 3. 3."Хвост" у К и похожесть К на Е, есть выкрошка штемпеля + коррозия. 4.8 в дате нормальная. Гипотетически возможна друга картина. 1.Ваша монета полушка 1786 года КМ. 2.86 в дате перегравировано с 73. 3.К перегравировано с Е + выкрошка, + коррозия. Первый вариант, по моему мнению, более реален, т.к. перегравировка 73 в 86 - слишком длительный период, вопрос перегравировки актуален, как правило, 1-3 года. Перегравировка Е в К случай известный, есть фото полушки, если интерес фото выложу.
Гурт Вашей монеты шнуровой. Такой гурт использовался только на КМ. Полушек с шнуровым гуртом Екатерины 2 ЕМ нет. Ваша монета КМ. То что видится как ЕМ - возможно коррозия, брак штемпеля, непрочекан, выкрошка, игра воображения или все вместе :) Теперь относительно даты. Перегравировка есть. Нужно разбираться. Обе последние цыфры вызывают вопросы. Постарайтесь фотки крупные даты и буковку К-Е с хвостом.
[QUOTE]Рижанин пишет: Это действительно редкий брак, исходя из его стоимости?[/QUOTE] Брак даже очень не частый. Известны ряд рублей 5 рублевых монет с гладким гуртом. Цена на такин монеты сейчас 300-400 USD.
О каком браке здесь речь идет? Гладкий гурт.[/QUOTE] Да, речь идет о гладком гурте. Но платить 50000-60000 руб. за подобное... По мне так лучше Лизу качественную найти можно... Как говорил один киногерой "Я так думаю..."...
[QUOTE]Герольд пишет: В рукках можно по разному держать
Капсула не делает менету неприкосновенной, если это конечно не слаб.[/QUOTE] Как мне кажется, слаб - это несколько друга песня. В слабе на первом месте стоит гарантия подлинности и качества монеты, а уже потом вопрос её хранения.
[QUOTE]Рижанин пишет: Неужели советчики уже и трещины штемпеля классифицируют и собирают?[/QUOTE] До каталогизации пока дело не дошло, но реально есть именно любители брака, а книгу я имел ввиду Кузнецов В.Н. "Монетный брак, монетное производство, фальсифицированные монеты СССР и современной России."
[QUOTE]scowl пишет: Храню монеты просто в планшетах - всегда можно взять в руки, сравнить, посмотреть гурт, а в холдерах или в капсулах разве это возможно?[/QUOTE] Вы совершенно правы! Невозможность рассмотреть гурт - это наверное один единственный минус капсул. Но их лучше всего использовать для хранения пруфа. С холдерами чуть проще, закатываете монету в холдер на 1 шаг больше диаметра монеты и проблема с гуртом решена. Один коллекционер в теме "Хранение монет" по поводу капсул и холдеров написал следующее: "А я собираю монеты которые можно брать в руки!" :) А ведь действительно приятно ионеты вруках держать...
scowl пишет: Храню монеты просто в планшетах - всегда можно взять в руки, сравнить, посмотреть гурт, а в холдерах или в капсулах разве это возможно?А сколько планшетов помещается в банковскую ячейку?[/QUOTE] Планшетов великое множество и можно подобрать по размерам оптимально под ячейку. В хороших фирмах уже всё знают.
Технология появления антивыкуса такова, что даже при площади выкуса в 10 раз меньшей, чем на представленном образце, он обязательно образуется. Итак: 1.Антивыкуса нет. 2.У границ выкусов нет характерного постепенного схождение на нет кругового канта монеты. 3."Эстимейт 8000-10000 р." завышено минимум на порядок. Вывод... Да, видел подобного Райниса, признан рукоблудством.
Из Вики: Выкус или луна. Так называется нарушение круглой формы монеты, произошедшее на этапе вырубки заготовок из металлического листа. Заготовки вырубаются обычно рядами, одним за другим. В случае, если шаг подачи листа под следующую вырубку будет больше, чем надо, будет перерасход металла (из одного листа выйдет меньше заготовок). Если же шаг будет меньше оптимального, вырубаемые участки наложатся друг на друга, а заготовки будут нести на себе дугообразный вырез, "выкус". Монета может иметь один выкус, два или три, в зависимости от расположения вырубных пуансонов и от их смещения. Бывают выкусы, называемые "край листа". Как понятно из названия, они образуются, когда монета вырублена частично за краем листа. В этом случае граница выкуса прямая, а не дуговая. Обычно таких браков на монете не больше одного. Иногда на монете бывает видно больше трех дефектов кругового канта, причем располагаются они друг напротив друга. Это настоящие выкусы и их антиподы, иногда называемые "антивыкусами". Антивыкусы образуются напротив больших выкусов, это связано с процессами, происходящими с металлом во время чеканки, грубо говоря, металл не стремится заполнить рисунок штемпеля и круговой кант напротив выкуса, большой пустоты. Также у границ выкусов имеется характерное постепенное схождение на нет кругового канта монеты.
