[QUOTE]вяюр пишет: Хорошая монета. Вокруг 1500 рублей в плюс. У монеты по ссылке, цвет красивый с родным полем. От этого и цена такая получилась.....[/QUOTE] По ссылке прежде всего единичный проход и совершенно не факт что второй раз та монета прошла бы так же, особенно сейчас.
[QUOTE]Алексей Асанов пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Это не бб.[/QUOTE] Здравствуйте! Рельеф букв на глаз вроде не виден[/QUOTE] Конечно, он не виден, ведь на месте Е ямка, а на месте М какой-то посторонний след, думаю, от какого-то удара. Сомневаюсь, что эти два артефакта случайно появились именно на месте букв
[QUOTE]dkflbvbh пишет: [QUOTE]АК1 пишет: Каталог Юсупова[/QUOTE] Это Вы про издание 1995 г., посмотрите 2003-4 г.г. (2 тома).[/QUOTE] Смотрел, то же самое вид сбоку, по крайней мере по Петру (там даже номера проставлены по Ильину чтобы времени не терять), ну а по поводу чисто текстового описания так и вовсе то же самое полностью.
[QUOTE]forkkids пишет: Каталог Юсупова, наиболее мне нравится, можно скачать с инета, он в свободном доступе.[/QUOTE] Он таки не в свободном доступе, а спирачен. И в целом Юсупов страдает той же проблемой что и многие другие каталоги - это компиляция дореволюционных источников с небольшим числом новых разновидностей, причем периодически за разновидность берется брак и выдержан каталог Юсупова именно в дореволюционной модели - текстовый перечень разновидностей с замеченными отличиями часто без картинок. Особенно это радует когда у тебя в наличии одна монета и ты должен понять это корона больше или корона меньше.
Из того что не перечислили есть еще базовый конрос - в целом похож на Юсупова по форме, но больше разновидностей и каталог Ярослава - совсем самобытное издание, мне в качестве одного из основных как-то не зашло, но в нем проскакивают интересные моменты которых нет у других (например, я не знаю другого издания где была бы описана ВРП-полушак (это не описка - так на монете) ), но сказать что-то более конкретное именно по указанному периоду не смогу - не достаточно плотно его собираю чтобы на память выдавать примеры, а доступа до самих книг у меня прямо сейчас нет.
Уважаемая администрация, у вас банеры сломались, по крайней мере мне показывает страницу 403 Forbidden Bitrix Environment при попытке перейти на какой-нибудь из них (пробовал не один и не по разу) mac Os Catalina 10.15.4 (19E287) Safari 13.1 (15609.1.20.111.8)
Ну и раз уж все равно о банерах речь зашла отмечу что временами они кидают не на рекламируемый ресурс, а на главную Старой Монеты, как будто переадресация не прошла
[QUOTE]Федорка Карп пишет: День добрый! Медные чешуйки были только при Алексее Михайловиче,по моему 166-е годы-время Медного бунта. С уважением![/QUOTE] В данном случае, это действительно скорее всего копейка времен Медного бунта, но в целом вы не правы, были еще медные пулы.
У Тункеля есть только овальные 10 копеек с пометкой "Гостиница. Кисловодск", но это мало о чем говорит - его каталог не особо полный, это ведь вообще по большому счету что-то типа наработок, а не какое-то готовое исследование
Мне тут как-то выдавали типа по электронной подписи, но СМС так и не пришла и мне просто так отдали письмо без проверки паспорта. Может, я уже и примелькался в отделении и меня там просто запомнили, но все равно как-то странно.
это не монета, какое-то изделие для утилитарных целей - одежду украсить или еще что (вон и дырка для крепления в наличии). А что пытались изобразить по такому условному повторению уже не определить
[QUOTE]androfagus пишет: А что у орла с перьями на крыльях и груди ?[/QUOTE] ИМХО, тут скорее про поле надо спрашивать, как так получилось что орел посечен, а поле такое гладкое
Не знаю куда именно писать, потому напишу сюда. У меня пропала подсветка что в форуме появились новые ответы т.е. в дереве форума все разделы помечены белым конвертом как-будто ничего нового в них не появилось
хотя и по времени последнего ответа вижу что это не так, и перейдя внутрь раздела подсветка новых тем видна
Справедливости ради, за этой подсветкой и раньше замечалось какое-то странное поведение, как-будто она отображает новые ответы, а новые темы ее не затрагивают, но тут не могу точно сказать потому что так и не отследил поведение
Забыл указать браузер, вдруг это важно - Safari Version 13.0.4 (15608.4.9.1.3) под mac Os Catalina 10.15.2. Хотя судя по тому что в Конторе председателя завуалированны все подфорумы форума, я просто попал на момент какой-то настройки форума
Это вроде как не Темный, а другой Василий, Великий Князь Рязанский, хотя и под опекой Василия Темного. В ГП это, кстати, тоже указано как минимум в первом издании, ведь князь там Василий Иванович, а Темный-то Васильевич
судя по заказам с али, задержка там не из-за почты России, сами китайцы отправляют дольше и из примерно десятка последних заказов пару не отправили вообще (повисели в обработке и вернули деньги ничего не отправляя).
Приподнимем тему таким интересным фактом. В новом каталоге Дьякова есть несколько полушек ВРП не ложащихся в стандартный набор что у монет либо год буквами и НД, либо год цифрами и нет обозначения монетного двора (исключение - мачты и 17К, но 17К сложно отнести к цифрам или буквам), причем монет у него таких немного - я насчитал всего 6 пунктов. Вчера на ЦФН выяснилось что как минимум две из них это ошибочно составленные картинки от разных монет, а именно 4069 это матричный орел 19-20 годов от одной монеты и буквенный 1721 реверс от другой, а 4020 это вторые стороны тех же самых монет. Таким образом из 6 монет осталось всего 4, причем еще 2 (4019 и 4044) тоже имеют часто идущие вместе аверсы и реверсы друг друга и есть шанс также найти оригинальные монеты. Ну а оставшиеся 2 из них это не реальные монеты, а картинки из корпуса (3923, 3898), в одном случае (3898) с сильно разной формой кружка, причем этот том корпуса так и не вышел кроме таблиц, ну а то что в корпусе иногда таки путали картинки мы знаем даже конкретно из этой ветки
[QUOTE]Zanoza пишет: Добрый вечер, в личку скинул занимательный разбор по этой теме.[/QUOTE] А зачем в личку-то? А так я как бы не просто в курсе этого разбора, но именно в нем в свое время (аж 5 лет назад как оказалось) и публиковал эти фотки
[QUOTE]Zanoza пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]БОА1959 пишет: Прошу подтвердить или опровергнуть, что эта копейка перечекан из шведского эре.[/QUOTE] Это перечекан из эре[/QUOTE] Доброго дня, прошу просветить, почему это перечекан из Эре. Мне всегда виделось, что Эре чеканились из меди намного более ниского качества и толщина болванок уступала нашим подобным монетам. Заранее буду благодарен.[/QUOTE] Эре были значительно больше и толще наших копеек, я когда себе в коллекцию купил 1 эре первая мысль была "а зачем его обрезали и чеканили из него копейку если можно было прямо на нем двушку шарахнуть?" (уточню - это было ощущение от свежераспакованной монеты, на самом деле 1 эре весит 15 с копейками грамм и до двушки не дотягивает), с качеством меди, думаю, тоже проблем не было - у Швеции меди было достаточно много, они вроде даже ее экспортировали. Ну и чисто чтобы визуально показать размер монет, приведу картинки (я их когда-то уже выкладывал на коинс.су) , на фотке гуртов гурт от 2 эре посередине, обратите внимание что он как минимум не тоньше гурта двушки на гладком кружке при диаметре больше чем у перечекана