Эта монета - как надгробие над современным коллекционированием меди РИ.Все собирают дешевый копаный хлам или гробы,забитые фуфлом.Я ,лично,начал сливать свою коллекцию лишь два месяца назад...поздно...Все скатывается в бездну...не только нумизматика...
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Китай говорите? Ну да, конечно... Вот моя - лежит у меня большую часть жизни
ну и "для статистики" [/QUOTE] А шнуровидный гурт как раз и указывает,что это не банальный китай ,а супер редкое фуфло...смею предположить где-то R4 по "каталогу сувениров".
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Китай говорите? Ну да, конечно... Вот моя - лежит у меня большую часть жизни
ну и "для статистики" [/QUOTE] Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...
Это пятак времен Елисаветы.Год 1758.Екатеринбургский монетный двор.Буквы ЕМ под орлом не ставились,в отличии тех же пятаков времен Екатерины II,например,реального 1768года.
Это даже не чеканка...Ребята,ну хватит этого позора.Сторона с номиналом полностью совпадает с китайским сувениром что я показал. Тот,кто не в теме,всегда может сравнить с оригинальным и барабанными двушками,где есть передатировка из 60года
Я видел это фуфло,монета в теме не из этой серии. Ищу тоже сейчас подделки именно схожие с этой[/QUOTE] Как это не из этой серии???Это же клон ...тот же самый сувенир
Я уже сравнивнивал.Гурт весьма правдоподобен,но монету,считаю,не настоящей.Вероятность,что сплывет клон вскоре после продажи этого изделия,очень велика.Я подожду.А те ,кто верит в эту монету,пускай покупают...Меня слушать совсем не обязательно.
[QUOTE]ДмБ пишет: Вообще, гурт на подлинный похож[/QUOTE] Не похож.Так как у перечекана сетка должна быть приплющена слегка.И ,кстати, в соответствии композиции гурт должен быть именно от сестрорецкого пятака 58года
[QUOTE]аур пишет: Музыку уже давно выключили а они все еще танцуют.[/QUOTE] А что,в копейку стает?Хотел впарить богатому буратине "жетон" с датой 1762?
[QUOTE]minibox44 пишет: ну ладно. Вот с этого пытались копировать: [/QUOTE] Прекратите флудить невпопад! На этот раз вы всего лишь показали настоящий безвопросный питерский перечекан без следов обращения.Тут есть и слоение,и окалина,и патина,и элементы рельефа в правильной плоскости... Но ,увы,у специалистов/аукционистов чешутся руки пустить фуфловый клон в оборот и снять процент...
[QUOTE]minibox44 пишет: Цитата Медник пишет: 1000-1500 уе Ну не встречал ты такие подделки, бывает. А они вот такие уже более изящные Но все равно «шрифт хромает». Сравните с оригиналом (шрифт): нет ни толстых несуразной неравномерности гаст, ни кривых нулей в номинале … [/QUOTE] При чем тут Екатеринбург,у которого всегда буквы и цыфры пляшут,который к тому же чеканился иногда на гладкой заготовке.Тем более,что на фото монета без притензии на "не бывшую в обороте"... Не надо портить тему!
[QUOTE]Esromeron пишет: Согласен, очень сильно похоже на давленку. Но не совсем. Вот классическая давленка. Похоже, но...
Но предмет сомнительный, в любом случае. Без предварительного "покрутить в руках" покупать бы точно не стал.[/QUOTE] Ну вы примитив показали состаренный с умыслом,а тут с притензией на неходившую монету.
Да тут и в саму стилистику питерского двора особо всматриватся не нужно по новым фото...И кстати,не было там никакого пятака.Штемпелем уже со следами перечекана давили.
Изменено: То4ка - 24.01.2024 18:12:13(Ошибся с цитированием)
Мне будет интересно проверить свои навыки распознавать давленку по мутным фото [/QUOTE] Оно и есть.Давленка современная.И орел уже не тот.Вы удивляете.Прогресс)
При всем уважении к выше выразившим свое мнение по мутным фото серьезным спецам по меди...Возможно,дую на воду,но такого бурта внизу орловой стороны я на арматурных гривеннниках не видел...Пускай интуитивно,но поэтим фото - копия новодельными(современными) штемпелями,возможно,на настоящем пятаке....Хотя следы может и не от него..ну вы поняли. Увидим ли нормальные фото для определения...тоже сомневаюсь
[QUOTE]Esromeron пишет: Нужны нормальные резкие фото, а не это мутное порно.[/QUOTE] Игорь,ну вы действительно считаете,что это по исполнению питерская десятка?Ну,орла спишем на "неудачный ракурс" фоток с "черно-белого" телефона....А вот растояние между средним и нижним наконечником древка...Откуда он вобще исходит?
Насчет беглого поверхностного взгляда... Вот монету поди не за пару тысячь рублей выставили...Зачем делать такие гов...ые фото монеты,которая стоит в таком состоянии сотни евро?Ведь на рукож..ых фото можна путерять пару сотен точно... Еще беглый взгляд - монета не из грязи вырыта,то есть хранилась в коллекциях сотни лет.Где патина?По поверхностному взгляду - это марганцевка... А про орла и все остальное я промолчу.
А вы точно продаете монету ?😀[/QUOTE] Кламбур состоит в том,что как раз точной цены продажи не существует.Редкость и состояние монеты подразумевает "купил - положил в коллекцию и забыл".Еще сложно сейчас подключить спрос с РФ,где истинных ценителей монет РИ побольше,чем в Европе. А вобще,с недавнего времени,продаю много чего со своей личной медной коллекции.. Вот и эту монетку бы продал,но осознаю,что еквивалент 50тыс маловато...Нужен аукцион.
Россия же тоже частично Европа...По России Есть доставка?[/QUOTE] К сожалению,почта между Финляндией и РФ практически на паузе.Я не рискую сейчас ни заказывать,ни отправлять.. Плюс банки в РФ все под санкциями - не возможны банковские переводы.
[QUOTE]КОНАН пишет: Разумеется монета очень интересная. И цвет приятный,и центровка хорошая, и детализация достойная. По цене сложно сказать, выставляйте на торги,уверен будет много желающих. От 50- ти это точно,а там торги покажут. Ну и,разумеется,всё зависит от Вашей желаемой цены.(МПЦ)[/QUOTE] Готов выставить с 500€ при наличии желающих побороться.Но доставка лишь по Европе...
[QUOTE]Александр Барышников пишет: Монета найдена лично мною. [/QUOTE] В подлинности сомнений нет.Это Екатеринбург.Монету нужно приводить впорядок.От умения покупателя это сделать и будет зависеть цена.Кмк, от 15 тыс.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: Вы читали мое заявление #2?[/QUOTE] Вы ,наверное,русский текст плохо в таком количестве вспринимаете...Вы думаете,что я с вами спорю сейчас?Тогда для вас лично расшифрую свои посты. Я показал штемпель ПП с кругловатой датой,именно с которым должен сравнивать ТС свою монету.Потом показал одноштемпельный пятак ТС рядом с пятаком-перечеканом,и упомянул,что эти штемпеля уже сравнивали раньше.И они - всего лишь ПОХОЖИ.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: ТУРА и То4ка . Покажите несомненный ПП с такими признаками. [/QUOTE] Что за императив? Я ни в каком конкурсе не участвую. Берите сами, если для вас это ПП.