Ну, наверное, по причине нарушения вот этого пункта правил:
[I]1.17. Запрещается в заявке на продажу предметов и услуг (в том числе в параметрах категории) указывать сведения, несоответствующие действительности. [/I]
Кроме того, что продавец выдает самодельные наборы за продукцию ЛПЗ, в наборы с жетонами "Гетьман" он включил фальшивые (вероятно также собственного изготовления) "благотворительные марки". Точнее, это даже не фальшивки или копии, а просто фантастические изделия - т.е. никогда не существовавшие выпуски, плод фантазии изготовителя. Причем высокие денежные номиналы этих изделий (70 долларов США, 100 канадских долларов, 75 британских фунтов) способны сильно влиять на конечную цену лотов. Поскольку марки не являются предметом рассмотрения данной темы - более подробно о них написал в Службу Поддержки.
Просто убрать из названия лота "ЛПЗ" будет недостаточно. Надпись "Луганский патронный завод" нанесена на лицевой стороне обложки (вероятно обложки наборов изготовляются самим продавцом), а также на обороте, в "выходных данных" (там еще и логотип завода) - что [B]однозначно вводит в заблуждение[/B].
Добрый день. На продаже остался только крестовой пятак 1729 года. Этот умученный искусственной патиной предмет тоже внушает сильные подозрения, но клона найти не могу. Может кто другой подскажет...
Продавец уперто продолжает выставлять этот лот в оригиналах и врать в описании.
Монета по приведенной им ссылке [B]не совпадает[/B] в отдельных деталях с размещенной в лоте. Обратите внимание, например, на "СПБ" под срезом портрета, или на литеры Н и Е в слове "монета" ниже правее орла.
В то же время совпадают детали (например, форма кружка, ориентация штемпелей на нем, дефекты края кружка под и над орлом, и пр.), повторение которых [B]невозможно на двух подлинных монетах XVIII в.[/B] (даже одноштемпельных).
Указанное заставляет предположить, что предмет в лоте является [B]копией с подлинной монеты по ссылке[/B]. При изготовлении копии произошло обусловленное технологическими процессами некоторое уменьшение диаметра - что привело к большему "срезанию" расположенных по краю элементов рельефа (например, указанные выше СПБ и НЕ). Возможно также, что оба предмета являются копиями с одного оригинала.
Напомню, что ранее тот же продавец пытался продать менее удачную копию с той же монеты.
[QUOTE]школьник пишет: [QUOTE]Auction.ru пишет: Добрый день
Спасибо, взяли в работу.[/QUOTE] Здравствуйте. Два лота закрыли - и вечером того же дня продавец выставил аналогичный. Уже не на пять дней, а на три. Спешит.
Включает дурачка в описании: [I][COLOR=#707070]"Да,программа аукциона стала удалять с торгов мои якобы одни и те же монеты, но они разные по клейму, весу и т.д.,просто программа видит первую фотку с кубышкой и кучкой монет и снимает лот думая что это одна и таже монета. поэтому на первом фото буду выставлять разные фотки."[/COLOR][/I]
Удивительно, что "фото 30-летней давности" из лотов снято на том же фоне, что и вполне современное, цифровое - в теме о подделках на специализированном форуме. И даже монетки фотограф постарался выложить в точности в тех положениях, что и 30 лет назад... :)
Огромное спасибо Вам за подробнейшую информацию. Действительно, надчекан с гербом (который я назвал "контрамаркой") производит впечатление нанесенного уже после перечекана в номинал 80 (хоть я и пытался убедить себя, что это не так). В целом это вписывается в версию подделки в ущерб обращению: наличие "более раннего" надчекана должно было бы добавлять правдоподобия "последующему" перечекану. А специальное изготовление этого малого клейма, возможно, не требовалось - у фальшивомонетчиков "со стажем" оно могло остаться от прежних времен...
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с такой монеткой.
Диаметр 35-36 мм, вес 13,55 г - что примерно соответствует изначальным 20 реалам 1753 года. (KM #175.1)
Дальше вроде понятно. В 1809 году монета перечеканена в 40 реалов (контрамарка с малым гербом на аверсе) - в Краузе это #280.1
А вот далее затрудняюсь. Вроде как монета перечеканена в 80 реалов 1826(?) года. Но!
Во-первых, нигде не нашел упоминаний, что в те годы (1823-1831) новые 80 реалов перечеканивались из старых монет, и не нашел фото таких монет со следами перечекана.
Во-вторых, 80 реалов в 1823-31, если верить Краузе, чеканились только в диаметре около 40 мм и вдвое большем весе (более 28 г).
Получается, что эта монета в 1826(?) году перечеканена в 80 реалов, но с параметрами, которые соответствовали выпускавшимся тогда монетам в 40 реалов!
Есть, правда, определенное указание на возможность существования таких монет. Номинал 40 реалов (опять же, ЯКОБЫ, если верить Краузе, другие источники этого не подтверждают) выпускался в те же годы (1823-1831) двух типов: на заготовках весом около 14 грамм, и на вдвое меньших - весом около 7 грамм, на которых тогда же чеканили и 20 реалов. Может быть аналогичная история произошла и с номиналом 80 реалов, и какая-то часть монет была отчеканена (перечеканена) с вдвое меньшим весом (14 грамм против 28)?
Кроме того, несколько удивляет исполнение штемпелей для последнего перечекана. Аверс - с очень глубоким, качественным рельефом, тщательной проработкой деталей (корона, венок), но рисунком не соответствующим основной массе монет аналогичного номинала тех лет. Реверс - напротив, исполнен довольно примитивно (легенда, венок), и, опять же, подобный характер исполнения не встречается на других монетах.
В общем, я в растерянности. Буду благодарен за любую информацию.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Спасибо огромное! Сняла с торгов)[/QUOTE]
Советовал бы внимательно присмотреться к грандиозной распродаже, затеянной тем же продавцом.
1) Дорогущие монеты шикарной сохранности, мелькавшие на московских аукционах*, вдруг выставлены продавцом из какого-то российского Мухосранска на торги в Украине от 1 гривны на 3 дня.
2) В отзывах продавца два очевидных клона с рейтингами (4) и (5), и некий преданный покупатель, чьи отзывы составляют 35 пунктов из рейтинга продавца (60)
Изначально в этом слабе была запечатана аналогичная монета, но другой, редкой разновидности - в исполнении "пруф" (т.е. с полированным полем вокруг герба).
Слаб грубо вскрыли (видны повреждения), и монету подменили обыкновенной, обиходной.
Вот изначальный вид слаба на фото с сайта фирмы NGC:
А вот, для понимания, каталожная цена той монеты, которую вынули из слаба (цена внизу), и той, которая сейчас в нем (цена вверху).
В реальности же разница в цене не в десятки, а в тысячи раз.
Третья монета в первом ряду, талер города Золотурн (потенциально самая дорогая позиция во всем лоте, из-за состояния) - является [B]копией[/B].
P.S. Еще минимум две дорогих монеты в лоте вызывают подозрения, но не буду сейчас писать, поскольку с ними не настолько бесспорно, как с вышеуказанным изделием.
Забавно, как от продажи к продаже меняется местоположение продавца: то Запорожская или Донецкая область, теперь разные населенные пункты Николаевской... :)
В данном случае это похоже на оригиналы, только копанные и чищенные кислотой с последующим патинированием [/QUOTE]
Или же на оригиналы, покрытые медью гальваноспособом. Тогда категория вроде как верная, но продавец вводит в заблуждение утверждением о том, что монета целиком из меди (анализ он провел только поверхностный).
[QUOTE]aureusis пишет: что с такими лотами делать ?[/QUOTE]
Думаю, Администрация задается тем же вопросом. Кто, какой специалист (не держа предмета в руках!) будет достоверно определять, где заканчивается "чистка/реставрация", а где начинается "резанина" - и отделять "правильные" лоты от "неправильных"? Кто будет апеллировать продавцу в случае его возражений (а там человек явно весьма подкованный в вопросе)? Вы? Я? Какие-то таинственные "эксперты", которые якобы модерируют наши кляузы? :)
И главное - зачем? Тут на откровенное примитивное фуфло набегают толпами, дерутся, набивают цены - и остаются всем довольны, у самых наглых фуфлогонов почти нет негативов... Куда уж погружаться в такие тонкости, кому это нужно и кто это оценит? :)