Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.
Копейка 1860 вм, на оценку
 
Не туда
Изменено: вмю - 07.01.2024 17:25:25
Копейка 1724, определение разновидности
 
На гурт посмотреть бы, очень интересно
Для Молдавии и Валахии (2): 2 пара / 3 копейки, 1773 год, предложите.
 
2000
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
А то что ослы вы тут... Это другое... Удали а, то стремно тебе будет...
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
Ну да, наказывай, даже не думал что будет по другому)))))
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
 [QUOTE]scowl пишет:
неровная патина в пересмешку с очагами коррозии. [/QUOTE] Чего бы вдруг ей быть ровной, на чищеной земляной монете?

       
       [/QUOTE]
Отличные фото, всё что надо, я увидел.
Больше вопросов нет!  [/QUOTE]

Я извиняюсь, но Вам попроще надо быть...
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
Да что это за аргумент такой, неровная патина, поэтому сейчас определяют подлинность???
И да, если кто-то не в курсе, обычное дело в комплексе, - неровная патина в перемешку с коррозией.. Как-то так
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
Как говорится, кому дано это видеть, тот видет..
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
Подлинная безвопросная монета, не наводите тень на плетень
[ Закрыто] 5 копеек 1858 ЕМ., На оценку
 
[QUOTE]zett5 пишет:
А всем вот эти моменты нравятся?        [/QUOTE]

Не увидел ни одной причины показаный вами на фото, чтобы монету хоть как то приписать к фуфлу
8 реалов, Мексика, 1771 год: подлинность, прошу высказаться.
 
[QUOTE]Minck пишет:
[QUOTE]genosse пишет:
Вопрос - куда девалось 2 грамма ?
Вряд ли обточка (и последующая реставрация) гурта унесли почти 10% веса.
Хотя наличие в монетном сплаве золота говорит о исторической правдоподобности сплава.[/QUOTE]
  Спасибо! Куда девалось 2 грамма - ума не приложу…[/QUOTE]
Как вариант, из-за насечек по всему диаметру кружка
8 реалов, Мексика, 1771 год: подлинность, прошу высказаться.
 
[QUOTE]Minck пишет:
Коллеги, есть мнение : ОРИГИНАЛ или НЕТ?[/QUOTE]
Гурт подлинной монеты
Сибирская полушка 1768 КМ
 
Не туда
Изменено: вмю - 18.09.2023 21:44:38
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
Очевидно же, что штемпель другой (какие буквы на монете из книжки Дьякова, оставлю на ответственности Дьякова)[/QUOTE]
Штемпель как раз таки тот же самый. С остальным согласен
5 копеек 1832 год ЕМ ФХ, Подлинность и оценка.
 
Подлинность в наличии
Монеты денга, Смотрины, оценка, спрос
 
...
Изменено: вмю - 25.08.2023 09:49:28
5 копеек 1851 СПб ПА. Новодел., Но это не точно.
 
Ну да, вполне может быть гипотетически, ну мне кажется из разряда свидетели иеговы,,, и да, там шарики..
5 копеек 1851 СПб ПА. Новодел., Но это не точно.
 
На коронах у орла вместо крестов шарики, такого быть не должно...
Вернуть ли в голосование минусы?, Опрос с комментариями
 
Минусы нужны иначе форум захлебнется в флудирастии.
10 рублей 1901г, определение подлинности монеты
 
Фуфляндия
Полушка 1718 ВЬП ("Р" перевернута), оценка интереса
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
что в ней редкого?  самая простая в 1718 году .[/QUOTE]
Да всё он знает, кроликов разводит
Полушка 1718 ВЬП ("Р" перевернута), оценка интереса
 
https://youtu.be/HWIPs_C7wfU
Рубль 1755 портрет работы Б.Скотта, преложите
 
20000
1 рубль 1859 года «В память открытия монумента Императору Николаю»
 
В данный и конкретный момент эта вещь стоит 100 рублей, наших деревянных
10 копеек 1775 КМ Сибирская, отсутствует в каталогах
 
Ну, может не третия, но встречается часто, посмотрите-посчитайте по внимательнее. Могу Вам сразу сказать денег за это вряд ли дадут. Вам же это надо, как с “указной". Я понял, у вас что ни монета, так рарик.
10 копеек 1775 КМ Сибирская, отсутствует в каталогах
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]вмю пишет:
Да успокойтесь, не ягода это. Вот более усталый, дефект очевиден. Думаю при желании можно найти ещё.. Впрочем, вы можете верить во что угодно, верили бы при этом другие...     [/QUOTE] Вы показали механически чищенную монету (при чем плохо отреставрированную) - никакой это показатель ничего.
Доказательство разрушения штемпеля может быть только одно - этот же штемпель без ягоды.[/QUOTE]

Пусть будет так. Ваше право.
Выходит вы обладатель уникальной монеты, штемпель которой по встречаемости каждый третий на м-дв :D
10 копеек 1775 КМ Сибирская, отсутствует в каталогах
 
Да успокойтесь, не ягода это. Вот более усталый, дефект очевиден. Думаю при желании можно найти ещё.. Впрочем, вы можете верить во что угодно, верили бы при этом другие...  
10 копеек 1775 КМ Сибирская, отсутствует в каталогах
 
10 копеек 1775 КМ Сибирская, отсутствует в каталогах
 
Вы уверены, что у нижнего листа ягода, а не выкрошка?
5 копеек 1871, подлинность?
 
Подлинная монета. На копательском сейчас этот хлам продаётся,,,,,,,, все монеты примерно такого качества. Странно что люди за такое дерьмо, платят весьма не плохие деньги, ну там правда фото не очень
Изменено: вмю - 19.06.2023 19:15:54
О настоящем и будущем СМ
 
Да уж..Пусть лучше Томич про монеты, чем маугли про дебетЫ :D
О настоящем и будущем СМ
 
И да, совсем забыл, коль уж тема такая возникла, считаю именно в ней надо отключить голосовку, для адекватного анализа и понимания.
Если это конечно кому-то вообще интересно
Изменено: вмю - 04.06.2023 01:02:13
О настоящем и будущем СМ
 
Форум достойный, желаю от души  только процветания! Бываю в баннЕ, и давлтно часто.,к этому отношусь философски, в основном считаю все адекватно, но не всегда). Между всем этим вижу для себя больше плюслв, чем минусов. Но и хотелось бы понимания.... Процветания и Всех благ!
Вопрос риторический ,- а где идеально????
Наверное только а Раю)
25 Копеек 1896 год. Слаб ННР MS 64., Предложите.
 
10000
9 мая - День Победы !
 
1 рубль 1768 СА, помощь в определении подлинности
 
[QUOTE]вмю пишет:
Видится подлинной монетой. Еденица как единица..дефект да и только
Вообще гурт как бы надо показать[/QUOTE]

Конечно семёрка как семёрка..)
1 рубль 1768 СА, помощь в определении подлинности
 
Видится подлинной монетой. Еденица как единица..дефект да и только
Вообще гурт как бы надо показать
Рубль 1895 года, оцените.
 
Там даже у Императора соответствующий разрез глаз ;)
1 рубль 1843 года, Определение подлинности монеты
 
с подвеса, судя по гурту на 12..
Полушка 1775г. ( ЕМ ), Оценка
 
Ошибка
Изменено: вмю - 26.11.2022 22:33:18
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●