Однозначно сказать не могу, возможно это только фото фуфла, по незнанию или случайно оказалось , а продадут другую вполне нормальную. Хотя не удивлюсь, на том же Sotheby's или Christies, так же могут оказаться подделки.
Приветствую ! Коллекционирую 7 лет и давно заметил что коллекционирование влияет на мое настроение и психоэмоциональное состояние. Испытываю чувство радости и восторга, когда куплю что нибудь интересное в коллекцию и наоборот когда куплю хлам за большие деньги или обнаружу подделку. Еще постоянно хочется пополнять коллекцию и знаю не мало коллекционеров которые проводят все свободное время в поисках достойного экземпляра в свою коллекцию. Так же просматриваю аукционы в.т.ч. и здесь и удивляюсь огромным ставкам которые в 5, а то и 10 раз превышают оценочную стоимость и другим неадекватным поступкам в.т.ч и своим. Считаю все это и подобные проявления неадекватного поведения психологической зависимостью, сродни алкоголизма, наркомании и азартным играм. Ведь по сути природа зависимости одинакова. Из ходя из всего вышесказанного сделал для себя вывод что я психологически зависим от коллекционирования. Прошу уважаемую аудиторию высказаться считает ли кто себя зависимым так же как и я. С уважением Шарль Шариков.
[QUOTE]seneman пишет: Приготовить. Тиомочевину купить в химмагазине или магазине радиокомпонентов. Раньше был в ЧипДип, высылали по почте. Лимонную кислоту в продуктовом. Как правильно растворять можно найти в сети. Поищите на этом форуме. На ЦФН обсуждали неоднократно и подробно.[/QUOTE] Можно подумать, что чистка вашим раствором не снизит ее стоимость. Любая чистка снижает стоимость, тем более лимонной кислотой и тримочевиной, которая содержит серу, а сера вы и сами наверное знаете изменит цвет серебра. Почитайте вообще о тримочевине и ее свойствах по отношению к металлам.
Разве его на монетном дворе изготовили? По представленным фото видно только клеймо пробирного мастера с 88 пробой. По другим клеймам можно определить имя мастера, город где он был изготовлен и.т.д. На молотке еще посмотрите.
Этот крест выпущен на 300 лет Дома Романовых. Хотелось бы увидеть фото на линейке, узнать вес, что бы представлять его размеры и фото клейм не помешало бы. По клеймам многое о нем сказать можно. Хотя они все стандартные шли и где то тысяч на 25 потянет.
Спутал наверное перечеканом полушки. Но чего то я не нашел перечекан 1736, увидел только перечекан 1735 г. который действительно стоит намного больше обычной денги 1735 г. Поторопился с выводами вначале.
[QUOTE]Шарль Шариков пишет: В такой сохранности, даже перечекан особой ценности ей не добавит.[/QUOTE] Разьве? Возможно я заблуждаюсь, но мне казалось что это обычный перечекан как 2 копейки 1757, если же действительно он существовал как пишет Niar317. Загляну в каталоги.
Ее редкость отмечена только в справочниках, а встречается так же как ЕМ. Только по этому дороже оценивается, я бы ее тысяч 5-6 оценил, опять же из-за справочной литературы. Да и сохран неплохой, как мне кажется.
Приветствую! Имеется монета 5 Копеек 1787 ем с необычно большим гуртом. Прошу уважаемую аудиторию высказаться, встречал ли кто подобное? Для сравнения сделал фото гурта с другими ЕМ-овскими пятаками.
Павел84 пишет: Спасибо, для меня и это деньги, чем будет лежать мертвым капиталом)))
Из своего опыта скажу что монеты в такой сохранности продать крайне сложно. Она действительно может долго лежать. Хотя тут разношерстная публика, как я понял, может и уйдет.
Наверное таким образом решили металолом подороже продать и сделали из монеты то что мы видим, надчеканив клеймо похожее на китайскую монету (кэш). Представленные экземпляры как раз и отличаются низкой сохранностью.
На мой взгляд тысячи 2-2,5. Хотя она отмечена по редкости только у Петрова в 1 рубль, в отличие от 5 к. 1760 мм, которая отмечена даже у Узденикова, но встречается немного почаще. На том же молотке 1760 мм больше предложений, чем 1758 мм.
На вид вроде нормальный. Зеркальное поле и матовый рельеф на мой взгляд возникло из-за того что эта монета была начеканена одной из первых, затем штемпеля немного износились и у последующих монет уже не было такого эффекта.
Почему все постоянно ссылаются на устаревший каталог Биткина?
Насколько я знаю каталог Ильина вышел лет на 100 раньше Биткина. А ссылаются на него наверное потому что там описано больше разновидностей и все таки более современный.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: К сожалению реанимировать ее не получится.[/QUOTE]А продайте ее мне. [/QUOTE] Как же я могу ее вам продать, если это не моя монета, Я как и вы вижу ее только по фото. Если честно впервые.
[QUOTE]s.i.g. пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: [QUOTE]А в лучшем сохране он сколько будет стоить??? И каков сохран у этого??? Подскажите, пжта!!![/QUOTE]Цена напрямую зависит от сохранности, вы и сами это прекрасно знаете. Монета не такая уж и редкая. Что касается сохрана этой монеты, то больше чем VF не тянет, причем чищенная. На счет цены этой монеты, то не думаю что кто то даст больше. Вот как пример на проходы.[/QUOTE] Извините, но здесь до VF далеко (имхо). Что интересно, что для 1895 года описание состояния стараются "притянуть за уши". Вот к примеру и для сравнения ссылки от МиМ описания VF рублей 1896 и 1895.
К сожалению, какое состояние у этой монеты сказать не могу, т.к. ниже VF не понимаю. [/QUOTE] На ваших ссылках приведены абсолютно разные по сохранности монеты. Так например на рубле 1896 г четко просматриваются волосы на голове у Николая II, гербы, корона, держава и Георгий не потерты. А вот рубль 1895 уже намного хуже по сохранности, на котором все достаточно потерто и он примерно такой же по сохранности как и обсуждаемый нами рубль.
[QUOTE]А в лучшем сохране он сколько будет стоить??? И каков сохран у этого??? Подскажите, пжта!!![/QUOTE] Цена напрямую зависит от сохранности, вы и сами это прекрасно знаете. Монета не такая уж и редкая. Что касается сохрана этой монеты, то больше чем VF не тянет, причем чищенная. На счет цены этой монеты, то не думаю что кто то даст больше. Вот как пример на проходы.
Подлинная, коррозия по моему старая, долго в земле окислялась. 3 рубля по Ильину далеко не редкая монета и одноштемпельной удивляться не вижу причин. Все нормально.
