[QUOTE]baz1960 пишет: [QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]baz1960 пишет: Увы, синтетические алмазы не отличаются по свои свойствам от природных. Я собственно алмазами не очень интересуюсь. Знакомая геммолог объяснила.[/QUOTE] Она "жути нагнать" на Вас хотела... От природных алмазов свойствами они не отличаются, но признаки синтетических всё же на себе несут. Технология, знаете ли, "не та".
ПС.Впрочем, как и нумизматическое фуфло тоже [/QUOTE] На меня жуть нагонять смысла нет, я как то их не покупаю. А работает она в одной из двух геммологический лабораторий в Мск., закончила МГРИ (магистратуру), кафедра геммологии, доп. обучалась в др.странах. Так вот мелкие алмазы для того, чтобы отличить надо вынуть из оправы. Кто это будет делать? Отличают синтетические от природных только с помощью сложного оборудования по микропримесям, которые остаются (тут я не очень понял) вроде от формы, в которой синтетический алмаз "растет". Но скоро и это будет невозможно.[/QUOTE] Синтетические алмазы(впрочем как и другие камни) отличаются от природных отсутствием включений, в природном камне всегда есть включения.
Заголовок выделенный красным переводится как неправильная чистка, ниже указаны обозначения на слабе в зависимости от методов очистки. Возьмите англо-русский словарь или в онлайн переведите.
[QUOTE]Savelij68 пишет: [QUOTE]Nuzhnoff пишет: Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.[/QUOTE]Александр, ничего такого нет и близко на надписи слаба. Про чистку или полировку они конкретно добавляют: "cleaned", а про полировку polished. Details даны из-за большого числа мелких царапин на поле монеты, о чем они и пишут: "surface hairlines".[/QUOTE] Почитайте брошуру NGC по грейду details. Там пишется что такие царапины могут появиться при натирании монеты о шерстяную тряпку. Разве это не механическая чистка? Поэтому и патины нет и "блястит как у кота ..." :)
Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.
[QUOTE]Rolex пишет: Всем доброго времени суток! Продолжу рассказывать Вам про старый коньяк времен СССР и собственно, свои приобретения.
Итак, на этот раз хочу Вам рассказать и показать два ОЧЕНЬ хороших коньяк производства РСФСР и Дагестанской ССР
"Большой приз" Марочный коньяк группы KB, приготавливаемый из коньячных спиртов среднего возраста 6—7 лет. Коньячные вино материалы готовят из смеси белых европейских сортов в-да, выращиваемого в Краснодарском крае. Выпускается Новокубанским винсовхозом объединения „Кубань-вино" с 1979. Цвет коньяка светло коричневый с золотистым оттенком. Букет сложный. Кондиции коньяка: спирт 42% об., сахар 12 г/дм3.". На этикетке изображен легендарный конь - "Анилин". Историю коня и наездника можно прочитать тут -
Новокубанский завод и в наше время выпускает достойный продукт, в том числе и большой приз.
А вы видите в монете своё отражение? Если видите то это пруф, если нет то это UNC. Для монет сохранности UNC характерен "штемпельный" блеск. Не все блестящие монеты PROOF
[QUOTE]Ramsey пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Наверное, я многое упустил, но чем кому-то понравился Николай 2? Это же полный кабздец был, а не император... Кто-нибудь возьмется оправдать его "честное имя"?[/QUOTE]Я думаю не в нашей это компетенции, оправдывать или осуждать кого либо из исторических личностей. Пусть этим занимаются историки. Кмк каким бы плохим или хорошим не был император Николай 2, монеты периода его правления заслуживают внимания. Это история нашего государства и мы должны принять ее такой какая она есть.[/QUOTE] Полностью согласен, мы обсуждаем монеты. А с моей точки зрения у Николая 2 есть интересные монеты.
