[QUOTE]ziro пишет:
[QUOTE]dec пишет:
Полтина Петра 3 с дыркой?[/QUOTE]да, мне тоже так кажется. Ремонт между 6 и 2. К тому же, портрет заново вырезали. Все признаким монеты с подвеса.[/QUOTE]
Все монеты совершенно разного происхождения и покупались у разных людей, постараюсь сегодня сделать сканы

Больше интереса к монетам ни у кого не будет?

[QUOTE]IgorS пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
потом, однако, нашел лучше[/QUOTE]
Фото в студию! Интересно, насколько удалось улучшить?[/QUOTE]
Как только надумаю продавать, непременно выставлю, и не только этой полтины; а пока, выставляю то, с чем готов расстаться)
Правда, непосредственно монеты в ветках на этом форуме стали обсуждать все меньше и меньше; некоторые авторитетные люди почему-то устремились в межличностные отношения, упреки, близкие к оскорблениям , видимо, такая натура
Ну ничего, не в первой))

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Да какой я авторитет - так , погулять вышел ! Авторитет это Ширяков ! Как сказал один известный нумизмат-медник - это светило русской нумизматики , и она бы загнулась без его . Что касается полтин Петра 3 спб - видел в клубе ( тогда ещё УБ ) году этак в 2010-11  аж четыре штуки единовременно . Вот вам и редкость.[/QUOTE]
да, согласен,
думаю в 1762 в Москве или СПб тоже найти можно было, даже не заезжая в клуб)))))

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Flammel пишет:
А у меня к Петру 3..[/QUOTE]Долго за ним гонялся, даже в таком качестве найти сложно[/QUOTE]Это Вы так прикалываетесь , или серьёзно ??? [/QUOTE]

но всегда приятно, когда столь большой авторитет и профессиональный нумизмат как Вы, столь глубоко погруженный в аспекты механики на донативных жетонах - проявляет внимание к моим скромным монетам))))

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Flammel пишет:
А у меня к Петру 3..[/QUOTE]Долго за ним гонялся, даже в таком качестве найти сложно[/QUOTE]Это Вы так прикалываетесь , или серьёзно ??? [/QUOTE]
потом, однако, нашел лучше

[QUOTE]Flammel пишет:
А у меня к Петру 3..[/QUOTE]

Долго за ним гонялся, даже в таком качестве найти сложно

Больше никто полтины не собирает?)

   

Предлагаю Вашему вниманию 6 нечастых полтин для дальнейшей продажи

просьба оценить

Будет ли у кого интерес?

[QUOTE]mivele пишет:
ISultanov , зачем вы спорите с авторитетным человеком? Сказал есть- значит не откажется не смотря на то что в руках не держал и И.В.Ширяков для него не авторитет  [/QUOTE]
У человека всегда есть шанс высказать не только свое "фи", но и признать свою неправоту
Не в этот раз)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Мы говорим с Вами на разных языках ! И обиды нет никакой - если у Вас в голове возникли сомнения в подлинности ( исходя из наших постов ) - то это Ваши проблемы ! Не мной и не "моим коллегой" не было высказано сомнений в подлинности ![/QUOTE]Поле не мастыренное, как бы Вам того не хотелось[/QUOTE]Ведь специально подтёр - дабы не муссировать ! Но Вы сами так решили . Так вот - очередной раз повторюсь - реставрация на поле есть , то бишь поле мастыренное . [/QUOTE]
Я правильно понимаю, что Вы ставите под сомнение заключение ГИМ и заключение ее автора?

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Мы говорим с Вами на разных языках ! И обиды нет никакой - если у Вас в голове возникли сомнения в подлинности ( исходя из наших постов ) - то это Ваши проблемы ! Не мной и не "моим коллегой"  не было высказано сомнений в подлинности  ![/QUOTE]

Поле не мастыренное, как бы Вам того не хотелось

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Простите великодушно , а где там "мой коллега" ( хотя на самом деле я этого человека считаю своим учителем нумизматики , да и Ширяков в своё время о нём тоже так отзывался ) высказал сомнение в подлинности ???           [/QUOTE]
Следует пост его прочесть , просто мне кажется что, когда берутся сомнения, из -за качества фото, освещения и прочих факторов, следует указать на невозможность определения подлинности, а не подливать масла в огонь, говоря про "дохрена" механики и прочее;
Отсюда Ваша обида и взялась
Я тоже про него много хорошего слышал и именно из-за его сомнений и пошел к Игорю Владимировичу

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
А я то здесь причём ?  [/QUOTE]Ну вы же в прошлой теме сомневались в оригинальности, рассуждали нам механикой, пол страницы несоответствий оригиналу написать грозились, значит относите себя к тем самым нумизматам, которые "действительно" в теме разбираются))[/QUOTE]Это где я сомневался в оригинальности ??? В каком таком месте ?[/QUOTE]

Пост 28 предыдущей темы, где вы поддержали коллегу, высказавшегося в сомнении подлинности и следах механического вмешательства

Дабы не допустить продолжение темы по принципу "слепой видел как хромой бежал" предлагаю не возвращаться в этой ветке к теме, вопрос по которой закрыт в предыдущей

[QUOTE]mivele пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я думаю , что из нумизматов действительно разбирающихся в теме Вам никто больше ничего не скажет !     Пусть Ширяков высказывает свои предположения - он за это деньги получает , да и веры ему больше ......   [/QUOTE]Это почему? Я Вас чем-то обидел?[/QUOTE] А зачем вам что то говорить если вы потом пойдёте в ГиМ и будете тыкать заключением в котором написано по другому [/QUOTE]

У меня есть заключение ГИМ на эту монету, я про патину спросил

[QUOTE]Serg-antik пишет:
А я то здесь причём ?  [/QUOTE]
Ну вы же в прошлой теме сомневались в оригинальности, рассуждали нам механикой, пол страницы несоответствий оригиналу написать грозились, значит относите себя к тем самым нумизматам, которые "действительно" в теме разбираются))

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я думаю , что из нумизматов действительно разбирающихся в теме Вам никто больше ничего не скажет !     Пусть Ширяков высказывает свои предположения - он за это деньги получает , да и веры ему больше ......   [/QUOTE]

Это почему? Я Вас чем-то обидел?

[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
И все таки я изначально был прав, высказавшись о подлинности в посте № 19, но за это получил кучу ехидных отзывов  в ответ и опровержений.[/QUOTE]
Ну я же говорил Вам что он с бракосочетания августейших)

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Я уверен,что денежную оценку сможет дать тот , кто дал качественную. Интересовались ?[/QUOTE]Все говорят одно и то же, не время сейчас ничего продавать([/QUOTE]

Есть время собирать, и есть время разбрасывать.[/QUOTE]

Кстати, купленный у Вас "матрос" Клингерта до сих пор радует глаз)

Или быть может есть сомнения в подлинности?)

[QUOTE]mivele пишет:
За баталии в этой теме -4 моего авторитета Минусаторы, хотите чтобы я молчал в тряпочку по поводу ваших высказываний? Не дождётесь [/QUOTE]

А у меня с 0 до -1 , до +1 и снова ноль
Не держи на них зла, их пожалеть надо
Им форум дал хоть какую-то форму самовыражения

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
Все говорят одно и то же, не время сейчас ничего продавать([/QUOTE]
Обычно так говорят люди, которым не чего продавать, точнее у них нет денег, что бы купить что-то, что можно быстро и ликвидно реализовать.
У Вас ситуация несколько другая - есть материал, который нужно продать. Так и продавайте себе спокойно. И помните: время - деньги.
[/QUOTE]

Спасибо за совет

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Я уверен,что денежную оценку сможет дать тот , кто дал качественную.  Интересовались ?[/QUOTE]
Все говорят одно и то же, не время сейчас ничего продавать(

[QUOTE]viktor83 пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
Коллеги, я также прошу вас дать оценку данной монете в деньгах[/QUOTE]По таким вялым фото,подлинность не смогли определить,а вы просите оценку... [/QUOTE]

прошу оценить на основании заключения

Коллеги, я также прошу вас дать оценку данной монете в деньгах

Коллеги, рубль мой, есть ли предположения по этой странной патине?

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
за -1 авторитет тоже спасибо[/QUOTE] Я компенсировал, за адекватность и уровновешенность.

По заключению не смолчу тоже...   кто-нибудь внятно может дефинировать понятие "улучшеное исполние"?
Стоит понимать это буквально, типа...   инструмент улучшеный, "подполированный", а как им сработано "по барабану"?[/QUOTE]
И вам спасибо)

хотя gube как-то по-китайски написано(

[QUOTE]haz пишет:
с точки зрения подлинности оцените пожалуйста
  [/QUOTE]

подлинная, я бы оценил в 140-150 на конечного покупателя

за -1 авторитет тоже спасибо

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Есть определенная степень, так скать, подвоха со стороны ТС: вывесил некачественные фотографии, пообещав качественные, но не выложив в итоге, а потом бац - и заключение ОДГИМ.[/QUOTE]Не подвох, см. пост 23
пошел и сегодня сделал заключение, так что помимо критики имейте и уважение, я к вашему мнению  проявил[/QUOTE]
Странно. Может укажете, в чем конкретно заключается мое неуважение? Что-то я не уловил.[/QUOTE]
Извините, я не вас адресно имел ввиду, сам дурак что фотографии плохие выставил, и тем не менее было неприятно слышать от некоторых господ по этим фото что механики "дохрена"

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:


Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...[/QUOTE]Авторитеты - в ГИМе. Тут - публика разношёрстная, так что уж не обессудьте за пристрастие.

А фото нужно бы делать получше, а то так и не выполнили обещание (пост 11). Впрочем, не впервой (Вы понимаете, о чём я ).

Ну что ж, Слава Б-гу, что "ложечка нашлась". [/QUOTE]А ложечка - то и не терялась вовсе : даже по таким фото было ясно , что монета имеет шансы оказаться подлинной . Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )[/QUOTE]


Игорь Владимирович мне лично сказал что на монете нет никакой механики, если бы она была , он на нее указал;
А далее вы сколько угодно можете подтрунивать над авторитетом ГИМ, это уже область компетенции администрации сайта , на мой взгляд вопрос исчерпан

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Есть определенная степень, так скать, подвоха со стороны ТС: вывесил некачественные фотографии, пообещав качественные, но не выложив в итоге, а потом бац - и заключение ОДГИМ.[/QUOTE]
Не подвох, см. пост 23
пошел и сегодня сделал заключение, так что помимо критики имейте и уважение, я к вашему мнению  проявил

Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Andrei L. пишет:
В свете обсуждения нюансов чеканки улыбнул Ваш ответ по специальности в сочетании с реакцией Серг-антика    Совершенно по доброму, без обид  
Тему прочел с интересом, как и многие другие с Вашим участием.
С уважением. Андрей[/QUOTE] Да, конечно же, без каких-либо обид.
Просто он знает о моей профпринадлежности и прикалывается по-своему.  


А вообще-то у меня есть, и 6 разряд по основной (того самого "слесаря"),  и  5 разряд в "смежной" профессии ещё из восмидесятых,  потом трудовую книжку забросил... перестройка началась. Ещё  есть "Meisterbrief" из 1997 года с Госэкзаменом в ФРГ...  это на порядок серьёзнее бумага  она на стене висит в рамке.

Про монету...  конечно вижу, и ремонт на поле, и в легенде. Царапку под портретом тоже "лечили" - вижу.
ISultanov ,  искренне желаю Вам, чтобы монета оказалась оригиналом. Ссылка на МД ничего не значит. МД документирует состояние Имперской нумизмкатики,
регистрируя все проходы.
С уважением.[/QUOTE]
Спасибо, завтра выложу заключение, каки бы оно не было

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
что только не услышишь о своей монете
[/QUOTE]С учётом того, что Вы предмет назвали не правильно и не в тот раздел Тему разместили (нынче всё исправлено), то сдаётся мне, много ещё много интересного узнаете о монетах из своей коллекции.[/QUOTE]

Извините и спасибо

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет.
Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения[/QUOTE]
ОК. КИП так КИП... Законы Ома... если я начну талдычить про сопротивление , силу тока, толщину обмоток и пр. ещё про что, притом заявлю "пара вольт туда-сюда, сути не меняет", думаю Вас покоробит основательно. Посему не лезу туда, где "не петрю"... вам того же советовал бы, и с не меньшим к Вам У.
Вы видите "непрочекан" на аверсе, но совсем оставляете без внимания двойной удар по буртику на реверсе... вот это коробит точно также.
Про гурт Вам уже сказали, кроме того можно ещё на полстраницы список выставить. Только не надо... полномочий нет.

С/Н/У Е.[/QUOTE]


http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,125299/coins,2929/type,3946/auction,87/date,2014-10-18/lot,153/images-prohod.html

это тоже фейк?
ну да, двойной удар
Вы я смотрю истинный профи)))

[QUOTE]Дилетант пишет:
О подлинности - не подлинности по представленным фото серьёзно судить невозможно ...
Видно обширное механическое вмешательство (реставрация) на аверсе :
шлифовка поля кроме участка под портретами,
попытка устранения как минимум двух царапин - выше буквы "Я" в слове "МАРИЯ" и в поле за портретом Вел.князя.
Гурт скорее плохо продавлен при чеканке а не потерт (хотя так-же вероятна реставрация) - такое иногда на этих рублёвых медалях встречается...

Вообще подобные предметы надо тщательно смотреть "живьём".[/QUOTE]

что только не услышишь о своей монете

завтра иду к Ширякову, посмотрим, что скажет эксперт

фото и в правду не слишком удачны, но там нет никакой реставрации

У кого-то еще подлинность монеты вызывает сомнения?

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
Завьра сделаю качественные сканы или фото[/QUOTE]
И ещё лучше припомнить как давно и у кого купили, а так же откуда этот рубль вообще взялся.[/QUOTE]
Он взялся с венчания великой княгини и великого князя