Дорогой товарищ, [B]СССР64[/B] внимательнее относитесь к коллегам- Вам пишут:[I]Что бы это ни было надо бы фото большое и четкое аверс-реверс-гурт.[/I], а то с Вами просто не будут разговаривать. И не обижайтесь.
1 копейка 1980 года магнитная, Монета найдена в мелочи из белого металла абсолютно магнитная
Ознакомился с первоисточниками. Как я понял, выражение "форма номер восемь"-возникло в Афгане. Нельзя не поклониться ребятам на чью долю выпало там служить. Моя служба на флоте - курорт или санаторий. Правда - 4 года и значительную часть в Заполярье. Но, и побороздил два океана и десяток морей и т.д. и т.п.
В канун празднования Дня Победы вспомнилось моё наблюдение, которым я поделился несколько лет тому назад на одном из нумизматических сайтов. К сожалению, не смог найти теперь. Дело в следующем. На монете 2 рубля 2000 года из серии «55-ая годовщина Победы в Великой Отечественной войне» изображены: «Два морских пехотинца в момент атаки: один — с винтовкой, другой — со знаменем в руках, слева — медаль «Золотая Звезда», на втором плане военный корабль и очертания города, внизу по окружности — надпись: «НОВОРОССИЙСК». Так вот, несмотря на то, что изображены, без сомнения, моряки, прямо с корабля идущие в бой (об этом свидетельствуют не только бескозырки, и форма, но и корабельный флаг- гюйс ) художник по какой-то причине ( мне кажется, по незнанию) одного моряка одел в «неуставные» брюки. Так как я сам служил на флоте, мне это бросилось в глаза. Флотские брюки (не офицерские) сшиты не так, как обычные. Матросская молва придает их покрою особое значение: якобы расширенные книзу брюки- клёш с особой системой застегивания (клапана на бедрах вместо привычной ширинки по центру) легче стащить с себя под водой, при кораблекрушении. То есть, никакого шва посередине быть не должно. Конечно, знатоки скажут, что у морской пехоты не было ещё своей формы и воины одевали что попало, смешивая произвольно солдатскую и морскую форму. И только бескозырку берегли и надевали её в решительный момент атаки. Это совершенно верно. Но, в данном конкретном случае всё же, я склоняюсь к мнению, что это просто ошибка художника, которая вносит некоторый диссонанс в плакатное изображение героического порыва моряков в момент атаки. Меня, конечно, можно обвинить в мелочных придирках к автору. Но, отрицать очевидную, мягко говоря, несуразность, вряд ли кто сможет.
Инкузный брак отпадает, т.к. вряд ли такое произвели на монетном дворе. Согласен, что моделью послужила монета 20 коп. Заготовка или деталь от пуговицы? Вполне возможно, особенно если видны сиплы по всей окружности.
В том -то и заковыка, что размер должен соответствовать номиналу "деньга", но с таким годом и с такими буквами настоящей монеты не обозначено в каталоге. Напрашивается вывод: 1) Самопал, 2) Уникум, 3) Часть пуговицы.
Оригинал для сравнения. Т.е. не идёт ни в какое сравнение. Я имею в виду, что художественные качества медали напоминают наши частные выпуски сильно отличные от медалей монетного двора. Это моё субъективное мнение.
[QUOTE][B]Sergey Yunin[/B] пишет: [I] Я конечно рассуждаю как дилетант , конечно никакие ошибки недопустимы, мне кажеться что все-таки самое важное - предмет настоящий или нет ! Может я не прав , в экспертизы мелочей нет я понимаю , но все-таки важнее всего ответ на главный вопрос ! Нет ?[/I][/QUOTE] Если ответ содержится в заключении с ошибкой, то как можно принимать на веру, что нет ошибки в самом ответе на "главный вопрос"?!
[B]fbrmo[/B] пишет:[I]Кроме того, при желании, наверняка можно запросить у института заверенную копию такого протокола. [/I] Запросите- кто обозвал рубль памятным и тем самым свёл к нулю всю экспертизу, превратив заключение в смешную бумажку?
Что-то я Вас, батенька, не пойму, коллекционировать собираетесь Вы, а думать просите нас. Вы уж сами определитесь сначала в своих предпочтениях. Извините, если что не так излагаю, но такое складывается впечатление.
Прошу помощи, советов и наставлений по началу коллекционирования Орденов Российской Империи, ордена до 1917 года, начало, нужна помощь
Двухорловик - шулерская монета - фишка для обмана при игре в орлянку. У меня есть аналог, изготовленный из двухкопеечника, но более грубой работы. См. книжку "Нумизматика и орлянка" стр. 40-41.
Напишите, что лучше Вас никто не ориентируется в определении градаций по степени сохранности монет России, и на глаз по внешнему виду Вы можете отличить подлинную монету от новодела или фальшивки. Думаю, этого будет достаточно.
[B]DD1380[/B] пишет: "Тем самым получается, что в потенциальные переступники записываются добрая половина граждан, имеющих в семье старинные монеты. Т.е. тех, кто и слышать не слыхивал о таком законе. " Вот именно. Незнание закона не освобождает от ответственности.
