Фальшаки печатали для выгоды, выгода была в существенно меньшем количестве металла на одну монету (фальшаки были тоньше, весят меньше) и меньшем содержании меди (в фальшаках металл более желтый). На гурте могут оставаться края от сплава двух литых половинок, ну и пузырьки воздуха никто не отменял при литье.
Медаль в память Восточной (Крымской) войны 1853-1856, оригинал или копия?
[QUOTE]Серый1 пишет: Нормальная медаль, в среднем состоянии.[/QUOTE] Серый1, спасибо за мнение! Мне тоже показалось так, поэтому приобрел. Светлая бронза. Сохран меня вполне устраивает, но смутила цена (1500 руб.)
[B]Коллеги по цеху, вы согласны, что оригинал? [/B]
Пожалуйста, напишите кратко признаки помимо ощущения:) Форма ушка и отверстия, правильный рисунок и надписи, коррозия на поле, естественный износ и патина натуральная? Их было более 1,5 млн. напечатано (светлая и темная бронза), поэтому разнообразие штемпелей могло быть большое, найти похожий не получилось. Только учусь, а для этого важны советы опытных товарищей :)
[B]Что порекомендуете почитать по технологии производства медалей в этот период?[/B]
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]axot пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: Копейка подлинная, Екатеринбургская.[/QUOTE]Спасибо! Какое Ваше мнение будет по отсутствию букв? Есть сомнения, что они таки были?[/QUOTE]Я же написал - подлинная. Букв на этой монете никогда не было. Данная монета одноштемпельная, имеет родимое пятно, присутствущее и на Вашей монете.[/QUOTE]
Спасибо за уточнение! И про родимое пятно спасибо за подсказку! :good2:
Две копейки Елизаветы Петровны, 57-ого, 58-ого или 59-ого года, прямые перечеканы были во все эти годы. Похоже на прямой, да. По цене 100-200 рублей - лучше подарите ребенку, которого она заинтересует...
Пять копеек 1727 г. КД (фальшак в ущерб обращению)
Уважаемые коллеги по нумизматическому "цеху", в продолжение темы выставлю фото своей копейки.
Сохран для начинающих (обмылок), но все когда-то начинали с такого.
Буду благодарен за Ваши мнения и ответы: 1) Екатеринбургская? 2) Штемпель аналогичный представленным экземплярам в #26 и #27? 3) есть сомнения по этому экземпляру, что буквы могли быть убраны после чеканки умелыми ручками?
Заранее спасибо! И не ссорьтесь! :friends:
Предлагаю увидеться на выставке в субботу 6 июня, скидка для желающих тут -
Надо признать, что на трех представленных монетах надчеканы разные :) На серебряном рубле надчеканов четыре, на 10 копейках их два, на моей копейке один. Все экземпляры имеют одинаковый круглый надчекан и плохую сохранность. То есть тот, кто это делал, продумывал вопрос перед тем, как надчеканить и продать доверчивым коллекционерам за большие деньги, ведь у коллекционера, который купит пару монет с такими штуками возникнет много логичных вопросов перед покупкой :) Человек, который мне продал представленную копейку (за копейки) говорил, что у него обрезанные рубли с такой "красотой" также были.
Добавлю еще одно рукоблудство, которое подтверждает, что брали монету любого периода, номинала, металла, и делали из нее "интересный экземпляр для истинных ценителей":)))
Велесъ пишет: Следа может и не быть, но то , что верхняя бандероль без вариантов.
Спасибо! Надпись должна быть наверху без вариантов, согласен, но не нашел ее. Раньше не встречал без следов, вот и решил узнать - может увидел кто следы или раньше подобный непрочекан видел:)
Korolek, спасибо! Понимаю, что это причуды перечекана, но кто-то может указать хоть на один след от верхней бандероли на фото? Ранее кто-то встречал непрочекан бандероли при прочекане всадника?
[QUOTE]STARINA пишет: Моё мнение, это не коррозия. Это слойка была...[/QUOTE]
Спасибо, STARINA! Соглашусь с Вами, да. Выкрошку обычно упоминают на штемпеле, хотя, не исключаю, что может быть и на монетах.
По цене буду благодарен за другие мнения. Или слойка на короне так сильно повлияла на цену?:| На АукционСПб последний раз с коррозийным полем ушла за 4 тыс. вроде. Извините, если нельзя указывать другие сайты.
2 копейки 1758, гурт. надпись Екатер. двора, без номинала
Правильно понимаю, что это Екатеринбургская двушка, а в Екатеринбурге в 58 и 59 годах монеты перечеканивали только с верхней бандеролью, а с нижней только на гладкой заготовке?
2 копейки 1758, гурт. надпись Екатер. двора, без номинала
Добрый день! Перечекан из облачной копейки 1756, гурт. надпись Екатер. двора . Хотелось бы услышать Ваше мнение - какие Вы видите следы номинала над или под всадником? Какие другие элементы говорят в пользу над всадником? Встречали ли Вы такое ранее на некопаных монетах? Есть ли у кого-то фото подобного варианта без видимых следов номинала? Заранее спасибо!
Спасибо за мнения! Соглашусь с непрочеканом на реверсе и следами обращения на аверсе (правая голова и шея орла, Георгий). С коррозией у короны согласиться пока не могу. Ровная, роговая патина и растекания металла есть. Сделаю отдельный снимок поля у короны, чтобы не быть голословным...
Приветствую! Пожалуйста, сориентируйте по цене экземпляра. В основании короны выкрошка? Ять непрочеканен или стерся при хождении? Заранее спасибо за мнения!
Хотел бы приобрести. Выше какой цены не стоит платить по Вашему опыту? Кажется, что пятак горелый. Или ошибаюсь? Зеленка на нем может полезть? Заранее спасибо!
Планирую купить, но не хотелось бы переплатить с учетом брака заготовки (расслоение на аверсе между 10 и 11 часов) и раскола штемпеля данного экземпляра :| Какую цену покупки Вы считаете разумной в данном случае? Заранее спасибо!
Спасибо за советы - буду искать по аукционам! Да, на Нумизрусе сохран близкий, если только закрыть глаза на вмятину у локтя всадника - я бы такую не взял точно :|
