Я тоже смотрю и понять не могу вроде реставрации нет, а может и есть. Фото конечно не очень Буквы стёрты, форма монетной заготовки не должна повлиять. Возможно это как то связано с гуртовыми верейками, так как эти дефекты на гурте располагаются друг на против друга. Как делилась надпись на 2-х верейках? Стыки вереек должны быть обязательно на узорах? Новые фото
Спасибо за ответы. То что рубли и остальные номиналы Иоанн Антоновича встречаются со следами длительного обращения, это в порядке вещей, достаточно посмотреть аукционы, примеров масса. Посмотрел аллею Правителей России, там не только ИА забыли. По поводу фото, монета не моя. Я ее хочу купить, владельцу монеты сразу ссылку скинул, он читает, надеюсь сделает фото. Жду еще мнений.
Здравствуйте. Прошу высказать мнение по гурту данной монеты. Это что такой брак мон двора, потертость или монета была в украшении?
с. ПЕТЕрбурхскаго *** мОНЕтнаго. двора * Крупным выделены слабые буквы, они напротив друг друга по окружности монеты.
Просто монета дорогая, и был опыт лет 10 назад покупки не подлинной такой монеты. Да и история тут с рублем 1741 между vmlos и QWART Начинаешь "дуть на воду"
[QUOTE]Yichang пишет: Сделка была заключена не на форуме.[/QUOTE] Мне кажется что если бы сделка была на форуме, на действия продавца бы это не повлияло.
По моему топик стартер завёл интересную тему. И получилось хорошее обсуждение, спасибо за это участникам. Приятно было почитать переписку с Уздениковым, чувствуется уважение и тепло в словах, к оппоненту.
Довольно спорно. Процент ошибок не преднамеренный есть всегда. Есть хоть один аукцион где не проходило по ошибке фуфло?
Есть эксперты которые не допускают ошибки при оценке подлинности? Особенно по фото. Особенно если фуфло только всплыло, на ранних этапах?
А если предмет продаётся с заключением, а потом оказывается не подлинным?
Точка зрения Потёртый шик несомненно имеет право на существование и не безосновательно всё описано. На мешке не продаю, к топикстартеру отношения не имею