Не надо нашатырём. Ни к чему хорошему это не приведёт.
По участку - интересен аверс второй и третьей монеты в лвой верхней четверти - где левая голова орла и левое крыло. А точнее - пространство между ними.
По 50.1916 с соударением и по одной и двух остальных - у меня есть интерес к ним. Если Вы готовы это обсудить - прошу в ЛС
Самое левое фото - 100% соударение. И по форме отпечатка между головами орла мне видится, что это 25 пенни. В любом случае - покажите, пожалуйста, аверс этой монеты. По поводу "следов" рядом со скпертом, то на этой монете мне видится механика. По крайне мере по фото.
По двум остальным - признаков соударения я по фото не вижу. А вот следы между клювом правой головы и крылом на обеих весьма интересны - Вы не могли бы сделать более крупные фото этого участка на обеих монетах?
Моё мнение (именно мнение, даже скорее - догадка) по этому вопросу таково:
Считаю, что те монеты Великого Княжества, которые можно отнести к пруфам были отчеканены "на заказ". И не исключаю, что уже после 1917 года. Для чего? Я думаю, что для коллекционеров или, что также вероятно, - для конкретного коллекционера по конкретному заказу. При этом я бы не исключал версию того, что чеканка могла быть заказана и правительством для формирования некоего аналога нумизматических наборов с целью их официальной реализации. Но эта версия совсем уж притянута за уши.
К сожалению подтвердить документально эту версию я не могу.
[QUOTE]Aleks63 пишет: Да не всегда. Бывают такие односторонние аномалии.Надо так же иметь ввиду,что штемпель состоит из двух половин которые можно менять в случае необходимости. ))) Главное,что это разновидность,но разновидность полученная в результате брака а не специального изменения дизайна.ИМХО Например буффало-никол 1937 D имеет очень известную разновидность бизона с тремя ногами тоже получившуюся в результате брака.[/QUOTE]
Вы не совсем правльно поняли. Имеется ввиду, что, если говорить о соударении, на реверсе монеты должен быть рельеф, который и привёл к подобному "артефакту" на аверсе.
Вот тут, если я не ошибаюсь, соударение (между головами орла):
Я считаю, что контраст такой потому, что штемпель шлифуется. А углублёные элементы, очевидно, не так подвержены этому процессу. Соответственно получается, что при чеканке получается, что поле "ровнее", нежели чем рельеф. И именно при свежем штемпеле это более заметно на результате чеканки - монете.
1 копейка 1916 first strike / prooflike (?), Идентификация/оценка монеты
Странно то, что и на аверсе и на реверсе видны следы аверса. По поводу мнения про следы от монеты Александра 2 - у меня есть подозрение, что следы появились после чеканки данной монеты. То есть просто взяли данную монету, приложиди к ней монету Александра 2ого аверсом и ударили. Аналогичную процедуру повторили с реверсом. Пришёл к такому выводу, поскольку мне видится именно так по следам вкупе с рельефом.
По фото мне видится ещё и соударение - орёл просматривается. Попробуйте рассмотреть (ну или сделайте увеличенное, чёткое фото) нижней части монеты под лентами. Может быть там есть что-то, что может подсказать год или инициалы МЦ.
Если я не ошибаюсь, то основные претенденты: 1821, 1820 (ИМ-ЯВ); 1814, 1813, 1812 (ИМ-ПС)
Уважаемый Minck, за этот год было отчеканено более 2млн. экземпляров данного номинала. Штемпельные пары живут значительно меньше. По поводу непосредственно различий в написании цифры - мастер просто не смог повторить абсолютно точно предыдущую форму. Да, думаю, и не старался это сделать. Так что ответ на Ваш вопрос прост - никто не преследовал цель добиться полной идентичности штемпелей.
Что даёт нам всем прекрасную возможность находить новые и новые разновидности монет (не применительно к обсуждаемым монетам, а вообще).
