Здравствуйте.Не перепутка,у той СССР выше к гербу приподняты.А насчёт гурта-попробуйте взвесить монетку.

[QUOTE]SBcoinM пишет:
спасибо
видимо накопали их довольно много
года 4 назад картина была другая[/QUOTE]
Шарик затёрт.Был бы читаем,цена возросла бы в разы.

[QUOTE]SBcoinM пишет:
не подскажите еще и вилку цены на нее?[/QUOTE]
В таком состоянии недорого,в районе 500 рублей.
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1985556&hilit=+5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+1926&sid=7fa719e3f9c83e98411cc63c3c9bf09e

И Вас с праздником.У перепутки Р приспущена относительно С,а здесь они на одном уровне.Рядовая,шт.2.1 по Федорину.

Вот,например,про подобное http://coins.su/forum/topic/104036-3-kopeiki-1970-g-tonkaya/

[QUOTE]verigud пишет:
Доброго времени суток
предложу на обсуждение монету,если ее можно так назвать.[/QUOTE]

Доброго.Вы правы,так её называть уже нельзя.Это останки.Сгнила монета в агрессивной среде.

Есть дополнительный признак,звезда часто непрочеканена полностью или затёрта в обращении

Приветствую.Самая частая,рублей 50,наверное.

Вот эта двушка была продана на мешке пару лет назад за 525 руб.На мой взгляд,Ваша монета примерно столько сейчас и стОит.

Здравствуйте.Это шт.1.1А по Федорину,частая.

Здравствуйте.Нужны фронтальные фото в фокусе.Не нужно под наклоном,Вы ведь не поле монеты показываете,а разновидность хотите определить.

Доброго.Ну,да,только не на монетном дворе.Монета чеканится в уже собранном состоянии.А потом кто-то выбил вставку,перевернул,и вставил обратно.Такое часто показывают на форумах.

[QUOTE]Спасибо за отклик. Увы, монета немагнитная . А так бы очень круто было![/QUOTE]
Не,не круто.На редких любой брак в минус.

Здравствуйте.Простые.Если с точками,то вот такая тройка должна быть

Здравствуйте.Шт.2Б по Федорину.
С уважением.

[QUOTE]KSF8285 пишет:
..понятно!...Спасибо огромное![/QUOTE]
Рад,что удалось помочь.

[QUOTE]KSF8285 пишет:
Вы это имеете ввиду?[/QUOTE]
Да,именно это.

[QUOTE]KSF8285 пишет:...вот на сегодняшнем первом посте, где три фото,..третье как раз совмещенное фото моей монеты с вашим фото штемпеля "Б"...Сверху наложено фото моей монеты с прозрачностью 65%... Я не вижу расхождений с Вашим фото... Где несоответствие? Изображение вроде бы нигде не двоится....один в один.... Или я всё-таки что то не понимаю...[/QUOTE]
Фотошопом никогда не пользовался,поэтому не смогу с Вами обсудить полученные с его помощью изображения.Вот фото Львёнки,шт.А и остальные.У шт.А расстояние до канта это одна вертикальная гаста буквы Б в слове рубль,у остальных штемпелей-полторы.И расстояние от цифр даты до года на штемпелях Б,В и Г тоже увеличено.

[QUOTE]KSF8285 пишет:
[QUOTE]KSF8285 пишет:
...а это фото самой монеты без всяких обработок...    [/QUOTE] ...."Б" ?[/QUOTE]
Думаю,что А.Снизу 2 и 5 даты тоже должны быть отдалены от канта,на Вашей они приближены.И вот эта полоска,на которую стрелкой указал,она тоже за кант считается.От неё нужно смотреть расстояние.Вторая монетка,которая страшненькая,тоже по году видно,что шт.А

[QUOTE]DASHA пишет:
Добрый день, я не специалист, но это не 1.1, скорее 2.1[/QUOTE]
Здравствуйте.
Согласен с Вами,это питерский чекан,не английский.

Ага,так и есть,ни одной новой разновидности не открыл,к сожалению.Но и вам это не светит. :bye:

Ещё в имперских немножко,в частности,в петровских.Современные по разновидностям коллекционирую.Так,по мелочи,на пенсии заняться нечем :|
Только при чём здесь моя скромная персона?Может быть,был отличником,может быть,когда-то была хорошая память.Вам-то что до этого?

[QUOTE]Tebrizi пишет:
это не обмылки а государственные монеты великого государства,а обмылки это те кто хранить не умеет свою историю как подобает.[/QUOTE]
История государства-то тут при чём?Вот в этом-"разный кант,внешний и внутренний,затем герб,и явный зазор между С и Р,получилась в целом разная монета,гуртовая резьба пошире немного а сама потоньше,но в целом внешне выглядит мельче"?
Сами-то прочтите,что написАли,какой-то поток сознания.И это...,полегче на поворотах.
А монеты-дрянь,к нумизматическому материалу в подобном состоянии их уже не отнести.Какие уж тут разновидности.

Совсем уж обмылки выкладываете.Это ведь уже не материал для поиска нового.При смерти монетки.

Это я уже понял.У Федорина есть про разный размер герба,и у Адрианова тоже.Купите себе один из этих каталогов,вопросов станет значительно меньше.

[QUOTE]Tebrizi пишет: по разным,но суть то вообщем не расходится,просто такого я нигде не читал.[/QUOTE]
Понятно.Так по каким разным-то?

Вы по какому каталогу смотрите?

[QUOTE]scowl пишет:
А вот "колоски" разные [/QUOTE]
Здравствуйте!
На полтинниках очень много вариантов гравировок остей колосьев.Возможно,есть и люди,которые их собирают.Хотя думается,что найти этих людей будет непросто.Вот тема про это http://coins.su/forum/topic/179048-50-kopeek-1922-g-pl-gravirovka-kolosev-na-averse/#comment-1977323

Основной признак-расстояние от надписи до канта.Вот,картинка-шт.Б,можете сравнить со своей монетой.А вообще,их много в сети.Шт.А-надписи приближены,остальные штемпели-отдалены.

Шт.А,на мой взгляд.

Так и состояние у монет разное.На правой цифры более выпуклые,и что?Тоже не разновидность.

Это издержки технологии,вставка может быть немного смещена.Так же,как,например,небольшое смещение штемпелей,холостое соударение,небольшие выкрошки,расколы,и т.п.Браком это не считается,монеты идут в обращение.Но и к разновидностям тоже никаким боком.

Скажу,что нумизмату необходимо знать технологию чеканки монет.

Всё это давно и не один раз проговорено.Хотите найти что-то новое,похвально.Но желательно побольше читать форумы вначале.Тогда не придётся каждый свой вопрос выносить на всеобщее обсуждение :bye:

[QUOTE]Tebrizi пишет:
[QUOTE]Г.Н. пишет:
А звёздочка сверху повыше.Относительно вставки не нужно мерить,она часто немного "плавает".[/QUOTE] то что вам показалось выше это она просто пожирнее чуть.[/QUOTE]
У меня акцент был не там.Не нужно мерить от вставки.

А звёздочка сверху повыше.Относительно вставки не нужно мерить,она часто немного "плавает".

Вот фото,которые делал Борис ак Арвольф,на Нумизмате он их показывал.Сташкину они понравились.Остаюсь при своём мнении,обе монеты-шт.А                                                                          

[QUOTE]Век пишет:
Ну похоже Tebrizi себе клона создал, чтобы было с кем общаться!!!
Модераторы проверьте пожалуйста этих знатоков планок и кантиков!!![/QUOTE]
Не,не клон это.Человек с ником но4 общался постоянно на нумизмате.ру,форуме,который ныне уже не существует.И стиль его,и манера общения.Дотошный человек,что для нумизмата,на мой взгляд,не есть недостаток.Но без перебора.Короче,это не Tebrizi,другой человек.

[QUOTE]но4 пишет:
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу подсказать специалистов разные ли знаки МД на этих монетах. Сегодня пересмотрел кошелек у супруги и обнаружил две монеты 2 рубля 2007 ммд. Одна не сильно походившая, вторая с частичным расколом. Долго смотрел на знак, но зрение старческое уже сильно не важное. Вроде есть различия. Реверс 1.41 по АС, а аверс "А" на обеих или нет? С уважением![/QUOTE]
Здравствуйте!
Да,реверс с "толстой" двойкой,а аверс на обеих А,на мой взгляд.Одинаковые они по разновидности,простые.По состоянию,Вы прАвы,одна неплохая,другая с раскольчиком,тоже такие откладываю.Иногда бывает и пригодятся.
С уважением.

На мой взгляд,нет там раскола.Царапина обычная.А раскол,кстати,на полтиннике прибавил бы цену.Нечасто они на них встречаются.