Совсем не специалист в этой теме, но выскажу свое мнение. Судя по обилию мелких деталей как на аверсе, так и на реверсе, не так-то легко сделать качественную подделку данной монеты. Думаю, что монета оригинальна, хотя оригинала никогда в глаза не видел). А вообще, конечно, монета очень красивая :good2:
Для более-менее объективной оценки состояния все же монету желательно из холдера вынуть. По этим фото монета действительно никак не тянет на AU-UNC, патина действительно видится левой.
Еще со школы поздней весной, летом и ранней осенью занимался на турнике. Зимой были попытки ходить в зал, но всегда больше двух месяцев не выдерживал - становилось скучно и неинтресно)) Сейчас с момента окончания школы прошло 20 лет, но форму стараюсь поддерживать все тем же турником и брусьями, плюс бегать стал понемногу. Зимние попытки ходить в зал забросил, зимой "коплю жир" :) А если посмотреть по телевизору и поболеть, то нет спорта интереснее биатлона)
[QUOTE]ПНГ пишет: Новые фото лучше, можно замахнуться на 20 тр, пр первым фото много не дали бы[/QUOTE] Вы знаете, это все субъективность восприятия... Да, по новым фото видна некоторая зеркальность поля и матовость рисунка. Но и многочисленные царапки по полю выделяются значительно сильнее. Да, новые фото получились информативнее. Но с эстетической точки зрения мне монета по первым фото понравилась больше, я бы по первым фото больше дал)
[QUOTE]Huan пишет: [QUOTE]partizanen пишет: Так это тот палтишок который на соседнем ресурсе продался сегодня ночью????????Как так то????[/QUOTE] Можно ссылочку?
Да, это именно этот полтинник! Все достаточно просто: у моего товарища на ревьюхе дважды сносили тему продажи, без всякого уведомления, и он отчаявшись принес сегодня мне полтинник и фотки с просьбой помочь продать на другом сайте. Хорошо, что я на продажу не выставил, а решил здесь спросить. Немного некрасиво, конечно, получилось, но все равно вопрос в силе: что в нем особенного, что за него 8 тыр с лишним дали?[/QUOTE]
Это вы сами с собой беседу ведете?) Просите ссылку, в этом же сообщении отвечаете на свою же просьбу...
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: У всех есть в превосходном состоянии, или быть может, нужен такой кому?[/QUOTE]Со всем уважением, но "превосходной" я бы все-таки ее (с ударчиком по гурту реверса, царапинками и, возможно - насколько можно судить по фото - следами чистки там же) не назвал.[/QUOTE] Думаю, что Вы кардинально неверно истолковали фразу ISultanov))
Люди молчат, потому что фотографии, к сожалению, никакие. Вертеть головой как-то не хочется, да и фон не мешало бы обрезать. Резкость и размер фото тоже оставляют желать лучшего. Без обид.
Я понимаю, что фотограф как раз хотел подчеркнуть цвет патины, но по этим фото выглядит не совсем естественно, кмк. Желательно бы на другие фотографии взглянуть при дневном освещении.
Для оценки подлинности желательно бы и гурт показать. Пока видится подлинной с коррозией по всему полю, в агрессивной среде находилась монета. Рельеф неплохой. По деньгам сложно сказать, так как монета по состоянию на любителя.
[QUOTE]Русланчик пишет: А если вам интересно, то с удовольствием поделюсь -- 44 и четверг. [/QUOTE] У меня тоже четверг, не знаю почему))))) Может, потому что он перед пятницей, а после пятницы выходные :) Также практически любые новые начинания стараюсь начинать с четверга) Но это не по теме. По теме - водолей и, как оказалось, змея. Всю жизнь был лошадью, года два назад узнал, что там, оказывается, по лунному календарю считается)
[QUOTE]Русланчик пишет: Собственно я стрелец и дракон. Считаю, что полностью соответствую своим зодиакальным характеристикам почти во всём.[/QUOTE] Чтоб ответить на вопрос про соответствие, нужно знать эти самые зодиакальные характеристики :) В юности что-то читал про свой знак зодиака, но это давно забылось)) А в более зрелом возрасте читать подобное стало неинтересно. [QUOTE] Водяной66 пишет: Опрос надо делать. Было бы любопытно.[/QUOTE] Не думаю, что будет какая-то закономерность. Думаю, что знаки зодиака распределились бы относительно поровну среди участников опроса.
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
[QUOTE]ak4242 пишет: те кто родом из СССР , думаю, и текст и клип оценят [/QUOTE] Судя по тексту, как раз на мое детство попадает)))) Сейчас моему ребенку 1,5 года, уже знает, какой кнопкой телевизор включается, компьютер, музыкальный центр, пытается закатывать истерики, когда телефон не разрешаешь брать... страшно за него)))))
Рубль Николая II без года. Что с монетой? Брак?, Атрибуция и оценка
[QUOTE]Магнат пишет: фото на весах. думаю это все таки брак, тк потери веса почти нет. [/QUOTE] По-вашему, это небольшая потеря веса для рубля Николая 2? :)
Можно сравнить хотя бы ветви под датой с оригинальными (что сразу бросается в глаза). Совсем недавно здесь обсуждались красивые монетки (фото которых прилагаю). Хоть год (и номинал во втором случае) немножко не тот, но не суть важно - непрерывность и плавность линий не зависят от года и номинала.
На кухне я тоже когда-то пробовал. Монету держал на холодильнике, не близко к плите. Лежала в совокупности месяца 4. Закончилось все помывкой монеты с мылом под краном - неестественный налет получился, а не патина. Смылся очень быстро и без проблем, а настоящую патину водой не очень-то и отмоешь. Хотя, вот сейчас в одинаковых шкатулках в одном месте лежат 8 монет, а патина получается совершенно различная, на одной монете так выглядит совсем неестественно... Монеты в разной сохранности, с различным состоянием поля, думаю, поэтому и разный результат получается, т.к. все остальные условия (влажность, температура) идентичные.
[QUOTE]Земляк пишет: Здравствуйте Монета в очень достойном состоянии,штемпельный блеск. [/QUOTE] Не подумайте, что придираюсь, но не погорячились ли Вы с очень достойным состоянием? Поле реверса все в "коцках".
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Противоречивая монета.. Фактура как люкса,но недостатки есть.. видимо немного была в обоащеении Сделайте фото Георгия, а лучше всю "орловую" сторону чтобы был хорошо виден щит. Так же фото слойки крупно и фото короны между венков, спасибо.[/QUOTE] Нет, до люкса ей, к сожалению, немножко далековато - из-за такой пестрой патины коцки по полю не очень видно, но они есть. Да и полоска над короной на аверсе это механика - царапнул кто-то монетку. Возможно, кладовая была (т.к. на гурте есть остатки грязи), когда поднимали, то повредили немножко, имхо. Фоток новых сейчас уже не смогу сделать, не скоро к монете попаду. Фотографировать ее трудно было, в руках вертишь - вроде "играет" красиво, а на фотографии размазня какая-то вышла, особенно аверс и особенно в наклонном положении))) Может, из-за того что в пасмурную погоду фотографировал, а может из-за того, что фотографировать умею не очень хорошо.
