486379 ЛАВРЕНЮК Тимофей —131 пех. Тираспольский полк, рядовой. Награжден 4.11.1915 в мест. Гривка от Имени Государя Императора, Его Императорским Высочеством Великим Князем Георгием Михайловичем за боевые отличия. Если кому интересен орден..пишите
[QUOTE]dirkhem пишет: [QUOTE]karabiner58 пишет: живые есть?! [/QUOTE]Есть! 10 - 12 тыс. руб.[/QUOTE][QUOTE]dirkhem пишет: [QUOTE]karabiner58 пишет: живые есть?! [/QUOTE]Есть! 10 - 12 тыс. руб.[/QUOTE]Спасибо. Совсем ордена подешевели...хотя..13000 норма для таких
[QUOTE](A.P) пишет: А в чем сомнения? [/QUOTE] просмотрел много монет,прическа не очень..или просто затерта..вообщем,не спец,хочу удостоверится..если подлинна,то сколько такая стоит,не часто они попадаются
[QUOTE]Serg-antik пишет: Да , "переходный" - крест короны разделяет надпись . Обозначена , кажется , как R у Биткина ( лень залезать ) , но встречается регулярно .[/QUOTE] Спасибо. Еще вопрос-эта полоса,механика,или просевший штемпель?
[QUOTE]dirkhem пишет: [QUOTE]karabiner58 пишет: это на четыре..есть и на три,точно такой же номер..а рукоблудием,если кто-то и занимался..то в те далекие времена..какой резон это делать сейчас..логики нет[/QUOTE]Разницы нет в какие времена это сделано, то что крест испортили это точно и цена будет не высокой. И определение от 4 ки к этому кресту не имеет отношение. А следы тройки остались? Если да, то корректнее написать определение на 3 ку.[/QUOTE]Следы тройки видно четко..вот кавалер на тройку СообщениеДобавлено: Вт Фев 23, 2016 15:24:09 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Сообщить модератору(ам) 50254 ФОМЕНКО Алексей Терентьевич — 81 пех. Апшеронский Имп. Екатерины Великой полк, пулеметная команда, ст. унтер-офицер. За отличие в бою 24.04.1915. Награжден на основании п. 12 ст. 67 Геор гиевского Статута ( это по 3 степени, с аналогичным номером, что скорее всего так и есть)
[QUOTE]dirkhem пишет: [QUOTE]karabiner58 пишет: с тройки ,видно не хватало крестов 4-й степени[/QUOTE]Вырезанная 4 к официальной перерезки не имеет никакого отношения, это чей-то рукоблуд. Так у Вас определение на 3 или 4 ?[/QUOTE]это на четыре..есть и на три,точно такой же номер..а рукоблудием,если кто-то и занимался..то в те далекие времена..какой резон это делать сейчас..логики нет