Удивительная и яркая биография. Особенно "русский след" впечатлил. Жаль, что купить не удалось. Герб любопытный. Российский двуглавый орел плюс орден Святого апостола Андрея Первозванного. Легенда интересно написана, раньше не встречал. Похоже, что надписаные буквы - это последняя буква в слове. Девиз " Советом и Храбростью". Или красивей "Умом и Доблестью".

Спасибо большое,  IgorS. По всей видимости, автор не очень плодовитый был. В России и в медальном искусстве, как минимум. Небольшое исправление. Полная подпись - под портретом Екатерины 2 на медали в честь восшествия на престол. Сейчас одну вещицу планирую приобрести... На ней как раз продолжение той же самой портретной серии из этой ветки. Кстати, обратите внимание подпись Вехтера без инициалов.

Извиняюсь за качество фотографии. Сделал снимок на телефон в ГИМе. Табакерка из слоновой кости. Автор неизвестен.

IgorS, спасибо большое. К сожалению, в одном ракурсе фото не получатся, но, наверняка, Еxkursant на тонкости резного дела глаза нам откроет. Возможно, Ваше фото IgorS, более предпочтительно.

Такая обстановка, думается, весь XVIII век складывалась. Имена "варягов" хорошо известны. Не преуменьшая роль доморощеннных, тон, конечно, не они задавали. Для того чтобы школа в будущем сложилась, по-другому, наверное, и не могло быть. С уважением и к тем, и к другим.

Эту медаль Я.Штелин критиковал. Она без его участия вышла. Особенно, он по поводу щита с российским гербом возмущался, который на полу лежит.

Утро доброе! Не смогу, к сожалению, с изображениями помочь. Фотограф из меня никудышный. У кого доступ есть, медаль Шульца с Кюнкера 172 (24 июня 2010), лот 7078. Там брал. На счет встречаемости, согласен с IgorS, малые коронационные Калашникова я тоже не встречал. Кстати, 66.5 по Дьякову (вторая большая коронационная Калашникова) тоже не попадалась. По О.Калашникову, полностью согласен. Очень значимый след и в медалистике, и в монетном деле.

Не буду оригинальным, если посоветую Вам покупать Гангут вместе с заключением. Как вариант, это можно сделать после покупки.

Положил две рядом, рассматривал... Впечатление, что Шульца профессиональней сделана. Интересно бы  Еxkursantа мнение услышать.

Симпатичная, хотя по эстетике, конечно, европейским уступает.

Удивительно, но по моим наблюдениям, копия XIX века более редка, чем оригинал. Кстати, есть ли у Вас информация по граверу Фелиппо (Ж.Б.Филиппо)?

Кому поручено не сказано? Неужели нескольким авторам? К чему такая расточительность?

Если не трудно, выложите кто-нибудь. С уважением

Согласен. Любопытно, что последующие копиисты использовали работу, именно, Шульца.

Конечно, работы Калашникова очень близки к Шульцу. Я в этом, как раз, ключе и видел обсуждение. Видимо, регламент работы Калашникова допускал некоторую вольность. Самостоятельной работу не назвать. Может договоримся на "вольной копии"?:):):)               С уважением

Спасибо большое за коррекцию. Искал упоминание о медали Калашникова, не нашел. Решил, что резалась в период заключения, по выходу из строя штемпеля Шульца. : «В прошлом 1727 году впал я... в погрешение... за которое погрешение и приговорен был к смертной казни». Очень интересен Ваш источник информации. По Вашему мнению, Калашникову было поручено и доверено резать самостоятельный штемпель? А как же главный медальер Антон Шульц? С уважением.

На мой взгляд, достаточно вольная копия работы Шульца. А ведь, по всей видимости, всего несколько лет спустя. С чем это, коллеги, может быть связано? С уважением.

Уважаемый Воробей12, а что Вам известно о культуре крестильных медалей в России?

С какой любовью и мастерством сделана копия.

Мудрость, уже с годами приходит.

В голову Вам не приходит, что кроме обмана можно и на знаниях зарабатывать?

Именно так

Недавно в разговоре с одним нумизматом, коснулись вопроса роста коллекции. "Она должна сама себя кормить" Известный слоган. Не стал спорить с уважаемым мною человеком, тем более знаю, что коллекция недурна. Скажу честно, у меня так не получается. Интересно мнение форумчан.

Живу в соседнем регионе, пошукаю...

На монетах, такой красоты не увидеть. Даже на юбилейке.

:search::search::search:

С удовольствием собираю медали, в основном, в меди (бронзе). Конечно, зависит от толщины кошелька. Коллекционные в меди - от 700 до 5000 у.е. в серебре - от 3000 до 30000 у.е. Естественно, есть исключения. Тут уж, "по Сеньке и шапка". С уважением

Пытался уже объяснить.

Полностью согласен с Водолеем. Плюс количество людей желающих обладать Двориком, значительно больше стремящихся  иметь именно рублевик 1886 года.

Думаю, нет.

Да, действительно, ссылку не заметил (вернее, не понял). По поводу двух и трехмачтовых кораблей - прекрасный и показательный  пример. Это я увидел. Не смог картинки прикрепить. Я в Word, в основном, сохраняю. Не крепится.

Коллекция Стаховича      http://www.coins-and-medals.ru/medals/db/russia/peter_1/2_ships/226_251713.shtml?rus

В документах Санкт¬Петербургского монетного двора указано, что медальные штемпели «о взятии двух шведских кораблей» в устье Невы в 1703 году были вырезаны мастером Иваном Коноваловым (Алексеев 2003, с. 255).

Насколько помню, на подлинных штемпелях Федора Алексеева, в руках на реверсе, нет короны.

Здесь и подпись. Все, как положено. Удача несомненная!

Robert W. Julian: James F. Elmen  2013

:aa-aa-aa:  :aa-aa-aa:  :aa-aa-aa:

Последний вопрос. Представьте, пожалуйста, что газ сосредоточенный в шарике значительно легче воздуха. Требуется значительное усилие для его погружения в воду. И все-таки мы смогли и зацепили его за дно. Ничего не изменилось!? Вроде бы я все понял, а вот глядишь ты, после кефира меня опять вставило...

Вас догнать мне будет сложно. Но в отношении равновесия, я понял. Спасибо Вам, ребята.

[QUOTE]mivele пишет:
Это как, сдаюсь но останусь при своём мнении  ???[/QUOTE] Это значит, что я поверил в Вашу правоту, но из лирика не сделать физика.