Увидел у товарища вот такую вот денгу, с надчеканом. Интересно, что за это такой надчекан, у кого какие соображения?

[QUOTE]Eugenius пишет:
Предлагаю наградить Семенова Владимира Евгеньевича (Санкт-Петербург),создателя первого в Российской Федерации нумизатического интернет-аукциона "КОНРОС",автора книги "Монетное дело Российской империи", соэдателя всеобъемлющего (базового) каталога "Монеты России 1700-1917",серии ежегодных (обновляемых) популярных каталогов "Монеты России 1700-1917 гг.", множества других нумизматических каталогов.Этими каталогами много лет широко пользуются нумизматы не только в нашей страны,но за рубежом.Удивлен,что это не сделано до настоящего времени. [/QUOTE]
+100  :idea:

К большому сожалению на вашей монете имя царя забито, но всеже можно сделать вывод, что это 42/2 по конросу, стоимость 7 у.е.

Добавлю небольшое уточнение, в каталоге Конроса написано: "Монеты без букв двора отнесены к екатерингбурским условно (вопрос требует исследования)"

Посмотрел, есть, степень редкости R3, Екатеринбург

Если бы ГИМ давал гарантию, тогда да, а по Волмару я сильно разочаровался

[QUOTE]ProTV пишет:
Особенно приятны монеты чеканенные не в кольце.
Что-то в них есть живое.[/QUOTE]
Я даже скажу, что именно в них притягивает - индивидуальность каждой монеты, одна не похоже на другую 8)

[QUOTE]сергей хаврошин пишет:
вы фото аверса и реверса делали в разное время?[/QUOTE]
там разница по времени буквально минут десять, просто в первый раз фото не получилось достаточно четким

Диаметр 26 мм, вес 8,78. По диаметру сравнивал с аналогичными монетами, совпадает. После того, как в коллекции фальшак обнаружил, что еще пока не доказано, последнее слово будет за экспертами, стал ко всему с подозрением относиться :evil:  конкретно по этой монете смутили "каверзны", подумал, а вдруг литая

Всех приветствую, есть сомнения по подлинности вот такой вот копеки, помогите разобраться с этой монеткой :D

[QUOTE]Guest пишет:
Кто нибудь чешую петровскую в коллекции по империи имеет?[/QUOTE]
[QUOTE]Numiofag пишет:
Обидно что регулярный чекан начался так поздно, а если-бы с Ивана-грозного царя, а если с Дмитрия Донского... насколько-бы была интереснее и разнообразнее Русская нумизматика   Представляете коллеги, рубль с Иваном Грозным в полный рост, по типу Датских "единорогов"       уффф, даже голова закружилась![/QUOTE]
Все же как не крути, а допетровский период тоже достаточно интересен, у меня в дополнение к императорскому периоду, достаточно неплохая подборка чешуи, чем больше ее изучаю, тем больше дух захватывает, правда по уделам пока слабоват, но пора и к ним переходить

Фуфло, оно на всех аукционах проскакивает, но чтобы клейменную копию как оригинал, куда люди да смотрят, которые ставки ставят. У нас в обществе, у человека, около десятка таких копий с таким же клеймом, так они не серебрянные, а оловянные, не исключено, что и на Волмаре монета не в серебре, а в олове. Это уже не то, что видишь, то и берешь, а прямое заблуждение покупателя.

Волмар совсем ОБНАГЛЕЛ, в наглую выставили монету (VIP 265 лот № 1533) с клемом копии как оригинал :evil:  а люди уже более 2500 рублей за нее ставят :o

[QUOTE]
Здравствуйте!Монету категории Н2 нужно оформлять сразу по гурту,аверсу,реверсу,чтоб всем сразу все стало понятно! А так по вашей монете еще и думать предлагаете вместо того чтобы выставить фото всех ракурсов предмета.Ваша монета нормальная(подлинная),интересно за сколько предлагают.[/QUOTE]

Здравствуйте, предлагают мне эту монетку за 16000 рублей, извиняюсь, что не выложил гурт, он просто не получился у меня на моей мыльнице ;)

Всем добрый день. Предлагают мне приобрести 10 рублей 1898 года, но закрадывается подозрение по подлинности, прошу вашего совета

это рядовые монеты

Мне кажется, в качестве монисты это стоило бы больше

[QUOTE]karanay пишет:
1. по первой монете (денга 1714) - посмотрела по каталогам и, думаю, что денга 1714г., но уверенности нет + смущает, что вторая буква на "Е" не похожа, скорее уж это "и"...
[/QUOTE]
Вы все правильно поняли, это денга 1714 года (АYДI)

старый двор, дату не видно

Договорился, чтобы эксперты Конроса посмотрели мою монету, т.к. в ГИМ монетку по почте отправить не предоставляется возможным, хотя лучше ГИМ.
Чуствую прийдется возвращать двушку продавцу, хотя чудо не исключено :oops:

Надо хотябы заставить, чтобы все копии были клейменными, как допустим это делают на западе

Коллеги, с фуфлом надо бороться новыми методами :idea:
Вот представьте, принесли в ГИМ монету, а она фальшивой оказалась :o  обязать бы экспертов клеймить такие монеты
Или другой случай, сколько копий на МОЛОТКЕ продается, кто-то их купил и втулил другому как оригинал ;)  из-за этого на копиях, всех без исключения, тоже должны ставиться клейма, а иначе продавца и изготовителя привлекать, что-то вроде за фальшивомонетчество :cry:
Что вы про это думаете :?:

полностью поддерживаю

[QUOTE]Александр Редько пишет:
Узнаю брата Федю... [/QUOTE]
Разве вы не видите, что это та же самая монета?
[QUOTE]Esromeron пишет:
Волмар - "самый надежный источник"?[/QUOTE]
А разве не вы в обсуждении лота на Молотке, толи на эту, что вы показали(со смещением), толи на такую же двушку, не припомню точно, приводили пример настоящей(тогда вы ее назвали настоящей), притом именно с ВОЛМАРА, которую я здесь тоже показал

Самого заинтриговало, вдруг в коллекции фальшак
Поеду в отпуск, возьму ее с собой в ГИМ
Всетаки хочется верить в то, что они настоящие, всетаки перечеканивались на 7 монетных дворах
Вот обратная сторона моей монеты и монета которая была продана на аукционе Волмар с таким же штемпелем

почему?

Без бусового ободка часто встречаются, вот к примеру из моей коллекции, тот же самый штемпель

Благодарю, а есть какая литература, где подробно можно про такие фальшаки почитать?

очень хочется надеятся, что получится достаточно грамотный каталог и если это так, то я первый за ним в очередь встану

К сожалению вы тоже не очень потрудились над ошибками, к примеру в вашей таблице при Петре не указан вес копейеи в 0,28 грамма, это когда Петр за счет уменьшения веса копейки приравнял по массе рубль к иностранному талеру :!:

Подскажите пожалуйста, увидел монету, но не могу ее определить, подскажите что это :?:
Похоже на новгородскую времен Ивана III, Василия III, но у них на обратной стороне ОСПОДАРЬ ВСЕЯ РУСИ, а здесь :o

Полностью согласен с Григорием, у меня тоже есть такой же экономичный вариант базового каталога, одна из моих тем - это медь XVIII века, для этой темы лучше пока ни чего нету, хотя недостатков хватает, в том числе неописанных разновидностей

Огромное спасибо

спасибо, но меня интересует князь

Здравствуйте, помогие пожалуйста определить, при каком князе чеканилась эта монета, вес 1,09 г, заранее благодарен