[QUOTE]Sergey74 пишет:
Теоретически предмет может быть пробником, поскольку подобное имеется в распоряжении музеев, и качество действительно не подвальное. Но это можно принять только с доказанной историей монеты, а без нее можно претендовать только на фальшак тех времен пусть и, вероятно, от придворного заводчанина или кого подобного. Замечу, что фото плохие и я бы не стал совершенно исключать и другое время изготовления предмета вплоть до недавнего даже при таких, казалось бы, натуральных окислах, поскольку история обнаружения неизвестна. Если фальшак того времени, денег может стоить более-менее нормальных, но это узкая тема на любителя.[/QUOTE] Простите за долгое молчание. Был очень занят. Монетка найдена в Ивановской области возле развалин барского дома в 2011 году . Монетка звенит. Когда бьешь ногтем по монетке то она издает звонкий звук .

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Будьте так любезны примеры этого самого современного качественного фуфла ! [/QUOTE] Постараюсь завтра выложить фото специально для вас античную пантикапею и как ее делают. а потом продают под маркой идеальной античной монеты. Я не буду называть имена , кто знает тот сразу поймет о ком речь. Просто у меня свыше 10000 монет Пантикапеи и разных мест . И морские и сухой кладки. но монет как будто из под станка даже после реставрации нет. А недавно здесь прошла монета и ушла за 6000р медь как будто ее только напечатали , а ей 2300 лет.

Как в той песне " Ау , а в ответ тишина" то есть спецов нет. Есть только куплю дешево а продам дорого. Извините если кому наступил на больную мозоль. Просто сложилось такое мнение после того как просмотрел весь форум , и для адекватности своего мнения , выложил на проверку несколько монет. Увы. Даже становится обидно , когда записные спецы хвалятся современным качественным фуфлом , а реальные монеты называют мусором. Просто через мои руки прошли несколько тысяч монет и я глядя на фото всегда могу с увереностью сказать не только о реальной монете но и о том как ее чистили . Химией , шабером или обновляли гальваникой или новый штамп по старой монетной балванке.

[QUOTE]exkursant пишет:
Вес??[/QUOTE] Вес на китайских весах 21,5 гр. Диаметр 40,5 мм.

Попался вот такой рублик  , медный с посеребрением.  И возник вопрос. Что это , фальшивка для оборота ? Но тогда почему такая качественная. Это ведь не медную мелочь отливать , а все таки штамповка.  А может быть это шведской подделкой ? или Пробной штамповкой образца нового рубля. Ведь после революции со складов монетных дворов тащили все подряд и чем черт не шутит , подумали что серебро , взяли . а когда узнали что медь - выкинули. Ведь никто ничего не знает  куда делись сотни экземпляров образцовых монет с монетных дворов.

Да нет . Не из того же ларька. Была в свое время куплена на аукционе Конрос. Так как была куплена , то и отношение к ней не такое трнепетное как к тем монетам которые были найдены и отреставрированы собственноручно.

А что тут лукавить. Мне как то все равно сколько стоит на рынке монетка , стоит она 100 рублей , хорошо . Стоит 1000000 р . тоже неплохо. Я ведь ими не барыжу а коллекционирую . Мне даже большее удовольствие доставляет не купить дорогую монетку , а найти и потом отреставрировать. К примеру у меня лежит пол- полушка1700 года из указа и ничего , а вот например монетка Пантикапеи , после того как из под толстой корки грязи появился портрет вызывает больше эмоций , и это связано с тем как качественно и очень точно изображал гравер без всякого оборудования портреты людей и я вернул его работу к жизни.А к этому рублю я обратился лишь из за заметки Зандера Рандольфа "Существует и достаточно редкий неподражаемый новодел рубля 1707 г. с датой арабскими цифрами, реже с насечкой на гурте, чем без нее. Он был сделан во времена Екатерины II умелыми граверами, которые работали на ее монетном дворе. Если сравнить эту блестяще сделанную монету с теми, которые производил Гаупт, сразу видно, как далеко продвинулось монетное дело за 60 лет". Вот поэтому и выложил на форум , хотел узнать .Слышал ли кто об этих выпусках этого рубля. Да по диаметру она подходит 42,5 мм . По весу  30 гр . По каталогу эти рубли весят 28,44 гр  Но вес там указан приблизительный , он может быть больше или меньше. Что как раз попадает в эту погрешность 1,5 грамма.

Ну ладно. Фантазия так фантазия . Пускай дальше лежит. Хлеба не просит. В крайнем случае как металл продам.:drinks:

Обоснуйте. Для  Китая уж слишком точная копия. Вес монеты почти совпадает .  Разница в 2 грамма  Моя по сравнению с каталожной на 2 грамма больше. Метал серебро не ниже 84 пробы  , проверял. Монета звенит. Рисунок полностью повторяет каталожный новодел  даже мелкие точки.

Лежит давно вот такой рублик   , все бы ничего да смущал гурт  , косая насечка.  Лежал бы да лежал , хлеба не просил. Но вчера попалась статья о том что такие рубли  , кроме того что были отчеканены во времена Петра  1 , но были еще сделаны во время правления Екатерины 2 и именно с такой насечкой. Мне как то было все равно  , истинно он Петра 1 или подделка , просто красивый рубль. А сейчас вот взяли сомнения. Вот и прошу определить , действительно это новодел времен Екатерины 2 и сколько он может стоить.?

А это ничего что верхняя слева полушка 1701 года и по Ильину стоит 10 рублей. Мне только за 1702 год ,8000 руб предлагали.

У меня с фотографией пока проблемы .Учусь фоткать   Прошу извинить за такие фото , Но как получилось . Пытаюсь сделать хорошее фото но пока не получается .В реальности монеты смотрятся лучше , но как сделаю фото , то самому не нравится..

Есть несколько полушек . Будет ли к ним интерес?

[QUOTE]Алексей пишет:
Состояние - неколлекционное.
Сохранность - по одной стороне, которая представлена - XF details, коррозия поля.
Перспектив чистки - никаких.[/QUOTE] Ну почему же так категорично. При желании из неё выйдет отличная коллекционная монета. Как вы думаете , откуда берутся монеты с кабинетной патиной и в идеальной сохранности?

ребята извините, но почитав тему не увидел в ней зерна разумности,а увидел разговор глухонемого со слепым :appl:

могу приобрести это изделие.пишите в личку вашу цену.

могу купить за 300р