[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]nazartst пишет: Rabbit2[/QUOTE]интересно ники полностью совпадают второй без всяких точек на конце....админы, можно посмотреть инфу из какого региона все эти левые ники ?[/QUOTE] Мне пришло личное сообщение от второго ника Rabbit2: "Спасибо за участие по моему лоту . Последняя ставка ваша 21000 руб меня устраивает. Реквизиты для оплаты карта СБ:4276300045000752 Галина Игоревна Б. Ростовская обл. Жду от вас адрес" Я попросил Rabbit2 объявить меня победителем на доске, после чего сообщения прекратились.
Новые попытки мошенничества, Мимикрия под ники известных форумчан
[QUOTE]Seregin пишет: Не ваша правда, таких монет на просторе рунета достаточно. Вот хотя бы как вариант: [/QUOTE] Во-первых, нашли на какой сайт ссылаться. Во-вторых, по представленной на этом сайте монете была большая дискуссия на ЦФН, где мнения по подлинности разошлись. И в-третьих, покажите хотя бы еще пару подобных монет из просторов рунета.
Вероятность того, что это брак монетного двора практически равна нулю, т.к. в то время за монету с испорченным ликом царя могли еще и посадить.Разве что, только работник МД на свой страх и риск мог ее вынести вместо того, чтобы отдать в переплавку. Касаемо клада, то уже есть примеры того, что в него вполне могли подбросить фуфло.
Также считаю, [QUOTE]comdiv пишет: по мне, так 63 точно...но сейчас там занижают, могут 62 дать, но могут и 63+, как карта ляжет......... о 65-м нет и речи, не потянет на 65-й[/QUOTE] Также считаю, что вокруг MS63. У меня в коллекции не хуже, и думаю, что MS64 это максимум:
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]Altairus пишет: Биткина уже давно не открываю,особенно по Петру1, имея на руках каталог Дьякова, поэтому нумерация по Биткину дана исходя из ниже представленной информации из каталога Дьякова... [/QUOTE] Это уже ошибка Дьякова, он дал ссылку на Биткина под №242а, где портрет Петра І с выколотом на груди. Кстати таких ошибочных ссылок на Биткина в каталоге Дьякова довольно много..
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Как говорится: Доверяй но проверяй. Вот посмотрел я сейчас Биткина - позиции с номерами 842-845 у Владимира Владимировича вообще редкостью не обозначены, кроме 842а (с выколом который). Спрашивается - к чему этот цирк с RR?? Вы думаете здесь дебилы собрались? Это кстати № 842 - отличия есть на реверсе. И ещё. Сделайте фотографии с разных ракурсов; покажите гурт на полтретьего со стороны аверса, там где дефект.[/QUOTE]
Читаем пост, наверное, довольно уважаемого "Altair" Я не знаю, зачем вы причислили кого то к дебилам... Но, ИМХО, тип Тигровика интересный. С ув, Евгений[/QUOTE] Однозначно это не R1 по Биткину. Насколько я понял "Altair", то он имел ввиду R1 с учётом некоторых особенностей, т.е. с выколотом на груди.
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE]Черномор пишет: [/QUOTE]Магистрат какой, подскажете, а то не разобрать? Магистрат - MENECTPA. [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Монета реже встречается, но и качеством много хуже, чем нимфа Ларисса из Фессалии. А эта темная клякса под ухом богини на аверсе реально напрягает. Не знаю, не знаю... Если Ларисса - безусловная удача, то про эту монету сказать то же самое я вам не могу.[/QUOTE] Насчет красоты согласен, Ларисса однозначно лучше. Что касается встречаемости, то драхма Херсонеса гораздо реже и тем более с такой разновидностью портрета Артемиды.
Впервые встречаю на известном германском аукционе "Gerhard Hirsch" такое огромное количество явного фуфла и деланных монет российской империи. Вот пара из них:
Попался на глаза вот такой рубль Иоанна Антоновича в слабе NGC, который скоро будет продаваться на аукционе Heritage Считаю эту монету подделкой, отчеканенную скопированными штемпелями на СПБ рубле Елизаветы Петровны. Интересно услышать мнения других форумчан.
У аверса этой монеты, также как и у аверса рубля 1733 года (с брошью на груди и без локона за ухом) всегда глаз и бровь не прочеканиваются. Это быстрее всего связано с тем, что резчик очень глубоко вырезал эти детали, поэтому силы удара штемпеля не хватает чтобы серебро полностью заполнило эти пустоты. У представленной монеты однозначно реставрация.
5 лет назад красивый рубль с трилистниками проходил на Александре. Продался за 31 тыс.$. Себе в коллекцию этот тип рубля со звездами я купил также на аукционе "Александр" за 10 тыс.$ в 2014 г., к сожалению недавно его пришлось продать:
Можно попробовать оттолкнуться от обратного. Если мною представлена подделка, тогда каким образом она изготовлена? Однозначно это не литье, разное сочетание штемпелей возможно сделать методом "давленки", хотя может не хватить прочности скопированных штемпелей, чтобы получить такие трещины и линзообразность заготовки. Технологически возможно подготовить кружок заранее, но будут сложности подогнать под его конфигурацию двух разных штемпелей. В общем вопросы остаются.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
История обычная.Монета два года назад приобреталась в клубе по месту у коллекционера, тот в свою очередь ее приобрел у другого коллекционера.Далее не известно.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Насчет сочетания штемпелей аверса и реверса ничего сказать не могу, т.к. глубоко эту тему не знаю.Что касается разрывов, то они меня тоже смущают, обычно они не такие длинные.По одноштемпельности аверса отличия по детализации есть - на моей нет таких четких деталей изображения, как на электрокопии. Но это, как я понимаю, во многом зависит от силы удара самого штемпеля и износа монеты.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
