Спасибо за поздравление. Кстати, ваша монета отчеканена на том же монетном дворе, что и первая на Кюнкере, но только другими штемпелями.

ОК, только ко мне она попадет лишь после нового года. Кстати вот фото первой монеты:

И что самое интересное, на аукционе Кюнкера в продаже их было две.Причем первая позиционировалась в более высоком качестве и с более высоким стартом, но реально эта была лучше.

Это одно и тоже фото, только наверное с разных сайтов.

Намедни не смог удержаться и тоже купил античную монету: :)  

Рубль 1808 г.:

Гурт рубля 1887 года:

[QUOTE]Slava8181 пишет:
На мой взгляд,с монетой все в порядке......[/QUOTE]
В этой теме рекомендовано воздерживаться от обсуждений, любуйтесь ...

Рубль 1887 г.

Обычно на форуме монеты обсуждают, продажа в другом разделе.К сожалению ваш авторитет в профиле не очень.

"4" в цифрах года не нравится.Сделайте, пожалуйста, фото этой цифры прямо и крупно, под разными углами освещения.

Cчитаю что рубль ТС с переделанной последней цифрой года.Насколько мне известно существует два способа переделки цифр года на рублях Николая ІІ - это напайка серебра на месте переделки с дальнейшей обработкой и "перерезка" существующей цифры на новую. В даном случае быстрее всего на рубле 1901 г.(АР)  использовался первый способ, т.к. для "перерезки" 4 из 1 металла недостаточно. По моим наблюдениям, каждый четвертый рубль 1904 года  и каждый третий 1913 (ЭБ) переделанные.

[QUOTE]ttrcc пишет:
пускай голословно.может я просто болтун.но показывать ни чего не буду.[/QUOTE]
Очень странно, когда сказав "а" не говорят "б". Вполне возможно, что показанная вами монета может оказаться высококачественным фуфлом, только обычно это хоть чем-то подтверждают, тем более с 20-и летним стажем.

Если серьезно, то должно быть официальное письменное заключение с расшифровкой проведенного спектрального анализа монеты.

[QUOTE]IgorS пишет:
Доказательства наверное от NGC.  [/QUOTE]
Если от NGC, то на российские монеты это не доказательства.

Да....видно я не догоняю.Насколько я понял в посту #7 вы высказали сомнение в подлинности рубля ТС, а потом в посту #9, в доказательство своих сомнений показали якобы фальшивый рубль или это не так?

Так все-таки, уважаемый ttrcc, может вы расскажете или покажете, что в представленной вами монете фальшивого.Лично я по вашим фото вижу подлинный рубль 1730 года с нормальным гуртом.

[QUOTE]ttrcc пишет:
она и не обсуждалась здесь,но она фальшивая,и у меня нет резона фуфлить монеты,так как сам грешен,продаю иногда.[/QUOTE]
Вот давайте детально и обсудим, чем ваша фальшивая монета отличается от подлинной, ведь "слова к делу не пришьешь".

[QUOTE]ttrcc пишет:
мне просто схожесть с этой напрегает.так и не вычислил где их делают.
как сестры,правда другой разновид но этим то и опасен(типа любой каприз), слишком уж заумно сделаны. [/QUOTE]
Можно подтверждающую ссылку на обсуждение, что представленная вами монета фальшивая.

По фото подлинность монеты ТС безвопросная, кстати по моей ссылке рубль на "Александре" не был продан.

Вот ссылка на продажу подобного одноштемпельного рубля:
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,121953/coins,791/type,768/auction,37/date,2014-09-20/lot,103/images-prohod.html

Рекомендую хозяину монеты почитать эту тему, чтобы самому убедиться, какие бывают перевесы и недовесы на российских монетах разных периодов:
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=168724&page=1

Пара простых рублей Елизаветы (ММД):

Во-первых, отличий больше чем два, которые вы назвали, а во-вторых, показанное мною фото может одновременно подходить под описания разных реверсов "непаралельной" Анны по каталогу Е.Г.Полуйко и в том числе реверса ТС - "легенда разделена звездочками" и "цифры года очень широко расставлены".

Считаю, что этот рубль должен стоить дороже, т.к. на реверсе орел с узким хвостом, встречаемость которого на порядок меньше, чем у обычного разделенного звездами. Также в 1730 году у подобной Анны есть орел еще с более узким хвостом и широко расставленными цифрами года, которого я видел единожды и только на фото:

Быстрее всего фуфлогонам технологически сложно это делать, т.к. высокопробное серебро более мягкое для обработки или еще что-то.

Описать словами это не так просто. Разницу состояния полей видно тогда, когда есть возможность сравнить "в живую" поле двух штемпельных рублевиков, один из которых подлинный, а другой фальшак,

[QUOTE]Сарат пишет:
Фото бы получше А так хороший правильный рубль Гурт и вес решит все[/QUOTE]
У меня была возможность изучить пару рублей "бирюзы", гурт и вес которых соответствовали норме.У этого высококачественного фуфла есть два недостатка - это более высокая проба и своеобразное состояние поля, которое можно определить только при просмотре "в живую". Дополнительно могу еще порекомендовать обратиться к экспертам "МиМа", у которых есть опыт определения подобного фуфла.

Также считаю, что аверс монеты подвергался серьезной реставрации. Вот для сравнения еще подобные рублевики:

Монета фальшивая.

Перерезку последней цифры года тоже делали давно.

Других одноштемпельных изображений у меня нет. По поводу технологических моментов, ответы вы сможете получить в разделе "Технические вопросы". Что касается стоимости изготовления фальшивых образцов и штемпелей, то эти вопросы не по адресу.

[QUOTE]lsn2010 пишет:
Простым поворотом в фотошопе аверсы и реверсы  совпали,вплоть  до элементов короны!        
Буду отдавать рубль на экспертизу.[/QUOTE]
Быстрее всего ваша монета отчеканена скопированными штемпелями снятыми с одноштемпельного рубля подобного моему, поэтому аверсы и реверсы совпадают.Помимо указанных основных несоответствий, в деталях еще просматриваются и признаки копирования о которых распространяться не буду.При желании, в сравнении, это можно определить.

[QUOTE]lsn2010 пишет:
Если есть возможность - прошу по деталям.[/QUOTE]
Для деталей, надо смотреть "в живую". А если в общем - гурт не тот (тем более есть с чем сравнивать), на реверсе слойки не похожи на настоящие и т.д., думаю этого уже достаточно.

[QUOTE]lsn2010 пишет:
Ваше мнение по монете?        [/QUOTE]
По фото монета не нравится.

[QUOTE]lsn2010 пишет:
По мне - так аналог? Ушел с торгов за 950USD.[/QUOTE]
Это подлинный рубль. Был когда-то у меня в коллекции, несколько лет назад продал, т.к. нашел лучше.

В мою коллекцию аверсы "с высокой прической" и "малой головой" попали в сочетании с реверсами у которых надпись разделена звездами.

[QUOTE]IgorS пишет:
Вот приобрел на слете. И что удивительно - со стола. Чудеса еще бывают.
Купил как тип. Полистал Петрунина, оказался более редким подтипом не описанным ранее - трелистники разделяют надпись на реверсе.
Пошел на m-dv. Оказалось Петрунин использовал фотку с аукциона Gorny в 2005 году.
Нашел еще один проход на m-dv.
Если кто в теме - встречался ли Вам такой реверс? [/QUOTE]
Этот реверс еще встречается в сочетаниях с "короткошеей" и "малой головой". И в том и в другом случае в каталогах Ильина и Биткина эти сочетания выделены в более редкие, чем с надписью разделенной звездами.

[QUOTE]BAT пишет:
   похож?[/QUOTE]
Если с этого рубля делали копии, то конечно похож.

[QUOTE]crugus пишет:
Оригинал, так же должен быть с такими же "метками" на щеке Петра. Но пока мне не попадался.
ТС может сказать, что слепки для копирования клона ( пост 29) могли снять с его экземпляра. [/QUOTE]
Это врядле, на буквах монеты ТС те же признаки копирования, что и на вашей монете.