Одна из самых простых поздних мосоквских копеек Михаила Федоровича. Цена - до 1 у.е. Эти монеты чеканились вручную произвольно ориентированными штемпелями, так что можно собрать "коллекцию" со всеми вариантами соотношения сторон с шагом до десятой градуса :)
Чешуйка, Помогите понять стоимость и происхождение
Коломенская денга, относимая к периоду правления Василия Дмитриевича. Затем 6 стародворных и одна кадашевская копейка периода единоличного правления Петра Алексеевича. Ну и новгородская копейка грозного (КГ87). По "коломне" я уже писал, а все остальное - 20-30 р/штука.
С чего он секретный? Все регистрируются, никого никуда не выкидывает. Но если возникли какие-то проблемы, можете написать нашему админу - "komvzvoda@mail.ru". Подпись делал ведущий "удельного" раздела - Иван, а т.к. ему ближе Серпухов, то мог и что-то не то написать. Вот и сможете наставить его на путь истенный. Хотя, там и написано -"Суздаль под властью Москвы, 1410-е гг.".
Вот! С веса и нужно было начинать! Это действительно полуденга, действительно Нижегородско-Суздальского княжества. Предположительно "Суздаль под властью Москвы, 1410-е гг.". Одноштемпельная есть у нас в каталоге. Кстати, оборотка у нашей монеты тоже "лысая", но и ее сохранность не позволяет со 100% уверенностью говорить о наличии или полном отсутствии какого-либо изображения.
Это современный фантастический сувенир по мотивам тверских пул. Интереса не представляет абсолютно никакого. Известны десятки вариантов этих "бяк кошмарных".
[QUOTE]inidax пишет: Будем считать, что Мельникова сделала такие выводы имея больше материалов по кладам. И значит на данный момент её утверждение верно.[/QUOTE]
Прочитайте работу Аллы Сергеевны по систематизации монет Ивана Грозного и Федора Ивановича. Не пожалеете, ибо очень интересно, а главное, это замечательный образец классного нумизматического исследования. Статья есть в одном из номеров Нумизматики и Эпиграфики, которые гуляют по сети. Там довольно четко обосновываются все решения, связанные с отнесением того или иного типа к соответствующему месту чеканки. Впрочем, вопросы к некотрым типам остаются, т.к. ряд заключений все же постоен больше на гипотезах. Это и "мутноватое" разделение спорных типов копеек между Новгородом и Псковом, и невнятное происходжение "московской" "мечевой копейки" с буквами ПСК. Так что точку я бы пока не ставил.
Страшный обломанный обмылок, который постесняется класть в коллекцию (про то, что бы платить какие-то деньги - и вовсе молчим) даже начинающий коллекционер-удельшик. Почему это полуденга? Вес же вы не приводите. Почему односторонняя? По картинке мало, что видно, но это похоже на просто стертую в ноль сторону.
Иллюстрации тоже чудные. Оставим за кадром исключительное качество монеты, обращаем внимание только на подпись по ней: "Копейка Ивана и Петра Алексеевичей 1682-1689 гг". Это не "Копейка Ивана и Петра Алексеевичей", а копейка с именем Ивана Алексеевича периода совместного правления Ивана и Петра Алексеевичей. И почему 1682-1689? В 1689 году Софья потеряла власть, но Иван формально продолжал оставаться царем и соправителем Петра. И монеты с его именем продолжали чеканиться до самой его кончины в 1696 году.
[QUOTE]viktorf пишет: старт 10000 блиц 15000 руб. Красивых [/QUOTE]
За 10000 вы будете продавать эти монеты вечно (как их вечно будут по этим ценам продавать на молотке - там много "недвижимости" годами выставляется). Причем все три за 10К, а не каждую. Коллекцинная рязанка (а не обмылки, как на скане) с именем Василия и "барсиком" стоит в районе 100 у.е. Этим летом можно было купить и за 50, когда комплекс этих штук носили. Второй тип с "газелью" чуть пореже и дороже, но цены тоже не сильно отличаются. То, что мы видим на скане, стоит рублей 500-1000 за штуку. Причем очереди наблюдаться не будет.
годы на петровской чешуе, какие именно вам видятся?
СН - 1700 год. В этом году монеты датировались "от сотворения мира" и "от рождества Христова" 1702 - верно. Стародворная. Третья - 1709, кадашевец. Номер 4 - не монета, а мордовка обыкновенная (не "корелка" - ими называют фальшаки для обращения, как правило "нефедок").
[QUOTE]Valentine пишет: Подобные прутки существовали в действительности? Прутки с клеймами это фантазия, я так понимаю?[/QUOTE]
Клейменные слитки из талерного серебра? Мне не известны. Да и зачем это было делать? А так, действительно есть средневековые слитки времен "уделов", на которых присутствуют клейма. Но они сами по себе, как я понимаю, являлись денежной единицей. И было это за сотни лет до появления Новый Московского Английского денежного двора. Писатели любят что-то найти на wiki, перемешать эти сведения и выдать за исторический факт. Особенно у "псевдоисториков" (это не "фоменковцы", а "творцы" фантастической литературы в любимом большой группой читателей жанре "наши в прошлом") такие перлы попадаются, что гибрид ужа с ежом покажется чем-то естественным..
Серебро действительно на Руси до Петра не добывалось, а закупалось. Чаще всего в виде талеров или слитков, но не брезговали и "серебряной ветошью", т.е. ломом. На монетном дворе серебро (в том числе талеры) переплавляли, очищали от примесей (при Михаиле очисткой талерного серебра перестали заниматься) и из полученного тянули проволоку, которую потом разрезали на кусочки, кусочки плющили, а потом на плюшках чеканили монету.
Но вот зачем на прутках очищенного переплавленного серебра ставить клеймо, не совсем понятно. Кроме того, Новый Московский Английский денежный двор открылся с началом денежной реформы 1654 года и начал работу над изготовлением четвертаков, полтин и рублей. Эти монеты были чеканены непосредственно на талерах (полуполтины и рубли) или (полтины) на круглых медных заготовках. После прекращения чеканки монет крупных номиналов и надчеканки талеров (т.е. превращения их в "ефимки с признаком"), двор перешел на чеканку медных копеек, которые и несли буквы "М-Д" под всадником. Только вот на эти копейки переводилось не талерное серебро, а шведская медь, например.. Вот такая история..
Причем достаточно примитивное фуфло, рассчитанное на неопытного коллекционера, который совсем "не в теме". Как видно, "клеймо" сделано не штемпелем копейки Алексея Михайловича, а какой-то "фантазией на тему", которая даже не стремится воссоздать настоящий штемпель, а только неудачно имитирует общий вид.
Подскажите по чешуйке, Помогите определить и оценить чешуйку
[QUOTE]qp20n пишет: Больше всего подходит №2113, но переноса ДЕРЖЕ-ЦЪ , чтоб над Ж были буквы СА- в каталоге- нет. Новый штемпель или фуфло ?[/QUOTE]
А почему нет? Как раз оборотка №11 и дает нам "Ж" между "С" и "А". Просто оборотник 11 в каталоге не до конца прорисован. Ваша монета как раз дополняет правую нижнюю часть рисунка оборотного штемпеля.
Расписывать "петра" (первые три монеты) и тертого "алексея" (последняя) физически нет времени. А главное, смысла. В таком виде все это стоит в районе 10-20 рублей за штуку.
Самый простой "можайск" (Иван Андреевич). Судя по фото, монета не в металле, т.е. часть монеты превратилась из металлической в соединение серебра. Затолкать в холдер и постараться не дышать, иначе можно крошку получить. По цене.. столь простая монета в таком виде никому не нужна. На молотке "с рубля" выставить - авось несколько сотен наберет. Может даже под тысячу. Только честно описать состояние, чтоб потом претензий не было, если покупатель случайно поломает ее.
Не совсем. 21 = 26, 26, 33 - ок. Следующую по такому фото просто не видно, а после идет КГ43. Даелее: не 43 48 51, а 43 43 21. Далее 58 59 60 - нет. 61 60 60. Далее: 61, 67, 69 - неь. 61, 67, 67.
PS Небольшой совет. Когда определяете монеты, забудьте о существовани редкостей. Просто сопоставляете ваши монеты с простейшими типами. И только в том случае, когда каким-то загадочным, невероятным и чудесным образом у вас ничего не совпало, начинаете обращать внимание на монеты пореже. Само собой, этот метод не нужен опытным коллекционерам. Они и без каталога все видят :)
