Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Страницы: 1
Ефимок с признаком 1655 года.
 
Доброе время суток, уважаемые форумчане! Решил создать отдельную тему, так как присматриваю эту монету для своей коллекции.
Очень хотел бы узнать насчёт подлинности этого ефимка. У кого какие будут мнения?
P.. S. Вес 27, 82 гр.
6 лет с даты регистрации
 
По таким фото шансы равны нулю, в смысле определения что это.
Вообще эта тема - гиблая, даже ГИМ уже давно не берется давать на них заключения.
А на последнем Кюнкере из 5-и монет было продано только 2-е.:cry:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ,  получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
Эхх...
Про ГИМ знаю, да и на форумах ничего толком касательно подлинности не узнать. В любом случае, спасибо.
Всё больше и больше останавливаю себя на мысли пройти мимо этой монеты. Но если ефимки уже никто не берётся оценивать, их мало покупают... что получается, в коллекцию их уже не поместить? Или поместить, но с огромными сомнениями?
P. S. На всяких случай прикреплю оригинальные фото, может хоть кто-то что-нибудь скажет  :)  

Изменено: Igogan - 20.07.2014 15:54:16
6 лет с даты регистрации
 
Igogan, Вы не огорчайтесь по поводу  не приобретения данного ефимка. Даже если теоретически и допустить его подлинность, а надчекан даты все-таки оставляет небольшую такую вероятность, то копеечный надчекан абсолютно неинформативен. А раз так, то и стопроцентно доказать его подлинность, по крайней мере по данным фотографиям, не представляется возможным. И владение таким сомнительным ефимком, поверьте, не доставит Вам никакого удовольствия. А при попытке его продать, убедить кого-либо в его подлинности будет еще сложнее. Действительно, прав АР, тема ефимков становится все более мутной. Но это не значит, что подлинных ефимков не существует, и нужно оставлять мечту ( если такая присутствует) об  обладании ими. Их нужно покупать в надежных источниках, желательно с достоверным провенансом, и  отдавать предпочтение экземплярам с информативным прочеканом клейм. Наконец, следует пытаться получить на них экспертное заключение. Убежден, что на убедительный экземпляр, оно может быть получено в том же ГИМе.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Первое, что настораживает - это форма блюдца!
А как нам сейчас известно, такие некондиционные монеты подвергались выравниванию.
Эти вещи лучше покупать у проверенных находчиков.
Тут на форуме, с года полтора назад, один участник демонстрировал довольно внушительный клад Ефимков.
Вот те были - без вопросов.
Если вы заинтересованы купить именно подлинный, не сочтите за рекламу, но попробуйте найти эту тему.
Удачи!:hi:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ,  получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
Действительно, раз монета вызвала множество сомнений, покупкой лучше пренебречь. Благодарю за ответы!
6 лет с даты регистрации
 
Да-а, штампик даты - выше всяких похвал! Очень похож  вот на этот. Разницу можно объяснить тем, что удары наносились под разными углами
Но круглый штемпель очень и очень сильно напрягает, особенно по койме.(также не исключено травление)
Лично я бы воздержался от приобретения такого экземпляра.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.

10 лет с даты регистрации
 
Насчет годового клейма не надо забывать, что скопированный штемпель почти повторяет оригинальный.По копеечному клейму просто нет слов, достаточно двойного перечекана, не говоря о других косяках. Считаю, что ефимок фальшивый.
Изменено: nazartst - 25.07.2014 09:17:32
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет Лавровый венок победителя конкурса или викторины Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Igogan пишет:
. У кого какие будут мнения?
Небольшой расклад. На илл.2 этот же штемпель, только на вашем ефимке удар был дыойным и с небольшим разворотом, годовые штампы разные.
На илл.3 ефимок с другой парой надчеканов, но судя по фону на котором были сфотографированны ефимки 2 и 3, то они находились в одних руках.
Здесь может быть много вариантов, но видятся два основных варианта; т.е. эти фото делал сам фуфлодел или лох которому их впарили (второй вариант более правдаподобен).
На илл. 4 ефимок с тем же годовым штампом, что и на илл. 3. , ефимочный надчекан, так же как и на илл. 1. имеет двойной удар с небольшим разворотом. (для чего это делается - понятно)
.На илл. 1 и 2 годовые штампики строго над головой ездеца, на илл 3 и 4 годовые штампики строго под ногами коня.
На мой субъективный взгляд, все четыре ефимка являются фуфельными.
Но для ефимка илл.3 есть призрачный шансик, если окажется что на годовом штампике (не просто след как на илл. 4) а продолжение трещины на поле монеты.
Но в таком случае, это будет означать, что форму к штампу илл. 4 скопировали с ефимка илл. 3.
П:С; Извини, что не сразу ответил. Просто частенько бываю в бане. А без куража в нумизматике скучно! :)  ;)
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.

10 лет с даты регистрации
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●