Также очень интересно мнение общества по обнаруженной мной незамеченной ранее особенности. Один из квадратов штемпеля реверса на нескольких монетах имеет странные символы сделаны как зеркальное отражение, никак не похожие на случайные выбоины при изготовлении, учитывая размер - это феноменально. На этих фото обвёл маркером, выше есть эти же фото для сравнения. А вы что об этом думаете??

Позвольте узнать, а что говорят специалисты госархучреждений, в Киеве/Одессе например, им показывали?

Пётр Григорьевич достаточно авторитетный и возможно смог бы Вам помочь организовать встречу с частыми независимыми организациями на предмет атрибуции вашей находки, так сказать по месту. По фотографиям сложно что либо говорить о подлинности или отсутствии таковой.

Что поделаешь осень, у некоторой категории граждан обострение!!!

Опять от Вас идёт только оскорбительный поток сообщений акцентированный на чём угодно кроме самих монет и абсолютно никаких фактов того что монеты поддельные.
Ничего по теме самих монет Вами не описываеться, а только виляете от одного к другому миную смысл темы, а также избегая все мои вопросы и приведённые аргументы.

Пардон, даже три в одном: можно внести в каталог, оценить и выставить на продажу, вы же именно это и хотели?

Оскорбления? Помилуй Бог! Я констатировал только факт, что Вы постоянно пытаетесь манипулировать фактами и сознательно искажаете их смысл до противоположного. А это фактическая ложь. Про часть признаков не подлинности Вам уже писали на "Виолити", но ведь Вас они не интересуют. Вы хотите их продать как подлинные ибо попали. А я не вижу смысла в полном анализе фальшивок. Я уже писал, что не хочу выступать в роли учителя в всемирной паутине и тем более выкладываться для человека настойчиво желающего продать сомнительный товар. Да Вы ведь и сами не хотите читать перечень признаков не подлинности, Вы хотите признания в них оригиналов. Извините, но это не ко мне. Я знаю "специалистов" на постсоветском пространстве (а на Западе их плотность увеличится в разы) которые с удовольствием за фиксированную оплату или за процент от реализации признали бы в них подлинные. Но, дело ведь у Вас встало именно за вердиктом каталога-архива "Монеты Боспора". К сожалению, предпосылок к этому нет.

Это как раз тот случай,когда и пяти секунд хватит ,чтобы понять что это фуфломицин детский .
Здесь только один вариант,ТС врёт,штемпеля  делал  какой то не умный человек .

Я сразу заметил что Вы любитель, иначе бы наша беседа была более состоятельна, были бы Вы доктором наук умели бы речь по теме держать. Пока сложилось впечатление что Вы больше эксперт по стишкам про ослов и Крым.
А вы наверное очень умный человек, раз три раза редактировали сообщение из двух предложений, выводы которых сделаны за 5 секунд. А как умело Вы оградили один вариант, и на основе чего Вы сделали данный вывод? Наверное ваши познания в анализировании подлинности штемпелей просто зашкаливают, небось у вас и лицензия есть позволяющая давать экспертные заключения. Хорошо что вы отредактировали ранее написанный ваяния, а то бы совсем убили наповал силой своего интеллекта.
Наконец-то замечание по теме. Благодарю Вас за внимание, действительно подмеченные Вами особенности имеют место быть, но они не являются характерными свидетельствами подделок.
Такие каверны есть и на больших монетах, Вы их просто не замечаете, учитывайте размер монет 4-8 мм, каверны которые вы видите на фото заполнены внутри хлоридами это видно при микроскопии, и они или являются естественными образованиями или дефектами литья самого штемпеля которыми они чеканились.
По поводу наплывов уточняю что монеты не реставрировались и по большой части особенно мелкие под слоем нитратов меди покрыты ещё и толстым слоем рогового серебра, которое очень усложняет рельеф.
Напомню тем кто забыл, что многие бронзовые штемпели в античные времена переливались с самих монет, и потому неизбежны были дефекты, особенно при таком миниатюрном ювелирном литье, от того могут быть такие кривые аверсы, это такой тип аверса или штемпель был попросту забит или изношен. Штемпель же реверса напротив, был новее и от того виден хорошо! С другой стороны эти символы в одном из квадратов совсем не похожи на случайные, они толщиной не более 0.1 миллиметра в квадрате диагональю ~ 2 мм!!! Это же феноменально, как такое можно сделать даже в наше время я не знаю.
Тип 968 и 963 по Анохину обнаружился на реверсах данных монет, не видеть идентичность не возможно, вот снизу приложил картинки из издания 2011 года для сравнения.


Не прибедняйтесь! Вы и есть тот самый "специалист", который за процент заверяет подлинность фуфла паспортом со своего каталога! Иначе как объяснить что фуфло заверенное Вами впихивают на виолити за 10000 долларов. Потому то Вы так яро тролите мои монетки, потому что они как раз образец подлинности, возможно Вас волнует что бы другие люди не увидели как должна выглядеть оригинальная усталость серебра и продолжали покупать копии копий из Вашего каталога, хороший бизнес.
Вот например взять даже эту монета, по детальном фото которой Вы так и не увидели признаков подлинности, хотя я переспросил дважды.

Посмотрите на характер патины, сразу бросаются в глаза искусственные каверны, в оригинале каверны должны быть заполнены окисью, а здесь наоборот. Такие искусственные каверны выедает кислотой, и потому сульфид серебра ярко выражен только на дне этих каверн не заполняя их полностью, остальная плоскость монеты имеет тонкое покрытие белого как соль хлорида серебра.
Большего Вы с Вашими друзьями фуфлогонами не смогли добиться. Да, вы взяли античное серебро, сделали штемпели идентичные, но состарить не смогли, вот и нет каверн заполненных хлоридами и фторидами, нет ни одного следа коррозии меди, ни нитратов, ни карбонатов, нечего..а ведь медь является неотъемлемым компонентом серебряных монет. Но к Вашему сожалению, то что старит серебро растворяет производные меди, вот и не получилось..и тем не менее Вы занести это фуфло в каталог. И какой Ваш процент?


Потому-то, от Вас всех нет ни одного аргумента, потому что невозможно найти характерные черты подделки у оригинала! То что Ваши други и другие инерционные налепили теме минусов нечего не меняет.

Этот бред не закончится
DOBROSLAV прекращайте а то можно живот надорвать ,всё это недоразумение ,недодавленное какими то глупыми штемпелями (с широкими перекрестиями)которых вообще в природе не существует.

Откуда вы этот бред сюда тащите ? у этих монет в составе металла нет меди ,посмотрите внимательно каталог ,там нет ранних монет с зелёными окислами .

Опять пытаетесь манипулировать. Почему Вы не приводите скрины последующих моих сообщений? Даже сообщения до Вашего поста с "разоблачением". Там ведь ясно написано (собственно как и в первом сообщении), что выводы по Вашим монетам сделаны и нет смысла тольчь воду в ступе. Если Вы считаете, что подобная гениальная мысль по ловле сообщества на сторонние фото только Вам пришла в голову - разочарую. Этому фокусу уже более десятка лет. И на него ведутся только по одной причине - видя общую картинку однозначного фальшивого или сувенирного продукта, никто не рассматривает последующие фото в макро. Для этого нет нужды от слова совсем. Вот об этом я в теме сразу и написал, что я Ваши предметы видел ранее и мнения своего менять не намерен.
А за тетру Вы напрасно, она в отличии от Вашего набора правильная. И чтоб сделать подобный вывод фото в макросъемке опять не сильно и нужны. Вот такой парадокс на Вашу голову.

Тут секрета нет. Подлинные с удовольствием включаем за бесплатно. Чтоб включить заведомое фуфло -  не хватит всех денег в Вашей Кировоградской области.

Посмотрите каталог Анохина за 2011 год, 147 страница, тип 962 и 963 имеют широкое перекрестие. Вы или дилетант или намеренно лжете.


Как раз мои монеты реверсом идентичны с оригиналами в каталоге Анохина, в отличии от представленной монеты 010-1038 в каталоге Номада.
Обосновываю:
1: Разделяющая плоскость между квадратами его "изделия" значительно тоньше чем Анохина.
2: Грудная клетка муравья отличается по форме и размеру, также есть отличия в лапах.
3: Одного квадрата который на штемпеле Анохина только немного сточен в углу как и у меня, у представленной в его каталоге нет совсем.
4: Сами квадраты его "изделия" значительно больше по размеру, и отличаются по форме.
5: Один из квадратов его "изделия" заимел полукруглую грань, что нет не у меня ни у Анохина.
6: Взгляните на угол и форму правого пчела муравья по Анохину, у номада совсем иная форма и наклон!
7: Голова его муравья тоже имеет отличия и является больше и круглее в отличия от типа 963 по Анохину у которого голова вытянута и заостренна.
8: У представленной им монеты 010-1038 у муравья напрочь отсутствуют усики, у меня же и у Анохина видно правый ус!
9: Сам штамп реверса выполнен весьма странной не характерной технологией, грани квадратов имеют трапециевидную форму.
Вывод: Представленный мной тип хоть и отличается аверсом, но реверсом сохранил все характерные черты типа 963 по Анохину.
Представленная монета 010-1038 из каталога Номада скорее всего и является подделкой, так как кардинально отличается от типа 963 по Анохину как реверсом так и аверсом.

Чистое серебро слишком мягкое, поэтому его всегда сплавляют с медью, чтобы придать прочность и при этом сохранить пластичность, если вы это знали, то не позорились бы.
Что до патины в каталоге, то вы просто не могли видеть "зелень" по причине того, что большинство фото черно-белые и скорее всего большинство монет чистились, оригинальная античная монета должны быть укрыта объемными слоями сульфидов, нитратов, оксидов и карбонатов меди, а также хлоридами серебра коричнево-желтого цвета и сульфидами черно-фиолетового.
И уважаемый *андре* это знает, но почему не признает, во в чём вопрос.

"Медный купорос" - это сульфат меди, и он имеет большую степень окисления по сравнению с сульфидом серебра, из этого следует что если бы кто-то "навел" ним патину поверх уже существующего сульфида серебра, то чернь "сульфид" с серебра сошёл бы, оставив только сульфат меди. Подобное мы можем наблюдать на "перстне римского легионера", где тоже не смогли создать объемные многослойные окислы. Тетрадрахма или чистилась химически или состарена искусственно, я склоняюсь ко второму варианту, патина не характерна, доводы описал выше.
На моих монетах патина настоящая, имеет чёткое разделение слоев, снизу сульфид серебра, в середине хлорид серебра, а поверх уже "нитрат меди" самой сильной степени окисления. В природе невозможно точно контролировать воздействия азота и хлора, потому и монеты все имеют разный цвет и имеют на себе пятна нитратов, а некоторые полностью поглотило "роговое серебро" хлорид серебра, а если учесть что монеты найдены на сколе по которому стекала вода с полей регулярно удобряемых селитрой то все становиться ясно. Учитывайте будьте добры вес и размер, точных пропорций серебра и меди было достичь тяжело, потому маленькие монеты окислились больше, и разные типы чеканки имеют разный цвет.
Ради истины.

Опять никчёмный троль не имеющий никаких доводов и аргументов пытается задавить оппонента необоснованными оскорблениями.
Час назад вы даже не знали, что в каталоге фото черно-белые, и что есть широкие перекрестье, да что там - вы даже не знали что в составе монетного серебра есть медь!!
Просто сгиньте с этой темы прочь, вам здесь сказать больше нечего по причине скудности ума и соображения.
Увольте будьте добры меня от дальнейших ваших замечаний, они неуместны, и только замусоривают тему.

Аргументы и факты - вот что должно исходить от компетентных экспертов.

Ahiles правильно написал. Возможно это ошибка Анохина. Данный тип многими исследователями , коллекционерами и аукционными домами давно атрибутирован как монета балканского региона. Там они частая находка, а у нас встречаются только как товар, но не находка.

И да, DOBROSLAV, хочу заметить, что именно Вашими стараниями создана антиреклама Вашему товару. Ну ответили Вам в личку, что данные изделия не попадут в каталог-архив "Монеты Боспора", ну и реализовали бы втихаря. Но нет, Вам понадобился резонанс. И теперь чем больше Вы будете создавать тем по данным девайсам, чем больше шуму будете устраивать на различных площадках, тем больше народу будет знать о криминальности этих кругляшей. Продолжайте в том же духе и появится возможность попасть в базу ... фальшивок.  Удачи!

Вы по всем форумам мои посты отслеживаете!? Видимо не везде нашли http://archekon.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=423 поэтому и не научились ничему.
Обе цитаты мои и они отвечают действительности.
То, что вы прочитали в интернете о патине - это теория, смысла которой вы понять не можете, т.к. смотрите на свои подделки и на фото в книгах В.А. Анохина (открою вам страшную тайну там большинство фото - с гипсовых слепков).
Я действительно это знаю , поэтому и вижу что предлагаемые вами изделия не покрыты "объемными слоями сульфидов, нитратов, оксидов и карбонатов меди, а также хлоридами серебра коричнево-желтого цвета и сульфидами черно-фиолетового" поэтому не являются оригинальными античными монетами.
Опять никчёмный троль не имеющий никаких доводов и аргументов[/QUOTE]
У каждого человека - свои доводы и аргументы.
Вы, рассматривая подделки, найденные лично пытаетесь доказать их оригинальность опираясь на фото в книгах. Но вы не имеете права бросать подобные фразы в адрес человека, лично нашедшего больше монет, чем вы видели в книгах.
Сразу оговорюсь: Я, Номад (он же скиff, Тихоня,) и уж тем более Ahiles - разные люди.
В Крыму я живу, а адресовано было вам, поэтому - все правильно. Многократно сталкивался с тем, что человек, нашедший лично "фуфло" с пеной у рта доказывает подлинность. Это - клиника, достойная изучения настоящих докторов - психиаторов.
Не везет вам, еще один форум, где не признали это г-но за подлинные монеты. Вот это действительно АКСИОМА!

Почему то получился дубль при исправлении цитирования в  посте #38