Последний раз видел ее вчера около 23-00. Называлась Рубль 1729 год. В ней шла активная переписка. Огромная просьба восстановить. Конечно, если возможно. С уважением
Изменено: Тимофей - 08.05.2012 22:58:16(Изменено название темы)
К сожалению уведомлений нет. В ветке обсуждалась этапность рублевых штемпелей аверсов в 1729 году. Посты пропали (пытался найти через поисковик) С уважением
exkursant пишет: Жаль, интересный разговор получился бы.
Из вышесказанного прослеживается, что автор этого предложения был на 100% уверен в невозвратности этой темы 8) Возникает вопрос! А откуда взялась (СРАЗУ ЖЕ) такая уверенность, что тема пропала навсегда и уже не найдётся Отсюда, некие подозреннице!
Удаление веток на Старой монете никто произвольно не делает. Причин для удаления ни один из модераторов назвать не может и не помнит такого. Тем более, что один из модераторов сам участвовал в обсуждении. То есть: никто преднамеренно ничего не удалял, возможно это глюк (компьютерный), возможно - какая-то случайность (кто-то что-то не там кликнул). Тему, к сожалению, не найти нигде, куда она делась неизвестно, я потратил время на поиски, но безуспешно, нет даже следов. Если сохранились тексты уведомлений об ответах в почтовых ящиках - опубликуйте их, помогите нам восстановить информацию.
Эти ваши намеки порядком надоели. Еше раз выскажете "подозреннице" в адрес модераторов, перейдете в режим для чтения сроком на 1 неделю.
exkursant пишет: Жаль, интересный разговор получился бы.
Из вышесказанного прослеживается, что автор этого предложения был на 100% уверен в невозвратности этой темы
Возникает вопрос!
А откуда взялась (СРАЗУ ЖЕ) такая уверенность, что тема пропала навсегда и уже не найдётся
Отсюда, некие подозреннице!
Мдя, Казбек, тему я не нашел - проверил сначала по сообщениям своим и других участников... Сначала и у коллег спросил, может, кто по ошибке снес... от того и уверенность.
Не намек это, а конкретное обвинение. Не первое, уверен и не последнее. Тема мне интересна была, и сказать, что есть по теме и около. Восстановить её - проще пареной репы, чем, наверное и займемся. Была подходящая, сейчас закрыта, не беда- открыть могу, поговорим. Там, на правах ТС, попрошу твою милость тоже поучаствовать... только с одним условием: входишь ты туда с "пропуском". Такой же, как ты с меня попросил, в теме про ефимки с признаками. Покажешь перерезку "А" на "Я", которую ты засвидетельствовал и "добро пожаловать!", ну а если нет... то на "нет и суюда нет" всмысле в тему не будет у тебя доступа. Тема про почерк гравера, это то в чем ты "ни бум-бум" ... и не под одним ником. "Ни бум-бум", и боишся показать это, потому и "заехал на кривой" про большой адронный коллайдер.
Цитата
антика пишет: А если я полюблю "экспрессионизм" то можно будет высказывать "подозреннице"?
Вообще-то это уже есть намек на необъективность...
Будем ждать! 8) Но как только тема будет сворачиваться к песчанным камням для юстировки или же к двойным ударам по копеечному штемпелю - Молчать не буду
Там этого не будет... можем попробовать кое-какие точки и здесь расставить. 1. про песчаник и его возможное применение для юстировки... повторю: не собирался я там отвлекаться на эту мелочь. Если ты захотел, могу здесь. Итак. Я предподположил, что юстировка возможна на песчанике. Чего я не сделал тогда - я не стал ввязываться в дискуссию по этой безделице, дабы не засирать тему. Не стал показывать и рассказывать,как это возможно. Ты же с высоты своей недельной практики на ВРЗ (вагоноремонтный завод с трофейными рихтовочными вальцами) рассказал и "показал" невозможность такой юстировки... как тебе кажется. Так вот, есть такая пословица - ЧТО можно сделать "с дуру". Ты там и рассказал, что сдуру можно пальцы обжечь. Ты, наверное их по локоть себе спилил бы, если тя к верстаку юстировщика подпустить... но это если "с дуру" В твоем представлении кружок нужно тереть камнем. Три на здоровье... пока пальцы есть. В моем представлении (основано тоже на практике, правда побольше, чем неделя "дугласа" на ВРЗ) сделать это (массовую юстировку) можно было дешевле и быстрее, чем напильником именно на песчанике... Как говорил там в теме, инструмент назвывается "Abziehstein" - происходит от двух слов: "Abziehen", если загуглить, получишь перевод: вычесть
стягивать
снимать
сдирать
стаскивать
обдирать. Второе слово = камень.
Камень имеет размер поболе, чем брусок, плоский, удобен в размере примерно А4. Трут не камнем, а на камне. Трут не рукой, а торцом дерева, прижав заготовку к камню. Если массово, то на 3-5 заготовке на торце появится "гнездо" по форме той самой заготовки, которое будет её и удерживать... производительность огромная. Зачем всё это пишу? А вот почему: есть такое понятие "преемственность технологии". Кто знает, что это такое и "с чем это едят", не станет никогда утверждать, что для ефимка с признаком специально всё сделали... от старых штемпелей отказались, сделали всё заново до держателей, которыми их стали вдруг держать, людей переучили ... Советую запомнить термин "преемственность технологии"... тогда не надо будет придумывать вакуумную теорию в чеканке, штемпельеров и прочую ахинею. Про наслойки и отслойки, градообразующий СПБмД, вальцы и как их крутить, чтобы заготовка не удлинилась, да мало ли за эту пару лет из под твоего пера "перлов" выскочило Да, совсем забыл было... о преемственности технологий, камень такой, и сейчас можно приобрести, фото просили. Вот. Только как это поможет, если не знать с какой стороны к нему подходить... С уважением к Форуму.
Вот то место из моего поста (№113), которое тебе жить мешает:
Цитата
Про юстировку грубым напильником в 40 посту я немного... поторопился. Могли и на камне эту операцию делать. Дешевле и быстрее. Следы глубже и острее.
Где ты аксиому вычитал, Казбек? Проблемы с пониманием русского языка? Везде враги? Здесь всего лишь предположение было высказано.
Теперь, что касается "будем ждать"... жду фото с перезкой из той темы, где ты "называл вещи своими именами". Убедительно прошу. Пожалуйста, покажи, или срок назначь, сколько ждать.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Про юстировку грубым напильником в 40 посту я немного... поторопился. Могли и на камне эту операцию делать. Дешевле и быстрее. Следы глубже и острее.
Так если не на камне, то зачем тогда утверждать, что на камне дешевле и быстрее! 8) Был прецедент?
Пожалуйста, покажи, или срок назначь, сколько ждать.
Так я же там показывал фото участка где переделка Я из А
Темы разделят, будь спок. Так что грузи картинку сюда. На сколько я помню, ты там "В" на "Я" приплел... и та не перерезка в штемпеле, а совсем другое...
Цитата
антика пишет: Так если не на камне, то зачем тогда утверждать, что на камне дешевле и быстрее! Был прецедент?
Почитай, чего пишешь... заплетай мозг кому другому!
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: На сколько я помню, ты там "В" на "Я" приплел ... и та не перерезка в штемпеле, а совсем другое...
1. А ну-ка, давай-ка, выставляй-ка цитату, где и когда я такое мог отписать 8) 2. Так всё таки по твоему на песчанном камне юстировка дешевле и быстрее
kazbek писал: встречаются реверсы 28 года с исправленными "А" в "Я" . А это говорит о том, что в начале года переход (от "А" на "Я" в слове "новая") был принудительным а не плавно-протекающим .
exkursant пишет: 1. Возьми инвентарные списки мондворов, там на плавильных участках промывочные емкости... в них и отделяли металл от неметалла, "дешево и сердито".
Опять тебя уносит в фантазии Промывочные ёмкости для монетных кружков были для отбеливания!
Цитата
exkursant пишет: 2. По этому пункту смайликов твоих не понимаю, говори конкретно. Не поленись, пожалуйста, предъяви вещдок или фото, где "А" перерезана на "Я"
Ну так я же уже оветил тебе, что такое фото я тогда там и выставлял
Могу объяснить, почему я так уверен, что это не "А"переделана на "Я"... очень просто: у этого штемпеля никогда не было на том месте литеры "юс малый"!! стало быть и перерезать не с чего было.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
И это правильно! Так как нет рублёвиков именно с этим реверсом где бы слово "новая" была бы написана как "новаА". Но на штемпеле есть следы от "А" под буквой "Я" И о чём это говорит Ладно, отвечаю! А это говорит о том, что сперва на этом штемпеле изготовили надпись "НОВАА", но СРАЗУ ЖЕ, до того как этот штемпель запускать в работу, букву "А" переделали в букву "Я" и только после этого запустили в работу Ну неужели самостоятельно нельзя было догадаться про это
антика пишет: И это правильно! Так как нет рублёвиков именно с этим реверсом где бы слово "новая" была бы написана как "новаА".
Но на штемпеле есть следы от "А" под буквой "Я"
И о чём это говорит
Ладно, отвечаю! А это говорит о том, что сперва на этом штемпеле изготовили надпись "НОВАА", но СРАЗУ ЖЕ, до того как этот штемпель запускать в работу, букву "А" переделали в букву "Я" и только после этого запустили в работу
Ну неужели самостоятельно нельзя было догадаться об этом
Эту твою "догадку" кто-нить ещё разделит? Или ты при ней один останешься? Фото дай нормальное, не 11 кб, как там в теме. Тут не байки твои и отговорки, тут на материал смотреть надо. Расскажи, что там сначала портрет Папы Римского был, а потом его сразу перерезали.
Ладно! Не только для тебя, но и всем будет интересно! 8) Завтра скину фото в хорошем разрешении. Вот как раз тебе подарок будет к празднику 9 мая! Посмотрим, что ты тогда ещё скажешь
?
