Ну, вообще-то, "благосостояние" росло не непрерывно.
И цены, соответственно, тоже.
К примеру, в кризис 2008 года (плавно перетекший, как выяснилось, в нынешний) цены снизились существенно (также обсуждали неоднократно).
Потом (году эдак в 2011-2012) опять начали расти.
Сейчас опять снижаются.
Это нормально.
Конечно, хочется продавать (когда придется или когда просто пора придет) не "на дне".
Невозможно не согласиться.
Ну, вот у вас (одного) - мнение одно.
А у других 4 человек, торговавшихся за ту монету - мнение другое (причем, подкрепленное готовностью заплатить за свое мнение реальными деньгами).
И еще один человек (см.пост 22) считает так же.
Т.е., счет 5:1.
Вы не готовы рассмотреть вариант, что именно ваше мнение, возможно, неверное?
Странный подход.
Я же написал, что не понимаю в меди, поэтому аргументированно (в смысле, опираясь на собственные знания) ответить по этому примеру не могу.
Хотя, включив некоторую логику (что я сделал выше в посте 21; к сожалению, вы эту аргументацию проигнорировали), можно все-таки сделать вывод, что, возможно, вы не все поняли про ту монету.

Потом, вы написали обобщенно: "просматриваю аукционы в.т.ч. и здесь и удивляюсь огромным ставкам которые в 5, а то и 10 раз превышают оценочную стоимость".
Возникает впечатление, что это (огромные завышенные ставки) - весьма распространенное явление.
Но пример, к сожалению, вы смогли привести только один.
Да и тот сомнительный.
А теперь даете задний ход: мол, "другие примеры не нужны"...
Странный способ вести дискуссию и доказывать свое мнение.
Это в чей-то конкретно огород камень? Зачем переходить на личности?
Мы, вроде как, обсуждали ваше утверждение о неких ставках, превышающих якобы рыночную стоимость в 5-10 раз, а не мою (или чью-то еще) "психологию" или какие-то еще личные качества, а?

А то можно было обсудить, к примеру, также чью-то упертость и неготовность признать собственную неправоту...