Хорошо бы добавить в название раздела- "о коллекциях". Чья коллекция будет продаваться на днях на Синконе , кому-то понятно ,кому-то меньше.Не о том. Безусловно сногсшибательная коллекция,в которой и раритеты, и монеты в исключительном состоянии встречаются на каждом развороте. При этом заметно,что человек уделял большое внимание таким малозначительным монетам,как ,например, полушки.Есть комментарии коллекционера. Про полушку 1758 г.- "очень редкая,только в моей коллекции". На данный момент находим 11 проходов на МонДворе, зная что аукционы мелкие номиналы не очень любят.И более 20 штук на Молотке.Но в те времена и тех местах была редкость. Полушек 1757 года три,из них одна и правда фантастическая. Полушек Ивана Антоновича нет ни одной. О полушке 1743г- "Неверная цена у Брекке.Должна стоить 100 дол" (у Брекке 20,что тоже немало).На 1744 Брекке сильно повысил по обоим вариантам,- 50 дол,но и тут"Совершенно неверная цена в Брекке".По 1746 то же замечание о Брекке(30 дол),хотя он же оценивает очень нечастую полушку 1795 ЕМ в 25 дол... Полушек 1730 ни одной.И я вспоминаю,что и я тут не мог ни разу увидеть этой несложной монеты в течение 15 лет.
Про денгу 1739г коммент очень странный-"RRRR Известна только в коллекции П.В.Зубова Москва".Иожет быть какая-то разновидность? На Молотке 3 страницы по 30 шт,и все очень похожие...
Интересно,что про другие монеты,во много раз сложнее и дороже,не говоря о престижности,заметок не представлено.Не знаю,есть ли они.Если нет,может быть это говорит,что коллекционер стал собирать монеты с довольно простых и делал записи.Многие другие монеты были поменяны на лучшие,и начальные записи исчезли с ними,или закупки стали принимать лавинообразный характер и редкости пошли такие,что записывать стало не нужно?
Вот ещё вопрос,- отсутствие многих монет,значительно уступающим по редкости тем рарам,что были в коллекции, говорит о том,что они реже,чем мы себе это представляем, или просто в то время и в тех местахони случайно не проявились? Ведь он собирал насквозь,-по годам и разновидностям.Я,кстати,так и не смог понять,что в первом полуполтиннике 1751,кроме чуть удлиннённого бюста,хотя и это не факт,что его "нет в ГМ"? Примеры отсутствия самые странные и первые,которые бросились в глаза.Многие из них тогда можно было купить просто за копейки,да и сейчас они не очень дороги: -1 коп 1840 ЕМ, -полушка 1795 ЕМ -пятачков серебряных 1756 широкого и 1761 -рубля 1762 ММД Екатерины и обеих полтин этого года, - 3 копейки 1767 ЕМ старого образца, -меди 1767 г,кроме Сибири, -многих медных номиналов 1871г-с пяьака до полкопейки, -серии НI в 1852г кроме 25 коп, -и в том же 1852 пятака ВМ,-гривенника 1785, и т.д.
То есть какие-нибудь из рублей 1891,89,1910,11,12,13 и 14гг и прочее с редкими и пробными монетами пойдут после? И золото наверное,тоже. Кстати,кое-что из своего списка нашёл в сборных лотах. Наткнулся на пробные 20 коп 1911г,которые никогда раньше не видел.
Золото и платину из этой коллекции продавали на UBS в 77 кажется году. Там же были проданы и "топы" серебра, кроме тех, которые коллекционер выиграл на торгах сам, не желая видимо расставаться.
Да уж куда топовее? Смотрю и замечаю (как пятна на солнце ),-нет ещё и нового типа 3 коп 1867 ЕМ,денежки 1866 ЕМ(хотя есть неизмеримо более редкая полушка 1860 !) ,20 коп 1845. Молдавия ,представлена шедеврами,и КБ нужно будет ,наверное,подзанять ,чтобы такой "крестик" купить,но подход всё-таки типовой,- другие года или отложены, или не собирались.В 1847 два рублёвика,а в 45-м ни рубля,ни полтины, хотя они не самые редкие. И в 67-м году вряд ли продавались.Полуполинник Анны 1740,хоть и слабенький,но есть,а 39-го нет.
У меня такая информация - рассылка началась в 20 числах сент, а чуть точнее - 21-го. Думаю, что большинство не получит вовремя. Все это довольно странно. Каталог у меня есть, хорошая 2-килограммовая книжка.
Если Бы пишет: Про денгу 1739г коммент очень странный-"RRRR Известна только в коллекции П.В.Зубова Москва".Иожет быть какая-то разновидность? На Молотке 3 страницы по 30 шт,и все очень похожие...
Московская это, у ГМ в корпусе стоит метка из коллекции Зубова, их всего несколько тысяч отчеканили, а на молотке небось только екатеринбургские с двумя (или 3-мя, не помню точно про 39 год) вариантами розеток.
Задраны цены на петровские копейки ,да и обычные билонные и медные последних годов правления Николая,скорее всего,останутся у наследников Содермана Может они вживую и пруф,но по фото этого не скажешь
Если Бы пишет: Задраны цены на петровские копейки ,да и обычные билонные и медные последних годов правления Николая,скорее всего,останутся у наследников Содермана
Сомневаюсь, что русские дилеры доставят такое "удовольствие" сегодняшним владельцам коллекции!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Был у меня когда то простой пятак Екатерины 2, но из коллекции Джона Квинси Адамса, президента США, который в свое время провел дипломатическое время в России, во времена Екатерины. Монетка была в оригинальном конвертике аукциона Боверс и Марена, со всеми опознавательными знаками. Короче, я эту монету подарил другу. Ему есть что гостям показать/рассказать, и мне приятно. Так неужели простые монеты в Синконе принесут глупые деньги? Скоро узнаем. Это поинтересней того сколько будет стоить унция золота в конце года, и ждать не долго.
Кстати,когда-то кто-то спрашивал про рейхелевские полтины.Видел аукционник (Вилли?) Брандта многотомный,где России несколько страниц.Так там прекрасная рейхелевская полтина была и рубль пробный 1827 но без "матросской" чистки,велликолепный !
Написано было "Коллекция Бранда"... Лот 380.Гривенник 1766 СПБ.А где буквы тi? Если они не забились,- там внизу то ли смещение,то ли ещё что-то,-то как понимать их отсутствие?
),-нет ещё и нового типа 3 коп 1867 ЕМ,денежки 1866 ЕМ(хотя есть неизмеримо более редкая полушка 1860 !) ,20 коп 1845. Молдавия ,представлена шедеврами,и КБ нужно будет ,наверное,подзанять 
,чтобы такой "крестик" купить,но подход всё-таки типовой,- другие года или отложены, или не собирались.В 1847 два рублёвика,а в 45-м ни рубля,ни полтины, хотя они не самые редкие. И в 67-м году вряд ли продавались.Полуполинник Анны 1740,хоть и слабенький,но есть,а 39-го нет.
Может они вживую и пруф,но по фото этого не скажешь
