Видно,что Ярослав Адрианов редко сюда заглядывает.Он говорит,что не видел чисто точечного гурта на гривеннике 1861.Ещё раз покажу,так как не знал,что он такой редкий
теперь гурт пятака 1924-го г,лучшего по качеству чем тот,что Яросмлавом был где-то показан
КООТ,я бы согласился с вами,если бы не увидел гораздо более подозрительного гурта 1924,показанного составителем каталога монет 1700-2006.Одно не вспомню,-где видел.То ли в продаже,то ли в комментариях.Очень уважительно уважусь к знаниям Ярослава,но гурт тот был ещё менее явный.Поэтому и выставил свой. Вот а/р.
уже не знаю, где и что Вы подобное видали, но подобного плана сувениры активно предлагались к продаже умельцами из полтавских губерний года 2-4 назад, точнее не вспомню, гурт точнее его фрагменты нанесен вручную, иногда с налезанием зубцов друг на друга, и даже в нескольких местах "не под тем" углом по отношению к полю монеты.
Настоящие рубчатые пятаки - это крайне редкие пробники,и сохран у них должно быть соответствующий..
Я вам говорю про то,что я видел у Я.А.А как "должно быть"я тоже могу догадываться,но кроме моего экземпляра и Я.А. никаких других не видел.Этот свой я обменял на суперсохранный пятак у человека,выехавшего из Союза очень давно.
КООТ,я бы согласился с вами,если бы не увидел гораздо более подозрительного гурта 1924,показанного составителем каталога монет 1700-2006.Одно не вспомню,-где видел.То ли в продаже,то ли в комментариях.Очень уважительно уважусь к знаниям Ярослава,но гурт тот был ещё менее явный.Поэтому и выставил свой. Вот а/р.
Гурт пятака 1924 года я, действительно, где-то выставлял, но именно как ОБРАЗЕЦ ФУФЛОВОГО ГУРТА[/size]. Настоящего пятака 1924 года с рубчатым гуртом я никогда не видел.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
[quote]Если Бы ?????: Видно,что Ярослав Адрианов редко сюда заглядывает.Он говорит,что не видел чисто точечного гурта на гривеннике 1861.Ещё раз покажу,так как не знал,что он такой редкий
теперь гурт пятака 1924-го г,лучшего по качеству чем тот,что Ярославом был где-то показан
quote]
Да, здесь я бываю, действительно, редко. За фото гурта 1861 года - большое спасибо. Если можно, сообщите, какой аверс у этих монет - точнее, как выглядит верхнее звено цепи ордена Андрея Первозванного - овал, или выпуклая точка? А ещё лучше - сканы обеих сторон для моего архива.
А на представленном пятаке я рубчатого гурта просто не увидел - какие-то ссадины, кем, когда, и с какой целью нанесённые - непонятно. Совершенно неубедительно.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Хочу ещё обратить ваше внимание,Ярослав,на ещё одну группу монет,которая не отражена ни в одном каталоге.Вы ведь готовите новый каталог 1700-1918? Так вот,я думаю и вам встречались серебряные монеты Елизаветы и Рубли Петра 3 с датой без последней цифры или даже двух цифр.Это ,на мой взгляд,такие же случаи,как и пятак 180.
Да нет,лучшего,чем у вас,нет.Брекке + что-то ещё типа Узденникова и т.д.Оригинала Вкл.Князя не имею. По поводу монет без последних цифр,поищу изображения в каталогах и выложу скан своего 17.. пятачка.
У меня есть только в Брекке и в ГМ - но ГМ у меня очень плохого качества копия, а потому хотелось бы получше. У меня где-то есть фото оригинала этого пятака, но настолько убитого качества, что из него уже ничего не сделаешь.
Пятачок 17... СПБ может быть интересен - хорошо бы его вживую посмотреть, да ещё в хорошую оптику. Остальное - неубедительно ввиду крайне низкого качества изображения - нет никакой ясности. Тем более что непрочеканы встречаются не так уж и редко.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Александров как раз писал о ненанесении пуансона 6 на штемпель.Насколько убедительно - может сказать только теперешний владелец монеты. Где-то ещё было пару случаев с елизаветинским серебром.Ищу пока.
Вот ещё накопал.В ном 13 аукциона Дмитрия Маркова (надеюсь уважаемый DM не обидится)на полтину Петра з с датой только из двух цифр ! Причём при отличной сохранности экземпляра видно,что на штемпеле двух последних цифр скорее всего вообще НЕ БЫЛО !
Ещё интересное продолжение темы. Ярослав,говоря о елизаветинских пятачках,сказал,что он видел их только с одним типом гурта,с наклоном влево вверх кажется. Представляю три пятачка с гуртами,отличными от номера 1 и 6,т.е.местами с рубчиковой насечкой ПОЧТИ БЕЗ НАКЛОНА .Весь наклон неравномерный. Интересно заметить,что на одном участке средней монеты виден наклон в необычную сторону. Монетки неравномерной толщины,и гурт временами теряется.Хотя все они в очень хорошем общем состоянии.
Ещё интересное продолжение темы. Ярослав,говоря о елизаветинских пятачках,сказал,что он видел их только с одним типом гурта,с наклоном влево вверх кажется. Представляю три пятачка с гуртами,отличными от номера 1 и 6,т.е.местами с рубчиковой насечкой ПОЧТИ БЕЗ НАКЛОНА .Весь наклон неравномерный. Интересно заметить,что на одном участке средней монеты виден наклон в необычную сторону. Монетки неравномерной толщины,и гурт временами теряется.Хотя все они в очень хорошем общем состоянии.
Загадок много. Но тут только маленький участок такого гурта, который бы и в натуре посмотреть было бы неплохо.
У меня есть пара монет с более интересной загадкой - полтина 1726 - половина гурта №1, половина - №6. И такой же гривенник 1735 года.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
