Один из лучших сохранов портрета для этого типа, который мне встречался. Раньше даже и не знал какой глаз у Анны на этом типе. Почему такой слабый реверс? Если посмотреть на m-dv, то даже на слабых монетах этого типа орел лучше, чем на этой.
Встретилась на прессе (при изготовлении монеты) такая штемпельная пара - свежий штемпель аверса и усталый - реверса. В данном случае более важно качество аверса (портрета). ИМХО
Уважаемые форумчане! Я ни разу не отвечал на напышенные и всегда ничего конкретно не говорящие посты вышеотметевшегося господина. Причем не потому, что сказать нечего, а простор потому, что с подобными скользкими (склизкими) субъектами не хочу общаться даже на расстоянии. Тут можно вспомнить о том самом пресловутом гектаре, на котором не хочется делать с подобными биологическими объектами известных совместных действий. Так что, уважаемые коллеги, поймите меня правильно. Я конечно же, могу ошибаться в подлинности монеты. Но нормальный мужик, в таком случае, должен был бы сказать об этом прямо, а главное подтвердить свое мнение конкретикой. Но в данном случае, этого точно (и как всегда) не будет. Ладно, тошнит от всего этого.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Подлинность здесь не при чём ! И чего интересно надо подтверждать - когда вся "конкретика" чётко видна на фото ! Раз Вы , как "биологический объект" , не видите очевидного ( да и судя по книжке тоже ) , то я сделал вывод - в монетах Вы не разбираетесь.
Как раз без броши мне не кажется это явление таким редким. У этих рублей потртет, как правило, хорошо детализирован. У меня когда-то был такой. Но у меня явный двусторонний непрочекан на 6ч, Кстати говоря, может мне кажется но портрет у рубля ТС какой-то не естественный, возможно малость подправлен.
... Кстати говоря, может мне кажется но портрет у рубля ТС какой-то не естественный, возможно малость подправлен.
Может быть и так, допустим - прическа в некоторых местах могла быть подправлена. Но четкость глаза, губ, подборотка, всех деталей одежды и других участков реверса выглядят не тронутыми. Таким образом, все равно имеет место существенная разница в сохранности и рельефности аверсного и реверсного штемпелей. А вот, в приведенном мною примере - все детали рельефа и аверса и реверса одинаковы. Впрочем, не настаиваю, естественно, могу ошибаться.
Локон который на одежде тоже подработан; по носу, глазам, губам и подбородку тоже, для меня например, не всё ясно. На этом типе первым делом стирается бровь с глазом, а затем самые высокие детали причёски. Если здесь доработана причёска то глаз с бровью по логике обязан быть подправлен. Что касается реверса то здесь всё очень и очень похоже на банальный износ. имхо.
Юра551 пишет: Кстати говоря, может мне кажется но портрет у рубля ТС какой-то не естественный, возможно малость подправлен.
Ну да, причесали ее слегка...
Слегка ??? И это теперь , по мнению г-на Eugenius , называется "свежий штемпель аверса". Неплохо "освежили" - правда на монете , да ещё в некоторых местах не там , где должно быть и довольно коряво....
Раз Вы , как "биологический объект" , не видите очевидного ( да и судя по книжке тоже ) , то я сделал вывод - в монетах Вы не разбираетесь.
