Приветствую форумчан! Оцените монету и возможность получения грейда, монета не чищена, не мыта, в хорошей коллекционной патине. Имеются слойки, но вид приятный. Буду очень признателен откликнувшимся.
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
Ну очень достойная на мой взгляд монета!!! К реверсу вроде вопросов нет но надо понять происхождение линий на аверсе. Так как фото под лампой то не совсем понятно чистка штемпеля или самой монеты....
mivele пишет: Вам в живую видней! Сделайте пожалуйста фото при дневном свете участка мной обведённого.
При дневном "хорошем" свете сделать фото пока нет возможности, приходится пользоваться лампой. Постарался сделать фото, как просили, кстати видел монеты с характерным признаком на аукционных площадках, именно на этом месте, причем не одну.
Zolotow пишет: При дневном "хорошем" свете сделать фото пока нет возможности, приходится пользоваться лампой. Постарался сделать фото, как просили, кстати видел монеты с характерным признаком на аукционных площадках, именно на этом месте, причем не одну.
это след юстировки
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
По моему банальная "ссадина"...Но давнишняя и поверхностная очень...Занимает довольно обширную площадь и все борозды параллельны абсолютно но не глубоки...Чем то или по чему то проехались...На цену бесспорно повлияет...
"Нумизмат,прибегнув к чистке,помни,патина не грязь...но монеты старо-древней неотъемлемая часть...!"
Zolotow пишет: При дневном "хорошем" свете сделать фото пока нет возможности, приходится пользоваться лампой. Постарался сделать фото, как просили, кстати видел монеты с характерным признаком на аукционных площадках, именно на этом месте, причем не одну.
это след юстировки
Перпендикулярные к бороздам "ссадины" бороздки-это,на мой взгляд,следы не совсем удачной попытки как то сгладить наиболее глубокие и яркие повреждения...
"Нумизмат,прибегнув к чистке,помни,патина не грязь...но монеты старо-древней неотъемлемая часть...!"
Стандартный рубль со штемпельным блеском, юстировка и глубокие слойки не добавляют красоты. Грейд скорее дадут только детали, так как несмотря на отсутствие механики слойки сильно портят внешний вид. Правильнее продать так как есть, при условии честных фотографий при дневном свете.
Рад за Вас ! Интересно Вы сами остались довольны результатом или ожидали большего ? До грейда за него можно было получить 1500 $ , а сейчас как он должен стоить ?
Zolotow пишет: Благодарю Всех участников обсуждения, монетка получила AU 53 .
Рад за Вас ! Интересно Вы сами остались довольны результатом или ожидали большего ? До грейда за него можно было получить 1500 $ , а сейчас как он должен стоить ?
Хотел "законсервировать" монету - мало ли что, да и патину она уже достаточно набрала. Результат по моему адекватный, возможно на ступеньку предположения разошлись с результатом, но в целом остался доволен. А цена, думаю, не упала от этого, ведь в большем сохране не сотни и даже не десятки, а всего считанные единицы.
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
Zolotow пишет: А цена, думаю, не упала от этого, ведь в большем сохране не сотни и даже не десятки, а всего считанные единицы.
Цена только увеличилась, однозначно! А по второй части предложения не согласен, потому как помимо "коробочек", есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм.
Zolotow пишет: А цена, думаю, не упала от этого, ведь в большем сохране не сотни и даже не десятки, а всего считанные единицы.
А по второй части предложения не согласен, потому как помимо "коробочек", есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм.
Да, с этим согласен, но Вы сами понимаете тенденцию сейчас "страсти" к коробочкам(за ними будущее). Не думаю, что Рублей Павла можно собрать на грейд, как Пятерок Николая 2, к примеру.
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
Как по мне цена осталась на том же уровне. С чего бы ей увеличится? То что монета по фото была аUNC и так было видно и очевидно что хозяин бы не продал ее по цене XF. Другое дело если бы монета получила MS61 и выше, тут уже и ценник другой.
(A.P) пишет: есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм.
Наверно немногие ли из люксовских имеют вот такую запечатленную историю в виде многолетней красивой патины и ,соответственно, свою неповторимую ауру...
Цена монеты в такой коробке не изменилась, если не упала. Если без коробки при продаже могла быть хоть какая-то надежда на UNC, в коробке эта надежда сразу улетучилась. А сама коробка AU53 не прибавляет ни разу, всем MS64 надо. Ну хорошо, для Павловского серебра MS62.
(A.P) пишет: есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм.
Наверно немногие ли из люксовских имеют вот такую запечатленную историю в виде многолетней красивой патины и ,соответственно, свою неповторимую ауру...
Где вы здесь увидели "многолетнюю красивую патину"?
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Расхождение в оценках с реальным грейдом вызвано качеством фотографий в начале топика. Недостатки поля скрыты фотографией под прямым светом.
Имхо, слаб нейтральный по отношению к цене - не прибавил, не убавил. На Стаксе сейчас выставлен AU58 со стартом в 900 и оценкой в 1500-2000. Посмотрим, наберет ли естимейт...
