Странный предмет. Реальная монета должна была бы быть такой:


- предвосхищая возможные замечания, сразу оговорюсь, что этот штемпель очень близок к представленному, но не такой же.

Кружок и соответственно гурт похожи на Екатерины. Надо бы поизучать вживую. Возможно, случайно шлепнули на катином кружке, что странно для 1738 года. А может быть это современные экперименты?  

Рубль 1738 видится меньшего диаметра, чем нужно. Круговая надпись на портретной стороне по всему диаметру или касается внешнего ободка, или даже не вмещается в кружок монеты. Гуртовая насечка тоже видится нанесенной вручную. Видимо так кустарно реставрировали монету с поврежденным гуртом.

Так после извлечения из кольца монету опять насиловали, стачивали края, закругляли, так что минимум два раза по ней осилком пилили.
Нет, Алексей, я тоже всеми лапами ЗА романтичную теорию о Екатерининском кружке, это было бы и интересно и здорово. В глубине души надеюсь, что сейчас кто-то отпостит кучу правдоподобных аргументов, подтверждающих эту теорию. Но ведь такого не случится, к сожалению  

Чтобы следов припоя на монете бы не оставалось.

"кАллега" абсолютно прав, причем, мне подобные  чудеса встречались не единожды.

Слышал еще вариант, что это последствия "воровства" металла с монеты в эпоху её свободного хождения, но мне версия с реставрацией кажется более правдоподобной.

Завтра сфотографирую и покажу . Пять жемчужин, да и так по мелочам.
С уважением Юрий.

Простите, не совсем понял, - Вы меня спрашиваете об отличиях или их перечисляете?
Все отличия (в том числе те, что Вы обозначили) видны невооруженным глазом. Вот только портреты одинакового размера (из этого можно исходить при оценке потери диаметра по отношению к первоначальному). А вариантов портрета, отличающихся нюансами - огромное количество. Только в этом подтипе, например, я знаю четыре + еще один - Ваш.

Уважаемый SOSAlex Вот мною обещанная разновидность рубля 1738г.