спорить нет смысла, просто выставлю для сравнения мой когда то ПРАВЕЛЬНЫЙ рубль 1914, и тоже говорили на одном из форумов что подлинный и тоже якобы корозией покрыт, но к сожалению это не так. с уважением
Ваш по фото похож на правЯльный , и рубль тс тоже похож на правЮльный Мать твою , ну что за колхоз "Сраный лапоть" - даже без грубых ошибок , правИльно написать не могут , а ещё в нумизматику лезут.
Я думаю мою мать трогать не надо из за одной неправильной ошибки, а в правописании ошибается каждый. Рубль 1914 неправильный и уже проверен хорошими экспертами. с уважением
coinsde! Пожалуйста, покажите подробно гурт рубля 1914 года.И скажите,какие хорошие эксперты проверяли его.Дело в том,что и у меня тоже по фото он не вызывает сомнения в подлинности.Скажу так,если он окажется доказанным фуфлом,то я буду заканчивать с участием в обсуждении подлинности монет по фото.Рубль ТС несомненно подлинный.
Не знаю, не знаю, но как только встречаю рубли в "жирным облоем" по гурту, то за за редким исключением попадаю на фуфло... Коррозия- не спасает в вопросе подлЁнности!
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
1. Что касается 1897-го: в случае подлИнности рублёвика вижу состояние в районе VF+ и стоимость соответственная... Если имеются аргументы, что это не VF+, прошу ТС их озвучить! 2. Предложение для coinsde остаётся в силе!
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
Мать твою , ну что за колхоз "Сраный лапоть" - даже без грубых ошибок , правИльно написать не могут , а ещё в нумизматику лезут. 
