А нет, я неверно понял. Если Бы предложил не свое видение, а задал вопрос, указав некие цифры 5-3-2 как пример. Иногда так обозначают сравнительную встречаемость монет - 5:3:2, где из 10 монет в среднем попадается 5 - первых, 3- вторых и 2 третьих. Или это может означать уровень цены при равном состоянии, и здесь уже наооброт 1-я монета получается реже 3-й. В общем, красота пропорции в глазах смотрящего. Что там еще на цену влияет, кроме редкости - мастерство медальера? престиж? популярность? Из этих трех монет рублевик Дасье для большинства внешне самый милый и эффектный, а поясной по этому показателю явно на 3-м месте. Гедлингер, в отличие от двух других монет, как тип закрывается 1737-м, что теоретически должно его чуть удешевлять, хотя не думаю. Нейминг наверное еще влияет. Рубли Гедлингера и Дасье - все так и называют — есть бренд, добавленная стоимость. Поясной - звучит по сути безымянно, и это не в его пользу работает. Можно еще набросать таких же бессмыссленных теорий. Влияние монограммы Гедлингера оценить не берусь.
Спасибо за обстоятельность. Обстоятельно поставленный вопрос требует соответственного ответа. Собственно, ответы на эти вопросы уже даны, даже в этой теме, но, оказывается, специфика форумная в том, что обычно читается 3-4 поста с конца.
Попробую придержаться этой схемы... последнее у Вас:
Цитата
Forum пишет: Влияние монограммы Гедлингера оценить не берусь.
Очень просто... там, где есть авторская подпись, там и оригинал. В нашем случае подпись - монограмма "ICH". Остальное - копии. Если Бы, автор темы - художник, он меня поправит, если я не прав.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Forum пишет: Нейминг наверное еще влияет. Рубли Гедлингера и Дасье - все так и называют — есть бренд, добавленная стоимость.
Маркетинг в чистом виде. Задача нейминга - ввести потребителя в заблуждение и... втюхать ему под красивой этикеткой "не совсем то", точнее говоря "совсем не то". Примеры? Сколько угодно... чтобы доходчивей, лучше всего подходит ювелирка: в конце 80-х на рынок попер "сибирский изумруд", камень который с изумрудом и рядом не лежал... хотя в его названии ключевое слово "изумруд".
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Forum пишет: Что там еще на цену влияет, кроме редкости - мастерство медальера? престиж? популярность?
Обязательно. Все три фактора. У Дасье всё это есть. Даже у копииста 1737 года это есть... ну как же, свой, можно сказать "от сохи" да в Царевны Указы. "Скопировал"... так вон же, как удачно. А то, что это элементарная перепечатка признать не хочется.
"Не хочется" это было бы полбеды. Походу, беда-то... полная, по причине непредставления, как оно (копирование) происходит.
Altairus пишет: У красивого рубля Дасье есть все шансы,чтобы приблизиться к такой сумме и даже переплюнуть ( МС64 из коллекции Фукса пытается найти пристанище в этих диапазонах )
На чем основано это утверждение? на статистических данных, или на каком-то "секретном знании"?
А разве этого недостаточно без каких-то эфемерных "секретных знаний".. Довольно наглядно, на мой взгляд, и, очевидно, что всплытия и прощупывание рынка этой монетой еще продолжатся...
Altairus пишет: У красивого рубля Дасье есть все шансы,чтобы приблизиться к такой сумме и даже переплюнуть ( МС64 из коллекции Фукса пытается найти пристанище в этих диапазонах )
На чем основано это утверждение? на статистических данных, или на каком-то "секретном знании"?
А разве этого недостаточно без каких-то эфемерных "секретных знаний".. Довольно наглядно, на мой взгляд, и, очевидно, что всплытия и прощупывание рынка этой монетой еще продолжатся...
Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный вектор имеет твоё «приближение» ... от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный вектор имеет твоё «приближение» ... от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?
Об этом лучше спрашивать хозяина монеты. Я отталкиваюсь от общедоступных цифр, поэтому мое приближение объективно: из этого расклада заметна не только тенденция к постоянному снижению,тут скорее волнообразный характер кривой и после незначительного снижения аппетиты хозяина каждый раз значительно прирастают, если следить за этими цифрами закономерности прослеживаются очевидные, а если добавить более солидный провенанс нового рубля при близком состоянии, то порядок цифр будет близкий к синконовским (имхо)
Forum пишет: Из этих трех монет рублевик Дасье для большинства внешне самый милый и эффектный, а поясной по этому показателю явно на 3-м месте.
Попробуем быть объективными до конца... не "рублевик Дасье", а его аверс завораживает своей красотой. Точнее портрет. Слов нет, портрет изумителен в своей красоте. Автор показал женщину, но не Императрицу. Из всех Регалий - корона, даже Андреевской Ленты нет. Уж не к созданию ли Академии Художеств приурочен сей портрет?.. По всему видно, в 1736 и 1757 разные задачи решали авторы.
Касаемо реверса... Орел Дассье... "с горем пополам" просуществовал лет 20, да и то, не на всех монетах и не всех дворов. К 1777 уступил место Орлу работы Гедлингера. К слову, последний раз такой Орел красовался на рублевике аж в 1912 году.
Гюнтер пишет: Кстати,...насчет монеты . Разве можно возразить РНГА, Кюнкеру, Александру, МиМу, Русскому наследию и т.д. и т.п., признавшим подлинность?
Ладно тебе кокетничать Не хочешь - не надо. Дело хозяйское.
exkursant пишет: Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный вектор имеет твоё «приближение» ... от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?
Об этом лучше спрашивать хозяина монеты. Я отталкиваюсь от общедоступных цифр, поэтому мое приближение объективно: из этого расклада заметна не только тенденция к постоянному снижению,тут скорее волнообразный характер кривой и после незначительного снижения аппетиты хозяина каждый раз значительно прирастают, если следить за этими цифрами закономерности прослеживаются очевидные, а если добавить более солидный провенанс нового рубля при близком состоянии, то порядок цифр будет близкий к синконовским (имхо)
Я бы не исключил вариант, что там хозяином является некая организация, а монета просто актив. Поэтому она регулярно "продаётся"... чтоб не портить бух. отчётность. Аналогия - портретный Павел, который АСВ многие годы пытается обналичить
PS. К сожалению, топовая российская нумизматика в наше время перестала быть предметом коллекционирования, это история про деньги...