beIarus-обясните пожалуйста,на чём основано Ваше мнение по монете,что это фальшак,по каким признакам,монету я не чистил, только помыл-чисткой я не занимаюсь.
Характер так называемого раскола штемпеля характерен для разрушения формы для литья. Выпуклость с обоих сторон. Впрочем если у вас есть металлодетектор можете проверить сравнив показания прибора с эталоном медной монетой, как правило, данные литые копейки дают другой сигнал близкий к латуни.
Наиболее точный способ (из собственных наблюдений) определения фальшака Петровской копейки - посмотреть гурт. Если спилен - значить подделка, если не спилен - оригинальная.
Есть ещё более простой способ.В каталоге М. Дьякова аверс одной из монет идеально совпадает с Вашей,реверс тоже есть ,но на другой штемпельной паре.Вопрос как фальшивомонетчики могли подделать.монету?Так ,что не огорчайтесь у Вас простая подлинная монетка Петра 1.Если б была фуфло того времени стоила бы в 2 раза .дороже.Конечно это только моё мнение.С ув Андрей
Фальшаки печатали для выгоды, выгода была в существенно меньшем количестве металла на одну монету (фальшаки были тоньше, весят меньше) и меньшем содержании меди (в фальшаках металл более желтый). На гурте могут оставаться края от сплава двух литых половинок, ну и пузырьки воздуха никто не отменял при литье.
axot пишет: Фальшаки печатали для выгоды, выгода была в существенно меньшем количестве металла на одну монету (фальшаки были тоньше, весят меньше) и меньшем содержании меди (в фальшаках металл более желтый). На гурте могут оставаться края от сплава двух литых половинок, ну и пузырьки воздуха никто не отменял при литье.
Фальшаки того периода часто имеют вполне себе нормальный вес - доход от их изготовления и так превышал 100% с учётом затрат на изготовление. Монета ТС по фото выглядит именно таким фальшаком. Точнее можно будет сказать, посмотрев в руках или проверив металл.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
