Цитата |
---|
imperial_coins пишет: Хотелось бы услышать реальные(обоснованные) доводы почему сей экземпляр не может быть оригиналом
Заранее благодарен. |
Попробую обосновать свое мнение о неподлинности предмета:
1. Ширина, высота букв на гурте, их некачественная проработка в сравнении с эталонными монетами ставит под сомнение использование оригинального инструмента;
2. Судя по канту, гуртовая надпись наносилась после изготовления изображений аверса и реверса;
3. Угол наклона выпуклых изображений в круговой легенде (в особенности, обратите внимание на основания (нижние штрихи) букв "Д", "Е", "Р" в слове "Самодержецъ") позволяет предположить, что монета изготовлена методом литья, а не чеканкой; в пользу довода об изготовлении монеты методом литья могут также служить возможные дефекты литья на поле аверса справа (такие дефекты могут быть и следствием износа штемпеля, но тогда, насколько мне известно, следы износа штемпеля можно
видеть по всему полю монеты; а вот литейные дефекты концентрируются в большей степени в месте крепления литника).
Это мое мнение, если кто считает его ошибочным, буду рад узнать другие мнения!
.